РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи ПрохороваА.В.,

при секретаре Кудреватых А.В.,

с участиемпредставителя истца Франштута С.Ю., ответчика ИльинаА.И.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxxx/2010 по иску общества сограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» кИльину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» (далее Банк) обратился в Куйбышевский районный суд к Ильину А.И. с иском,обосновав его тем, что хх сентября 2008 г. всоответствии с кредитным договором №ххххх,заключенным между Банком и Ильиным А.И. Ответчику был предоставлен кредит насумму 180409 рублей на срок до xx.09.2013 г. на приобретение автомобиля Авто-1.В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключендоговор залога указанного автомобиля. В соответствии с п.10 договора ответчикобязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты запользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неисполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историейпогашений. Сумма задолженности по договору составляет181625,74 рублей, из которых текущий долг по кредиту 145054,07 руб., срочныепроценты на сумму долга 457,02 руб., долг по погашению кредита 12373,61 руб.,долг по неуплаченным в срок процентам 14440,25 руб., повышенные проценты задопущенную просрочку погашения долга по кредиту 4517,87 руб., повышенныепроценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4782,92 руб. Банк проситвзыскать с Ильина задолженность по кредитному договору в сумме 181625руб. 74 коп., государственную пошлину в сумме 4832руб. 52 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Авто-1, годвыпуска 2002, идентификационный номер отсутствует, двигатель №ххххх, кузов № ххххх, цвет белый.

В судебном заседании представитель истца ФранштутС.Ю., действующий по доверенности от xx.01.2010 г., иск поддержал в полномобъеме, дал пояснения аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении,просил снизить сумму, подлежащую взысканию в размере 181625 руб. 74 коп. до168625 руб. 74 коп., т.к. ответчик внес сумму 13000 рублей.

Ответчик ИльинА.И. иск признал в части образовавшейся задолженности по кредиту, несогласившись с начисленными процентами за просрочку выплаты. В суде пояснил,что кредит в банке брал на покупку автомобиля. Кредит выплачивал регулярно, нов ноябре 2009 года платить перестал, т.к. машина находилась на ремонте, деньгипришлось вкладывать в ремонт. Возникли трудности на работе, денег не было.Сейчас ситуация с деньгами стабилизировалась, в мае, июне выплатил банку 13000рублей.

Заслушавобъяснения сторон, исследовав представленные сторонами письменныедоказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющиезначение для дела установлены и какие не установлены, определив характерправоотношений сторон, какой закон должен бытьприменен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «РусфинансБанк».

В соответствии сп.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что хх сентября 2008года между Банком (заимодавец) и Ильиным А.И. (заемщик) был заключен кредитныйдоговор №ххххх-Ф на сумму 180409 рублей под 23%годовых, установлен срок возврата кредита до ххсентября 2013 г. Обязательства по предоставлению кредита заимодавец выполнил вполном объеме, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика.Согласно договору заемщику предоставлен кредит для покупки подержанногоавтотранспортного средства. За пользование кредитом заемщик обязан уплатитькредитору проценты (23%). Проценты за пользование кредитом начисляются на суммуфактического остатка задолженности по основному кредиту из расчета процентнойставки и количества дней процентного периода. Согласно п.10 договора заемщикобязан обеспечить наличие денежных средств в размереминимального ежемесячного платежа 5085,81 руб. в срок не позднее последнегорабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплатыпроцентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита,пунктами 18, 19 договора, определена плата по просроченным процентам и ссудам вразмере 0,50%. Пунктом 20 договора в качестве обеспечения обязательств,предусмотрена передача приобретаемого заемщиком автомобиля Авто-1, договорзалога которого заключен между Банком и Ильиным xx.09.2008 г. В случаененадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита иуплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннемпорядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплатыпричитающихся процентов (пункт 26 договора). Однако Ильин А.И. в нарушениеграфика ежемесячных платежей перестал исполнять обязанности по договору, всвязи с чем, истец обратился с требованием о досрочном погашении суммы кредитаи процентов по нему, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,что предусмотрено договором залога от xx.09.2008 г.

Данныеобстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам ипросроченному кредиту, выданному Ильину А.И. по кредитному договору отxx.09.2008 г., истории всех погашений клиента по договору за период с xx.09.2008г. по xx.04.2010 г., из представленных Ильиным в судебном заседании кассовыхквитанций и чеков, им произведены платежи в 15 октября, 25 ноября, хх декабря 2008 г., 3, 26 февраля, 24 марта, 25апреля, 25 мая, 24 июня, 24 августа, 19, 29 октября, ххноября 2009 года.

Таким образом, анализируя внесение Ильиным по кредитному договоруплатежей, последний из которых произведен ответчиком ххноября 2009 г. и после этого платежи им не вносились, суд приходит к выводу,что Ильин А.И. своих обязательств перед Кредитором не выполнил, нарушив графиквнесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов по нему на момент подачииска на пять месяцев.

В соответствии счастью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцомтребованиям. Согласно исковым требованиям истец проситвзыскать с ответчика 181625,74 рублей, из них: текущий долг по кредиту145054,07 руб., срочные проценты на сумму долга 457,02 руб., долг по погашениюкредита 12373,61 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 14440,25 руб., повышенныепроценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4517,87 руб.,повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4782,92 руб.

Суд полагает,что представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного междуистцом и ответчиком Ильиным А.И. кредитного договора №ххххх-фот хх сентября 2008 г и установленным обстоятельствамдела. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Ильина задолженностьпо кредиту и процентов по нему. При этом не могут быть учтены в качествеобстоятельств, исключающих возможность взыскания с ответчика процентовзадолженности по кредиту, объяснения Ильина о невозможности погашения долга всвязи с ремонтом автомобиля и отсутствием денежных средств. Эти вопросыподлежали урегулированию непосредственно с кредитором.

В качествеобеспечения обязательств по кредитному договору от xx.09.2008 г. , предусмотрена передача приобретаемого заемщикомавтомобиля Авто-1, договор залога которого заключен между Банком и Ильинымxx.09.2008 г. В соответствии с договором купли-продажи №хххххмежду покупателем Ильины А.И. и продавцом ООО Международный деловой союз, актомприема-передачи от xx.09.2008 г., Ильин приобрел автомобиль Авто-1, стоимостью202200 рублей.

Согласно ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнениядолжником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенногоимущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежитэто имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях ив порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора пообеспеченному залогом обязательству (залогодержателя)может осуществляться путем передачи предмета залога в собственностьзалогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требованийзалогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства пообстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает правообратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполненияобязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключениемслучаев, если по закону или договору такое право возникает позжелибо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч. 1). Обращениевзыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченногозалогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателяявно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное,предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайненезначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимостизаложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующиеусловия: 1) сумма неисполненного обязательствасоставляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога подоговору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2). Еслидоговором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество,заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическимиплатежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, тоесть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течениедвенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Приобретенный Ильиным автомобиль Авто-1 является предметом залогапо кредитном договору в случае неисполнения обязательств. Стоимостьзаложенного автомобиля соответствует сумме неисполненного обязательства, периоднарушения сроков ежемесячного внесения платежей составляет пять месяцев, т.е.более трех месяцев. Поэтому, рассматривая требование истцаООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания назаложенное имущество автомобиля Авто-1, стоимостью 202200 рублей, суд приходитк выводу об обоснованности данного требования, которое подлежит удовлетворению.

В судебномзаседании ответчиком представлены кассовые чеки о внесении в кассу кредитора13000 рублей, произведенных хх мая 2010 г. – 8000рублей и xx.06.2010 г. – 5000 рублей, что подтверждено и представителем истца,просившего уменьшить сумму, подлежащую взысканию с Ильина.

В силу ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует изплатежного поручения №xxx от xx.04.2010 г. истецоплатил государственную пошлину в сумме 4832 рубля 52 копейки, которая подлежитвзысканию с ответчика Ильина А.И. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясьст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества сограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взысканиизадолженности по кредиту, государственной пошлины, об обращении взыскания назаложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать сИльина А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору отxx.09.2008 года №ххххх в размере 168625 рублей (стошестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 74 копейки, уплаченнуюгосударственную пошлину в размере 4832,52 руб.

Обратитьвзыскание на автомобиль «Авто-1», год выпуска xxxxг., идентификационный номер не установлен, двигатель №ххххх,кузов №ххххх, цвет белый, паспорт транспортногосредства ххххх выдан xx.08.2008 г. xxxxxxxxxxxxxxx таможней.

Решение можетбыть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательнойформе.