РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретаре Стогней Т.В.,

с участиемпредставителя истца Ятчак С.В. – СупруненкоА.Н., представителя ответчика Деменского В.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxx/2010 по иску Ятчак С. В. к ООО «Артель старателей «Лена» о взысканиизадолженности по заработной плате, доплаты за сверхурочную работу,вознаграждения по итогам работы, оплаты очередного отпуска, оплаты за периодвременной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ятчак С.В. в обоснование иска указал, что работал в ООО«Артель старателей «Лена» в период с хх декабря 2008года по хх декабря 2009 года в должности хххххя, место работы база Кяхта (Автогараж).Работа истца носила непрерывный характер. Истец зачастую выполнял рейсы,продолжительность которых составляла несколько дней, однако в табелях рабочеговремени ответчиком была указана продолжительность каждого рабочего дня не более10 часов. Таким образом, ответчиком было занижено, посравнению с фактическим, общее количество отработанного истцом в 2009 годувремени, что привело к уменьшению суммы начисленной заработной платы Ятчака С.В. за отработанный период. Рабочее времяистца не учтенное ответчиком в табелях рабочего времени, рассчитано наосновании представленных путевых и маршрутных листов, т.к. не во всех путевыхлистах проставлено время выезда и заезда. Ответчиком в табелях было учтенорабочее время только с 07-00 часов до 19-00 часов каждый рабочий день.Неучтенное время – количество часов, приходящееся на отрезок времени каждогодня нахождения в рейсе с 19-00 часов до 07-00 часов. Время выезда и заездауказано в путевых листах, в случае не указания в маршрутных листах временизаезда неучтенное время в течение дня принимается 12 часов (с 19-00 часов до07-00 часов). Таким образом, ответчиком не учтено рабочее время истца в 2009году в количестве 965 часов. Задолженность по заработной плате ответчика передистцом за отработанное время составила 29 527 рублей 82 копейки. Кроме того,истец работал сверх нормальной продолжительности рабочего времени (сверхурочнаяработа). Дни отдыха за сверхурочную работу, которые истец имел правоиспользовать в течение всего времени работы вплоть до увольнения, ответчиком непредоставлялись. Истцу были предоставлены дни отдыха только за работу ввыходные и праздничные дни. Поэтому, время отработанное сверхурочно, подлежитоплате в повышенном (двойном) размере. В выданном ответчиком лицевом счетеоплата сверхурочных часов занижена в связи с неполным отражением количестварабочего времени истца. Таким образом, доплата за сверхурочную работусоставляет 10 427 рублей 47 копеек. На протяжении всего периода работы в ООО«Артель старателей «Лена» истец не имел никаких дисциплинарных взысканий,нареканий со стороны работодателя, выполнял работу добросовестно. В связи сэтим истец Пазюк М.М. имеет право на получение денежноговознаграждения по итогам работы 2009 года в размере 400 рублей за каждыйотработанный день. Гарантированная оплата вознаграждения по итогам работы загод к начислению составила 99 600 рублей – 13% НДФЛ (12 948 рублей) = 86 652рубля. Из-за недоначисления ответчиком истцузаработной платы за фактически отработанное время, занижена сумма оплатыежегодного оплачиваемого отпуска за 2009 год. Отпуск был предоставлен истцу вколичестве 46 календарных дней. Средний заработок для оплаты отпуска составляет495 рублей 96 копеек. Не начисленная ответчиком оплата отпуска составила 2233рубля 94 копейки – 13% НДФЛ (290 рублей 41 копейка) = 1943 рубля 53 копейки. Просит взыскать с ООО «Артель старателей «Лена» в свою пользузадолженность по заработной плате за 2009 год и выплатам при увольнении вразмере 135 195 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по заработнойплате за отработанное время в 2009 году в сумме 29 527 рублей 82 копейки,полевое довольствие за 2009 год в размере 5000 рублей, доплата за сверхурочнуюработу в сумме 10 427 рублей 47 копеек, гарантированнаяоплата вознаграждения по итогам работы за год в сумме 86 652 рубля, оплатаочередного отпуска за 2009 год в сумме 1943 рубля 53 копейки, компенсациянеиспользованных дней отпуска в сумме 422 рубля 51 копейка, оплата днейвременной нетрудоспособности в размере 1222 рубля 40 копеек..

Впоследствиипредставитель истца Ятчака С.В. – СупруненкоА.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил впорядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Артель старателей «Лена» в пользуистца задолженность по заработной плате за 2009 год и выплатам при увольнении вразмере 19 599 рублей 04 копейки.

Истец Ятчак С.В. в судебное заседание не явился, о времени иместе слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление спросьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представительистца Супруненко А.Н., действующий на основаниидоверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал,настаивал на их удовлетворении.

Представительответчика ООО «Артель старателей «Лена» Деменский В.А., действующий на основании доверенности от хх мая 2010 года, в судебном заседании исковые требованияпризнал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик готов выплатить истцузадолженность по заработной плате в сумме 19 599 рублей 04 копейки, посколькудействительно данная сумма не была доплачена истцу.

В соответствии стребованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, судпринимает признание иска, если оно не противоречит требованиям закона и ненарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимаяпризнание иска представителем ответчика по данному делу, суд считает, что ононе противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

Заслушавобъяснения сторон, принимает признание иска представителем ответчика, посколькуоно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того,признание иска подтверждается копией срочного трудового договора от хх декабря 2008 года, заключенного междуООО «Артель старателей «Лена» и Ятчак С.В., изкоторого усматривается, что Ятчак С.В. принят надолжность хххххя транспортных средств «Урал», «Газ».Данное обстоятельство также подтверждается приказом о приеме на работу от хх декабря 2008 года № xxxx.

Согласно приказуо прекращении трудового договора № xxx от хх сентября 2009 года с ЯтчакС.В. был расторгнут трудовой договор от хх декабря 2008 года, основание расторжения п. 3 ст. 77 ТКРФ (по собственному желанию).

Из расходногокассового ордера № xx от ххфевраля 2010 года усматривается, что ООО «Артельстарателей «Лена» выплатило Ятчаку С.В. 53 940 рублей96 копеек.

В соответствии сч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчикомв мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание искаи принятие его судом.

В соответствиисо статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственную пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральныйбюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сООО «Артель старателей «Лена» подлежит взысканию в пользу государствагосударственная пошлина в размере 783 рубля 96 копеек.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Ятчака С. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО«Артель старателей «Лена» в пользу Ятчака С. В.гарантированную оплату вознаграждения по итогам 2009 года в размере 19 599рублей 04 копейки.

Взыскать с ООО«Артель старателей «Лена» в бюджет города Иркутска государственную пошлину вразмере 783 рубля 96 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дняизготовления решения в окончательной форме.