ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе

председательствующегосудьи Прохорова А.В.,

при секретареКудреватых А.В.,

с участиемпредставителя истца – помощника прокурора Куйбышевского района г. ИркутскаМироновой И.Л.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxxx/2010 по иску прокурораКуйбышевского района города Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Эриду» об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ПрокурорКуйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересовнеопределенного круга лиц, в котором указал следующее: по информации УправленияПенсионного фонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска (далее УПФ РФ)прокуратурой проведена проверка о систематическом нарушении требованийпенсионного законодательства в части непредставления в установленный срок до 1марта ежегодных индивидуальных сведений в УПФ РФ на застрахованных лиц ООО«Управляющая компания «Эриду». Не представлены эти сведения и на момент подачииска, чем нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.

В связи сизложенным прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Управляющаякомпания «Эриду» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованныхлиц в Управление Пенсионного фонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска иобязать ответчика представить в УПФ РФ индивидуальные сведения назастрахованных лиц, в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ «Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования» № 27-ФЗ в течение месяца со дня вынесения решения.

Представительистца – помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Миронова И.Л.исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.По существу заявленных требований представитель истца дала пояснения,аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представительответчика ООО «Управляющая компания «Эриду» в судебное заседание не явился, оместе и времени извещен надлежащим образом по месту регистрации юридическоголица (г. Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 109В, 10-подъезд), о причинах неявкисуду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений посуществу иска не представил. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233ГПК РФ суд с учетом согласия представителя истца рассмотрел данное дело впорядке заочного производства.

Представительтретьего лица – Управления Пенсионного фонда России в Куйбышевском районе г. Иркутскав суд не явился, о дате судебного заседания извещен, в адресованном судузаявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УПФР, всвязи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело вотсутствие представителя третьего лица. По существу заявленных требованийпредставитель третьего лица указал, что ответчик ООО «Управляющая компания«Эриду» зарегистрирован в качестве страхователя в УПФ РФ, и в соответствии сдействующим законодательством, обязан один раз в год представлять втерриториальные органы ПФР сведения, необходимые для осуществленияиндивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательногопенсионного страхования. Такие сведения должны быть представлены в срок до 1марта года, следующего за отчетным, при этом они должны быть достоверными ипредставлены в полном объеме. Однако по состоянию на xx.06.2010 года ответчикне представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета назастрахованных лиц за отчетный период 2009 года, что нарушает конституционныеправа застрахованных лиц на своевременное получение в полном объеме пенсионногообеспечения.

Выслушавпояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиесяв материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными иподлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сподпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от хх декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации.

В судебномзаседании установлено, что ООО «Управляющая компания «Эриду» зарегистрировано вкачестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ – УПФ РФ вКуйбышевском районе г. Иркутска с xx.11.2007 года, регистрационный номерxxxxxxxxxxxx. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспариваетсяи объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестраюридических лиц от хх марта 2010 года, представленной Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области.

Согласно пункта2 статьи 14 упомянутого Федерального закона страхователи обязаны: своевременнои в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РоссийскойФедерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховыхвзносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщикадокументы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного)учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страховогообеспечения.

В соответствии спунктом 2 статьи 15 данного Федерального Закона «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отхх апреля 1996 № 27-ФЗ, возложена обязанность на страхователя в установленныйсрок один раз в год, но не позднее 1 марта представлять органам Пенсионногофонда Российской Федерации о каждом работающем у него лице сведения,конкретизированные пунктом 2 статьи 11 этого же Федерального закона.

Как следует изписьма УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Иркутска от xx.03.2010 года № ЛН-10/2001о непредставлении индивидуальных сведений за 2009 г., ООО «Управляющая компания«Эриду» не представило документы, необходимые для ведения индивидуального(персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2009 год.

Оценивая всовокупности исследованные доказательства, исходя из вышеприведенных нормправа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являютсяобоснованными и подлежат удовлетворению. Судом достоверно установлено, что внарушение п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионномстраховании в Российской Федерации» от хх декабря 2001 г. № 167-ФЗ, пункта 2статьи 11, пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отхх апреля 1996 № 27-ФЗ, ответчик ООО «Управляющая компания «Эриду» непредставил в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ по месту своейрегистрации сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного)учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,вследствие чего, указанное бездействие ответчика является незаконным, какнарушающее конституционные права, гарантированные ст.39 Конституции РФ,неопределенного круга лиц на получение пенсии по обязательному пенсионномустрахованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на егоиндивидуальном лицевом счете.

Доказательствобратного суду не представлено.

В соответствии счастью 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены толькоответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение судадолжно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальныйорган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные спередачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем вустановленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд,принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителяорганизации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренныефедеральным законом.

Поскольку судомустановлено, что незаконное бездействие ответчика ООО «Управляющая компания«Эриду» нарушает права неопределенного круга застрахованных лиц в областипенсионного обеспечения, суд считает правильном возложить на ответчикаобязанность по устранению допущенного нарушения, путем представления вУправление Пенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевском районе г. Иркутскаиндивидуальных сведений на застрахованных лиц за 2009 год, в соответствии стребованиями статьи 11 Федерального закона от хх апреля 1996 № 27-ФЗ «Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования», и установить срок для устранения данного нарушения - 1 месяц смомента вступления решения суда в законную силу.

В соответствиисо ст.103 ГПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 7 пункта 1статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ООО «Управляющая компания «Эриду»подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, уплачиваемаяприменительно при подаче заявления об оспаривании бездействия органовгосударственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,государственных или муниципальных служащих, нарушивших права, и свободы гражданили организаций.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска удовлетворить.

Признатьнезаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Управляющаякомпания «Эриду» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованныхлиц в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевском районе г.Иркутска.

Обязать Обществос ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эриду» в течение одногомесяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в УправлениеПенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевском районе г. Иркутска индивидуальныесведения на застрахованных лиц за 2009 год, в соответствии с требованиямистатьи 11 Федерального закона от хх апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Взыскать с ООО«Управляющая компания «Эриду» государственную пошлину в размере 200 (двести)рублей.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течение десяти дней со дняпринятия решения в окончательной форме; ответчик в течение семи дней со днявручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение в кассационном порядкев течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления об отмене решения.