РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.

при секретаре Дудченко Н.В.

с участием истцаПорошиной Т.Н., третьего лица Порошина В.Ю.

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2010 по иску ПорошинойТ.Н. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственнуюмассу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица ПорошинаТ.Н. в обоснование требований указала, что хх декабря2009г. умер ее муж Порошин Ю.Г., после смерти которогооткрылось наследство в виде земельного участка в садоводстве «ххххх», свидетельство о праве собственности в порядкенаследования истица не смогла получить, поскольку право на данный земельныйучасток не было зарегистрировано и нотариус отказал в выдаче указанногосвидетельства. Просит включить в состав наследства земельный участок площадью579 кв. м, расположенный по адресу: Иркутск, Куйбышевскийрайон, СТ «ххххх» ул. К. уч. хх., установить факт принятиянаследства в виде земельного участка, признать за ней право собственности наземельный участок в порядке наследования.

В судебномзаседании истица Порошина Т.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила,что с мужем состояла в браке, у них было два сына, Порошин В. отказался впользу матери, а Порошин Н. умер ранее отца, у него не было ни жены, ни детей.В садоводство супруги вступили в 1978г., затем вместе с другими садоводамистали приватизировать землю и распоряжением заместителя мэра г. Иркутска отxx.11.2009г. за № ххххх земельный участок былпредоставлен в собственность Порошину Ю. Г., который оформить документы неуспел, xx.12.2009г. умер. Нотариус приняла xx.01.2010г. заявление об открытиинаследства в виде денежных средств и земельного участка, на денежные средствасвидетельство было выдано, в выдаче документа на землю отказано.

Третье лицо Порошин В.Ю. с иском согласился, просил удовлетворить,суду пояснил, что после смерти отца наследниками к его имуществу являласьсупруга Порошина Т.Н. и сын Порошин В.Ю. Они с матерью вместе пошли кнотариусу, подали заявление, истица о принятии наследства, он – об отказе отпричитающейся доли в пользу матери. На деньги было полученосвидетельство, а на земельный участок нет. Данный земельный участок находится всадоводстве «ххххх» , членомсадоводства являлся отец и ему бы передан в собственность участок распоряжениеммэра г. Иркутска.

Представительответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени иместе слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в егоотсутствие, и направить в адрес ответчика копию решения.

Выслушавстороны, исследовав материалы дела суд приходит квыводу об удовлетворении исковых требований частично.

По смыслу ст.218 ГК Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может бытьприобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения илииной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223ГК РФ 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает смомента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях,когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, правособственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иноене установлено законом.

По смыслу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг иродители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по правупредставления.

Судомустановлено, что истица Порошина Т.Н. как наследник умершего Порошина Ю.Г.обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленныйзаконом срок, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участокбыло отказано в виду отсутствия государственной регистрации права на объектнедвижимости. Земельный участок площадью 579 кв. м., расположенный всадоводстве «ххххх», находился в пользовании ПорошинаЮ.Г. с 1978г. и был передан ему в собственность распоряжением мэра г. Иркутск впорядке приватизации, право собственности у наследодателя возникло на основанииуказанного распоряжения.

Изложенные обстоятельстваподтверждаются исследованными доказательствами.

Из садоводческойкнижки № xx от xx.07 2002г. усматривается, чтоПорошин Ю.Г. является членом садоводства «ххххх» с1978года.

Из кадастровогопаспорта земельного участка от xx января 2010г. следует,что земельный участок по адресу: Иркутск, Куйбышевскийрайон СНТ «ххххх «» ул. К. уч.20 имеет площадь 579 кв. м, кадастровый номер участка ххххх57.

Из распоряжения заместителя мэра г. Иркутска от xx.11.2009г. за № ххххх земельный участок «О предоставлении Порошину Ю.Г.земельного участка, расположенного в Куйбышевскомрайоне г. Иркутска в СНТ «ххххх» в собственность»следует, что земельный участок из земель населенных пунктов площадью 579 кв. м,расположенный в Куйбышевском районе г. Иркутска всадоводческом некоммерческом товариществе «ххххх» ул.К., уч. 20 предоставлен Порошину Ю.Г. всобственность бесплатно.

Из свидетельствао смерти серии ххххх следует, что Порошин Ю. Г. умер хх декабря 2009г.

Оцениваяисследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Порошин Ю.Г. являлсясобственником земельного участка, преданного ему распоряжением главыадминистрации муниципального образования, право собственности на земельныйучасток возникло на основании распоряжения заместителя мэра г. Иркутска от xx.11.2009г.за № ххххх и не было зарегистрировано в виду смертисобственника.

Приустановленных обстоятельствах суд полагает возможным включить спорный земельныйучасток в состав наследства.

Из свидетельствао заключении брака серии ххххх следует, что Порошин Ю.Г. и Губанова Т. Н. заключили брак хх марта 1964года,после брака жене присвоена фамилия Порошина.

Из свидетельствао рождении серии ххххх следует, что родителямиПорошина В. Ю. являются Порошин Ю. Г. и Порошина Т. Н. .

Из свидетельствао рождении серии ххххх следует, что родителямиПорошина Н. Ю. являются Порошин Ю. Г. и Порошина Т. Н. .

Из свидетельствао смерти серии ххххх следует, что Порошин Н. Ю. умер хх декабря 2003г.

Из заявлениясерии ххххх, зарегистрированного нотариусом ХохловойМ. А. в реестре за № ххххх усматривается, чтоПорошина Т.Н. обартилась с заявлением о принятиинаследства xx.01.2010г., в заявлении в составе наследства указала денежныесредства и земельный участок .

Из заявлениясерии ххххх, зарегистрированного нотариусом ХохловойМ. А. в реестре за № ххххх усматривается, что ПорошинВ.Я. xx.01.2010г. отказался от своей доли наследства в пользу матери ПорошинойТ.Н.

Из показанийсвидетелей М. Л. П., И. Л.И. следует, что Порошин Ю.Г. имел двух сыновей – Н. иВ. , и жену Порошину Т.Н. Сын Н. умер раньше отца, он не имел семьи и детей.

Анализисследованных доказательств позволяет суду придти к выводу, что единственнымнаследником к имуществу Порошина Ю.Г. является его жена Порошина Т. Н. , в силучего суд может признать за истицей право собственности на спорный земельныйучасток.

Вместе с тем изисследованных доказательств усматривается, что истица Порошина Т.Н. приняланаследство, обратившись с заявлением о принятии к нотариусу в установленныйзаконом срок, в связи с чем необходимости устанавливать факт принятия наследства не имеется, и в удовлетворении данного заявлениядолжно быть отказано.

Руководствуясьст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Порошиной Т. Н. удовлетворить частично.

Включить всостав наследства, открывшегося после смерти Порошина Юрия Г. , земельныйучасток площадью 579 кв. м, расположенный по адресу г. Иркутск, Куйбышевский район, садоводческое некоммерческоетоварищество «ххххх» ул. К., участок 20.

Признать правособственности Порошиной Т. Н. на земельный участок площадью 579 кв. м,расположенный по адресу г. Иркутск, Куйбышевскийрайон, садоводческое некоммерческое товарищество «ххххх»ул. К., участок 20.

В удовлетворениизаявления об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение десятидней.