РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:представителя истицы Климашенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2010 по иску Витязевой А. А. к Витязеву С. А. , Даниловой Л. А. опризнании фактически принявшей наследство, признании права собственности нажилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Витязева А.А. обратилась в суд с иском, указав в обоснование своихтребований, что хх февраля 1999 года умер ее сынВитязев А.П. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., хх,принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство позакону от хх декабря 1992 года. Завещания насвое имущество Витязев А.П. не оставил. Наследникамипо закону первой очереди умершего Витязева А.П. являются она, Витязева А.А., идети умершего – Витязев С.А. и Витязева Л.А. (по бракуДанилова).

В обоснование исковых требований Витязева А.А. ссылается на то, чтопосле смерти сына она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятиинаследства, приняв имущество наследодателя фактически, так как осталасьпроживать в жилом доме по адресу: г. Иркутск, ул. К., хх,в котором значится зарегистрированной с 1975 года, с 1999 года именно она несетрасходы по содержания дома, по мере необходимости производит ремонтдома, обеспечивает сохранность строения, осуществляет все обязательные платежи.В этой связи Витязева А.А. просит суд признать ее фактическипринявшей наследство наследодателя Витязева А.П., состоящее из жилого дома,общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой площадью 35,6 кв.м.,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., хх ипризнать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истица ВитязеваА.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд неявилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, сучастием ее представителя Климашенко Ю.В. Наосновании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствиеистицы.

В судебномзаседании представитель истицы Климашенко Ю.В., подоверенности от хх мая 2010 года, данные исковыетребования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ВитязевС.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд неявился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствиеответчика Витязева С.А.

В представленном суду заявлении представителя ответчика ВитязеваС.А. – Ветровой В.П., действующей на основании доверенности от хх мая 2010 года, с объемом полномочий, предусмотренныхстатьей 54 ГПК РФ, в том числе с правом признании иска, последняя полностьюпризнала иск Витязевой А.А., указав, что последствия признания иска,предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

ОтветчицаДанилова Л.А. (до брака Витязева), будучи надлежаще извещена о времени и местесудебного заседания, в суд не явилась. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФсуд рассмотрел дело в ее отсутствие. В адресованном суду заявлении от хх июля 2010 года Данилова Л.А. полностью признала исковыетребования Витязевой А.А., указав, что последствия требований статьи 173 ГПК РФей разъяснены и понятны.

Суд, выслушавобъяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковыетребования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве нанаследство по закону от хх декабря 1992 года ВитязевА.П. являлся собственником жилого бревенчатого дома, полезной площадью 62,2кв.м., в том числе жилой площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. К., хх, что подтверждается свидетельствомо праве на наследство по закону от хх декабря 1992года.

Из справки МУПБТИ г. Иркутска от хх июля 2009 года, техническогопаспорта, составленного по состоянию на хх июля 2009года, усматривается, что на момент обследования ххиюля 2009 года жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. К., хх,установлено, что жилой дом лит. А имеет полезную площадь 50,0 кв.м., в томчисле жилую площадь 35,6 кв.м. Площадь времянки подлит. Б - 12,2 кв.м., внесена в правоустанавливающий документ ошибочно, так какв свидетельстве о праве на наследство от хх декабря1992 года, времянка под лит. Б, как второй жилой дом,не упомянута и используется как нежилое (летняя кухня)под лит. Г2.

Из свидетельствао смерти серии ххххх усматривается, что собственник спорного жилого дома - Витязев А.П., умер хх февраля 1999 года.

По смыслу статьи 6 Федерального Закона № 147-ФЗ от хх ноября 2001 года «О введении в действие части третьейГражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения вдействие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется всоответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследстване истек на день введения в действие части третьей Кодекса.

Поскольку срокдля принятия наследства, открывшегося после смерти ВитязеваА.П. истек до введения в действие части третьей ГК РФ, следовательно, квозникшим наследственным правоотношениям, подлежат применению нормыГражданского кодекса РСФСР.

В силутребований статьи 532 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равныхдолях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг иродители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после егосмерти.

В соответствиисо статьей 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Недопускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, чтонаследник принял наследство, когда он фактически вступил во владениенаследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по местуоткрытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящейстатье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытиянаследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времениоткрытия наследства.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представительистицы Климашенко Ю.В., ссылалась на то, что еедоверитель Витязева А.А., похоронив сына, осталась проживать в принадлежащемему жилом доме по адресу: г. Иркутск, ул. К., хх, с1999 года именно истица несет все расходы по содержанию этого строения,обеспечивает его сохранность, осуществляет все обязательные платежи.

Данные доводыподтверждаются следующим.

Факт родственныхотношений между Витязевой А.А. и Витязевым А.П. подтверждается свидетельством орождении серии ххххх на имя ВитязеваА.П.

Из свидетельствао смерти серии ххххх усматривается, что отецнаследодателя Витязева А.А. – Витязев П.К. умер ххфевраля 1991 года.

Наследникамипервой очереди наследодателя Витязева А.П. также являются его дети: Витязев С.А. и Данилова Л.А., что подтверждаетсясвидетельством о рождении серии ххххх на имя Витязева С.А., свидетельства о рождении хххххна имя Витязевой Л.А., свидетельства о заключении брака серии ххххх между Витязевой Л.А. и Даниловым С.В.

Согласно домовойкниге на жилой дом по адресу: г. Иркутск, ул. К., хх,Витязева А.А. с хх декабря 1975 года по настоящеевремя значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, как по своемупостоянному месту жительства.

Квитанции запериод с 1999 по март 2010 года свидетельствуют о том, что Витязевой А.А.оплачиваются: земельный налог, платежи за использование электрической энергии,радиоточки, страховые платежи за строение по адресу: г. Иркутск, ул. К., хх.

Анализируя вышеизложенное и, оценивая, собранные по делудоказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебномзаседании, бесспорно, установлено фактическое принятие Витязевой А.А.наследства, открывшегося после смерти ее сына Витязева А.П., умершего хх февраля 1999 года, в виде жилого дома находящегося поадресу: г. Иркутск, ул. К., хх, следовательно,возможно признать Витязеву А.А. фактически принявшей вышеуказанноенаследство.

В соответствии стребованиями 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности напринадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

Поскольку суд признал истцу фактически принявшей наследство,открывшееся после смерти Витязева А.П., то в соответствии со статьей 218 ГК РФ,суд полагает возможным признать за Витязевой А.А. право собственности в порядкенаследования на жилой дом, общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилойплощадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. К., хх.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статьей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Витязевой А. А. удовлетворить.

Признать Витязеву А. А. фактически принявшей наследство послесмерти Витязева Александра Петровича, состоящее из жилого дома, общей площадью50,0 кв.м., в том числе жилой площадью 35,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. К., дом № хх.

Признать заВитязевой А. А. право собственности на жилой дом, общей площадью 50,0 кв.м., втом числе жилой площадью 35,6 кв.м., расположенного поадресу: г. Иркутск, ул. К., дом № хх.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом вокончательной форме.