ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Прохорова А.В.,

при секретаре Кудреватых А.В.,

с участиемпредставителя истца Якимова С.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2010 по иску Акционерногокоммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерноеобщество) к Томилову Д. В. , Эрмамбетову Р. А. ,Фоменко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный Российской Федерации ОАО (далее по текстуСбербанк России) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх июня 2008 г. Томиловым Д.В. согласно кредитному договору № ххххх от xx.06.2008 г., заключенному со Сбербанком Россиибыл получен кредит в размере 500 000 рублей на цели личного потребления,сроком по xx.06.2013 год с уплатой 17 % годовых.

В соответствии сусловиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно,равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получениякредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплатапроцентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца,следующего за платежным, и одновременно с погашениемкредита.

Принесвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплатупроцентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратнойпроцентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый деньпросрочки.

Исполнениеобязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Фоменко А.И.и Эрмамбетова Р.А.

Как указываетистец, обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащимобразом: вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, допускалисьрегулярные и длительные просрочки платежей. Последний платеж поступилxx.11.2009 г.

По состоянию наxx.04.2010 года размер просроченной задолженности по кредиту составил 136448,44рубля, в том числе: 84 686,58 рубля – просроченный основной долг;38 727,15 рубля – просроченные проценты; 9 172,38 рубля – неустойказа просроченный основной долг; 3 862,33 рубля – неустойка за просроченныепроценты.

На основанииизложенного истец просит взыскать солидарно с Томилова Д.В., Фоменко А.И., Эрмамбетова Р.А. в свою пользу задолженность по кредитномудоговору в размере 136 448 рублей 44 копейки, а также расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 3928 рублей 97 копеек.

В судебномзаседании представитель истца – Сбербанка России Якимов С.В., действующий наосновании доверенности № xxxxxxxxx от хх декабря 2009 года, исковые требования поддержал в полномобъеме и настаивал на их удовлетворении.

ОтветчикиТомилов Д.В., Фоменко А.И., Эрмамбетов Р.А. всудебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещенынадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела вих отсутствие не просили. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел данное дело впорядке заочного производства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судсчитает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так в судебномзаседании установлено, что хх июня 2008 года междуСбербанком России (Кредитор) и Томиловым Д. В. (Заемщик), заключен кредитныйдоговор №ххххх, что подтверждается представленнымсуду кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1. данного договора, кредитор обязуетсяпредоставить заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 500 000 рублейпод 17 % годовых на цели личного потребления на срок до ххиюня 2013 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит иуплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и наусловиях договора. Сроки и размер погашения кредита и уплаты процентовопределены срочным обязательством № ххххх/1,заключенным xx.06.2008 года и являющимся приложением к кредитному договору.

Также всоответствии с условиями договора, погашение кредита производится заёмщикомежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцемполучения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем(п. 4.1.). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10числа месяца, следующего за платежным, и одновременнос погашением кредита (п. 4.3.)

Пунктом 4.4.договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности инеуплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

С условиямидоговора Томилов Д.В. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на каждойстранице договора, а также в срочном обязательстве.

Факт получениякредитных средств в размере 500 000 рублейТомиловым Д.В. хх июня 2008 г. подтверждаетсявыпиской из лицевого счета по вкладу.

Также судомустановлено, что хх июня 2008 года между Фоменко А.И. и Сбербанком России заключен договор поручительства №ххххх/1,согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком заисполнение Томиловым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № ххххх от хх июня 2008 г.

Условия оразмере кредита, сроках его погашения, процентах за пользование, сроках ихуплаты, а также ответственности за просрочку платежей содержащиеся в договорепоручительства аналогичны условиям кредитного договора.

Из п. 2.1., 2.2. договора следует, что Поручитель отвечает передбанком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы занеполное исполнение условий кредитного договора, неустойки, возмещения судебныхиздержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнениемили ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитномудоговору.

Аналогичныйдоговор поручительства заключены между Сбербанком России и ЭрмамбетовымР. А. хх июня 2008 г. № ххххх/2.

Данныеобстоятельства подтверждаются соответствующими договорами поручительства,имеющимися в материалах дела. С условиями договоров ответчики Фоменко А.И. и Эрмамбетов Р.А. ознакомлены, о чем свидетельствуют ихподписи в договорах.

Настаивая на удовлетворенииисковых требований, представитель истца Якимов С.В., дал пояснения, аналогичныеобстоятельствам иска, указав, что ответчиком Томиловым Д.В. обязательства покредитному договору от xx.06.2008 г. по возврату суммы кредита и уплатепроцентов исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашениекредита поступил xx.11.2009 г., в результате чего по состоянию на хх апреля 2010 года просроченная задолженность покредитному договору составила 136 448 рублей 44 копейки. В подтверждениесвоих доводов представитель истца ссылался на письменные доказательства.

Доводыпредставителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно историиопераций по договору № ххххх от xx.06.2008 г.заемщиком Томиловым Д.В. последний платеж в счет гашения задолженности покредитному договору осуществлен xx.11.2009 г. в сумме 15 000 рублей.

Согласнопредставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № ххххх по состоянию на хх апреля 2010 г. просроченнаязадолженность составляет 136448,44 рубля, в том числе: 84 686,58 рубля –просроченный основной долг; 38 727,15 рубля – просроченные проценты;9 172,38 рубля – неустойка за просроченный основной долг; 3 862,33рубля – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основаниистатьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены,каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Исходя иззаявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям стороннормы главы 22 ГК РФ «Исполнение обязательств», нормы § 1 и 2 главы 42 ГК РФ«Заем и кредит», а также нормы § 5 главы 23 ГК РФ «Поручительство».

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёйнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа однасторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 даннойстатьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваютсяежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основаниистатьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается передкредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательстваполностью или в части.

В соответствиисо статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечаетперед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцомдоказательств, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиками непредставлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагаетдостоверно установленным тот факт, что ответчиком Томиловым Д.В. обязательствапо кредитному договору от xx.06.2008 г. № хххххисполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченнаязадолженность, общий размер которой составляет 136 448 рублей 44 копейки.В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями договоровпоручительств, заключенных ответчиками Фоменко А.И. и ЭрмамбетовымР.А., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору,у ответчиков возникла обязанность погасить данную задолженность солидарно,вследствие чего исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Исходя из этого,с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им приподаче иска государственная пошлина в размере 3 928 рублей 97 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РоссийскойФедерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Томилова Д. В. , Фоменко А. И. , Эрмамбетова Р. А. в пользу Акционерного коммерческогоСберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество)просроченную задолженность по кредитному договору № хххххот хх июня 2008 года в размере 136 448 рублей 44копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей 97копеек, а всего взыскать 140 377 рублей 41 копейку.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчики в течениесеми дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменерешения.