ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск | 20 июля |
Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующегосудьи Прохорова А.В.,
при секретаре Кудреватых А.В.,
с участиемпредставителя истца Харитонова А.С.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2010 по иску Акционерногокоммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерноеобщество) к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный Российской Федерации ОАО (далее по текстуСбербанк России) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх января
В соответствии сусловиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно,равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получениякредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплатапроцентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца,следующего за платежным, и одновременно с погашениемкредита.
Принесвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплатупроцентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратнойпроцентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый деньпросрочки.
Как указываетистец, обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащимобразом: вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний иединственный платеж по кредиту поступил xx.06.2009 г.
По состоянию на xx.05.2010 года размер задолженности по кредитусоставил 115 110,89 рубля, в том числе: 53 999,98 рубля – основной долг,36 000,02 рубля – просроченный основной долг; 1 168,56 – проценты; 13116,87 рубля – просроченные проценты; 8 052,72 рубля – неустойка запросроченный основной долг; 2 772,74 рубля – неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать с Иванова В.Н. всвою пользу задолженность по кредитному договору в размере 115 110 рублей 89копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502 рублей22 копейки.
В судебномзаседании представитель истца Сбербанка России – Харитонов А.С., действующий наосновании доверенности № ххххх от ххоктября 2009 года, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал наих удовлетворении.
Ответчик ИвановВ.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседанияизвещен надлежащим образом. Ходатайство Иванова В.Н. об отложении судебногозаседания в связи с выездом за пределы г. Иркутскаоставлено судом без удовлетворения. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истцарассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства,имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требованияподлежащими удовлетворению.
Так в судебномзаседании установлено, что хх декабря 2008 года междуСбербанком России (Кредитор) и Ивановым В. Н. (Заемщик), заключен кредитныйдоговор №ххххх, что подтверждается представленнымсуду кредитным договором.
В соответствии с п. 1.1. данного договора, кредитор обязуетсяпредоставить заёмщику кредит «Доверительный кредит» в сумме 90 000 рублейпод 19 % годовых на срок по хх декабря 2011 года, аЗаемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты запользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Также всоответствии с условиями договора, погашение кредита производится заёмщикомежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцемполучения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем(п. 3.2.). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10числа месяца, следующего за платежным, и одновременнос погашением кредита (п. 3.3.)
Пунктом 3.4.договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности инеуплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредиту.
С условиямидоговора Иванов В.Н. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на каждойстранице договора.
Факт получениякредитных средств в размере 90 000 рублейИвановым В.Н. хх января
Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца Харитонов А.С., далпояснения, аналогичные обстоятельствам иска, указав, что ответчиком ИвановымВ.Н. обязательства по кредитному договору от xx.12.2008 г. по возврату суммыкредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Последний иединственный платеж в погашение кредита поступил xx.06.2009 г., в результатечего по состоянию на хх мая 2010 года задолженностьпо кредитному договору составила 115 110 рублей 89 копеек.
Доводыпредставителя истца подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно историиопераций по договору № ххххх от xx.12.2008 г.заемщиком Ивановым В.Н. последний платеж в счет гашения задолженности покредитному договору осуществлен xx.06.2009 г. в сумме 5 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитномудоговору № ххххх по состоянию на ххмая
Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ,согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которыеона ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оцениваетдоказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для делаустановлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закондолжен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.
В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Частью 1 статьи330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёйнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.
Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа однасторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 даннойстатьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваютсяежемесячно до дня возврата суммы займа.
Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцомдоказательств, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представленыдоказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверноустановленным тот факт, что ответчиком Ивановым В.Н. обязательства покредитному договору от xx.12.2008 г. № хххххисполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность,общий размер которой составляет 115 110 рублей 89 копеек. В соответствиис условиями кредитного договора, у ответчика возникла обязанность погаситьданную задолженность, вследствие чего исковые требования банка подлежатудовлетворению.
В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.
Исходя из этого,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искагосударственная пошлина в размере 3 502 рубля 22 копейки.
С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковыетребования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РоссийскойФедерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать сИванова В. Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банкаРоссийской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность покредитному договору № ххххх от ххдекабря 2008 года в размере 115 110 рублей 89 копеек, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 3 502 рубля 22 копейки.
Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик в течениесеми дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменерешения.
Председательствующий: | А.В. Прохоров |