Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Ханхалаевой А.К.,

с участиемистицы Пономаревой С.А., представителя истца ИшигиловаИ.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1208/2010 поиску Пономаревой С. А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» овозмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева С.А.обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что ххянваря 2009 года заключила с ОАО «Российская национальная страховая компания»договор комплексного страхования транспортного средства – автомобиля «Авто-1», хххх года выпуска, КУЗОВ № ххххх,идентификационный номер (VIN) ххххх, темно-серогоцвета, государственный регистрационный знак ххххх.Предметом договора страхования стали риски «хищение», «угон», «ущерб»(АВТОКАСКО). В период действия договора страхования наступил страховойслучай, принадлежащий ей автомобиль был похищен, по данному фактузаведено уголовное дело. Производство по уголовному делу в настоящее времяприостановлено в связи с невозможностью установления лица, подлежащегопривлечению в качестве обвиняемого.

Как указываетистица, в связи с наступлением страхового случая, ответчик ххфевраля 2010 года заключил с ней договор о порядке выплаты страховоговозмещения по договору страхования. Пунктом 4 заключенного договораустановлено, что страховое возмещение в сумме 796160 рублей должно бытьвыплачено ей путем перечисления на ее расчетный счет в течение 10 дней смомента подписания договора. Однако ответчикомпринятые на себя обязательства не выполняются, всего ей было перечислено 89160рулей. Поэтому истица просила суд взыскать с ОАО «Российская национальнаястраховая компания» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 680000рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В дальнейшемистица отказалась от части иска в размере 20000 рублей, пояснив, что в ходесудебного разбирательства ей поступила часть платежа в возмещение ущерба вразмере 20000 рублей. Окончательно просит суд взыскать с ответчика в ее пользусумму страхового возмещения в размере 660000 рублей, судебные расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 10000 рублей, расходы за оформлениенотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В судебномзаседании истец Пономарева С.А. с участим своегопредставителя по доверенности Ишигилова И.Л. исковыетребования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представительответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») Доронина Ю.А., действующая на основаниидоверенности от хх января 2010 года, в судебноезаседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебногоразбирательства. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ееотсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, заслушавистца и его представителя, исследовав материалы гражданского и уголовного дел иоценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования истцаподлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии стребованиями ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РоссийскойФедерации», целью организации страхового дела является обеспечение защитыимущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховыхслучаев.

Согласно требованиям статей 929, 930 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключендоговор (выгодоприобретателю), причиненные вследствиеэтого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договоруимущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующиеимущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или поврежденияопределенного имущества. Имущество может быть застраховано по договорустрахования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя),имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес всохранении этого имущества.

В соответствии стребованиями ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхованиямежду страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: обопределенном имуществе, являющемся объектом страхования; о характере события,на случай наступления которого осуществляетсястрахование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действиядоговора.

Статьей 309 ГКРФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, иодностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также вслучаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона илисущества обязательства.

На основаниистатьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определитьдень его исполнения или период времени, в течение которого оно должно бытьисполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, влюбой момент в пределах такого периода.

Судомустановлено, что хх января 2009 года Пономарева С.А.заключила с ОАО «Российская национальная страховая компания» договоркомплексного страхования транспортного средства по страховым рискам АВТОКАСКО(Хищение, Угон, Ущерб), в подтверждение чего ей был выдан страховой полис серииххххх.

Из указанногополиса серии ххххх от ххянваря 2010 года и заявления Пономаревой С.А. № хххххна комплексное страхование транспортного средства следует, что срок действиядоговора страхования установлен с хх января 2009 годапо хх января 2010 года, предметом страхования явилосьтранспортное средство - автомобиль «Авто-1», ххххгода выпуска, принадлежащий истице. Страховая сумма составила 938000 рублей,страховая премия - 46431 рубль.

Паспорттранспортного средства серии ххххх свидетельствует,что Пономарева С.А является собственником автомобиля «Авто-1», хххх года выпуска, КУЗОВ № ххххх,идентификационный номер (VIN) ххххх, темно-серогоцвета, государственный регистрационный знак ххххх.

Согласноквитанции № ххххх серии АА от ххянваря 2009 года Пономарева С.А. оплатила страховую премию вразмере 46431 рубля.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, истица Пономарева С.А. суду пояснила, что ееавтомобиль был похищен в период действия договора страхования, т.е. наступилстраховой случай. Страховая компания, признав хищение автомобиля страховымслучаем, заключила с ней хх февраля 2010 года договоро порядке выплаты страхового возмещения, согласно которому ей должно бытьвыплачено страховое возмещение в размере 769160 рублей в течение 10 дней смомента подписания договора. Однако ответчик свои обязательства не исполняет,денежные средства ей перечисляются частями. Так ххмарта 2010 года на ее счет поступило 40000 рублей, ххапреля 2010 года- 20000 рублей, хх апреля 2010 года-29160 рублей, хх мая 2010 года – 10000 рублей и хх июня 2010 года- 10000 рублей. На настоящее времяответчик не возместил ей ущерб в размере 660000 рублей.

Доводы истцаподтверждаются следующими доказательствами.

Постановлениемследователя СО-8 СУ при УВД по г.Иркутску от хх октября 2009 года возбуждено уголовное дело № ххххх по факту хищения в период с 19.30 часов хх октября 2009 года до 06.00 часов ххоктября 2009 года, автомобиля «Авто-1», государственный регистрационный знак ххххх, принадлежащего Пономаревой С.А.

Согласнопостановлению зам.руководителя СО ОМ-7 по Октябрьскому округу г.Иркутска от хх октября 2010 годауголовное дело № ххххх изъято у следователя СО ОМ-8по Октябрьскому району г.Иркутска и передано следователю СО ОМ-7 поОктябрьскому району г.Иркутска.

Из постановленияследователя СО ОМ-7 по Октябрьскому району г.Иркутскаот хх декабря 2009 года усматривается, чтопредварительное следствие по уголовному делу № хххххприостановлено, т.к. лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, неустановлено.

Из договора опорядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) ххххх, заключенного хх февраля2010 года между ОАО «Росстрах» и Пономаревой С.А.,следует, что ответчик принял на себя обязательство выплатить страхователюПономаренко С.А. страховое возмещение за похищенное транспортное средство -автомобиль «Авто-1» в связи с наступлением страхового случая. Условием выплатыстрахового возмещения является приостановление (окончание) уголовного дела № ххххх. Стороны пришли к соглашению, что страховоевозмещение выплачивается истцу в сумме 769160 рублей путем перечисления суммына лицевой/расчетный счет по истечении 10 дней с момента подписания договора.Все изменения и дополнения к договору совершаются в письменной форме.

Вышеуказанныйдоговор от хх февраля 2010 года не содержиткаких-либо условий, предусматривающих выплату страхового возмещения в сумме769160 рублей частями. Доказательств изменений условий договора ответчиком судуне представлено.

Справки подепозиту № ххххх, выданные НБ «ТРАСТ» (ОАО) хх апреля 2010 года и хх июня2010 года, подтверждают доводы истца о частичном возмещении ей ущерба, всего насумму 109160 рублей. Первый перевод денежных средств в счет выплаты страховоговозмещения осуществлен хх марта 2010 года, последний- хх июня 2010 года.

Оценивпредставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требованияистца законны и обоснованы, поскольку ответчик не исполняет принятые на себяобязательства, как по договору комплексного страхования транспортного средства,так и по договору о порядке выплаты страхового возмещения. Подписывая с истцомдоговор о порядке выплаты страхового возмещения от ххфевраля 2010 года, ответчик тем самым признал хищение автомобиля «Авто-1»,принадлежащего истцу, страховым случаем. Более того, договором о порядкевыплаты страхового возмещения от хх февраля 2010 годаответчик принял на себя обязательство выплатить Пономаревой С.А. страховоевозмещение в сумме 769160 рублей в течение 10 дней с момента подписания этогодоговора, т.е. в срок до хх марта 2010 года.Каких-либо дополнительных условий в части сроков и порядка выплаты указанныйдоговор от хх февраля 2010 года не содержит,доказательств иного суду не представлено. Следовательно, страховое возмещениедолжно было быть выплачено истцу единовременно. Ответчик свои обязательстванарушил, произвел частичную выплату страхового возмещения в общей сумме 109160рублей, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 660000 рублей.

Оценив всепредставленные и добытые судом доказательства, суд приходит к выводу, чтоответчик не исполняет свои обязательства по договору страхования и по договоруо порядке выплаты страхового возмещения без уважительных причин, поэтому,исковые требования заявлены обоснованно. Обсуждая размер заявленных исковыхтребований, суд полагает их обоснованными, соответствующими установленнымобстоятельствам дела, а поэтому с ответчика следует взыскать возмещение ущербав размере 660000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканиюсудебные расходы в размере 500 рублей за оформление доверенности напредставителя и в размере 10000 рублей, затраченные на уплату государственнойпошлины, которые понесены истицей в связи с обращением за судебной защитой,соответствуют требованиям закона и подтверждены документально.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Пономаревой С. А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО«Российская национальная страховая компания» в пользу Пономаревой С. А.возмещение ущерба в размере 660 000 рублей, возврат государственной пошлины вразмере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего670 500 рублей.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевскийрайонный суд.