РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:представителя истца Куксевич Е. В. , представителя ответчика Магрицкой Е. С. ,третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора настороне ответчика Бочкаревой О. А. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-859\2010 по иску Софьина А. С.к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховойвыплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу страховой выплаты в размере91 208 рублей 86 рублей, процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере 9 571 рубля 86 копеек, денежной суммы страховойпремии по неистекшему сроку действия договора страхования в размере 38 734рублей 42 копеек, 1 900 рублей - в возмещение расходов по оплате оценочныхработ, 10 000 рублей - в возмещение расходов по оплате услугпредставителя, 4 228 рублей 30 копеек - в возмещение расходов по уплатегосударственной пошлины. В обоснование иска сослался на следующее. xx.01.2009года в 16 часов 25 минут в г.Иркутске произошло ДТП с участием Софьина Д.А.,управлявшего транспортным средством, принадлежащим истцу на праве собственностиАвто-1, государственный регистрационный номер ххххх, и Бочкаревой О.А.,управлявшей автомашиной Авто-2, государственный номер ххххх, в результате чегонаступила полная фактическая гибель принадлежащей истцу автомашины. Посколькууказанное имущество было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договорудобровольного страхования транспортных средств, истец обратился к страховщикуза страховой выплатой, которая была произведена, по мнению истца, в частичномразмере, так как размер стоимости годных остатков – 240 000 рублей, былстраховщиком завышен. В соответствии с отчетом № ххххх, ххххх от xx.02.2010года стоимость годных остатков названной автомашины составляет 158 059рублей 70 копеек. В связи с проведением независимой оценки стоимости годныхостатков поврежденной автомашины истцу пришлось понести расходы в сумме 1900рублей, оплатив услуги оценщика. Кроме того, для защиты своего права емупришлось прибегнуть к услугам представителя, оплатив её работу в сумме10 000 рублей, и уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд вразмере 4 228 рублей 30 копеек. По мнению истца, с ответчика в его пользуподлежит взысканию страховая премия по неистекшему сроку договора страхованияавтомашины на 2009 год – 11 месяцев, в размере 38 734 рублей 42 копеек,поскольку после указанного дорожно-транспортного происшествия риск наступлениястрахового случая отпал.

В судебномзаседании xx.07.2010 года истец письменным заявлением частично уточнил размерисковых требований, просит взыскать в его пользу страховую выплату в размере81 940 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежнымисредствами - в размере 6 555 рублей 22 копеек.

В судебноезаседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и местерассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлениеинтересов Куксевич Е.В.

Суд на основаниич.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Егопредставитель по доверенности от xx.11.2009 года Куксевич Е.В. иск поддержала,настаивала на его удовлетворении.

Представительответчика по доверенности от xx.02.2010 года Магрицкая Е.С. иск не признала.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на сторонеответчика Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество)(далее по тексту АКБ «Союз» (ОАО) в суд своего представителя не направило, былоизвещено надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинахнеявки представителя не сообщило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.В письменном отзыве по иску представитель третьего лица по доверенности отxx.12.2009 года Щитова Н.С. указала, что между Софьиным А.С. и названнымтретьим лицом был заключен кредитный договор № ххххх от xx.11.2007 года сосроком действия по xx.11.2012 года включительно. В настоящее время кредитпогашен, претензий к истцу, возражений по иску третье лицо не имеет.

На основаниичасти 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо безсамостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчикаБочкарева О.А. иск признала.

Исследовавматериалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд приходит кследующему выводу.

В соответствиисо статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какиеобстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон долженбыть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судомустановлено, что между сторонами по настоящему спору сложились гражданско-правовыеотношения. В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, судприменяет к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ, а именноглаву 48 «Страхование», нормы Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»,а также Условия страхования вариант «А» по добровольному страхованиютранспортных средств в соответствии с «Правилами добровольного страхованиятранспортных средств» от xx.03.2003 года № 102, с изменениями и дополнениями отxx.05.2003 года, утвержденные ответчиком (далее по тексту Условия страхования).

В силутребований статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоровимущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическимлицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личногострахования является публичным договором (статья 426).

Статьей 426 ГКРФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенныйкоммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров,выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характерусвоей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится(розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судомустановлено, что Софьин А.С. является собственником автомобиля Авто-1,государственный регистрационный номер ххххх, 2007 года выпуска, что объективноподтверждается паспортом транспортного средства ххххх.

В силутребований статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано в пользу лица(страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, иномправовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования,за исключением договора обязательного государственного страхования (статья969). Договор страхования может быть заключен путем составления одногодокумента (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю наосновании его письменного или устного заявления страхового полиса(свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнемслучае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщикомусловиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первомнастоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхованиявправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартныеформы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствиисо статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования междустрахователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) обопределенном имуществе либо ином имуществе, являющемся объектом страхования; 2)о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование(страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действиядоговора.

Статья 943 ГК РФгласит, что условия, на которых заключается договор страхования, могут бытьопределены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых,одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правилах страхования).

Условия,содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договорастрахования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается наприменение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Впоследнем случае вручение страхователю при заключении договора правилстрахования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседанииустановлено, что хх ноября 2007 года между Софьиным А.С. и ООО«Росгосстрах-Сибирь» (правопредшественником ответчика) был заключен договордобровольного страхования транспортного средства - автомобиля Авто-1,государственный регистрационный номер ххххх, 2007 года выпуска, по риску«Каско» (ущерб + хищение) на условиях варианта «А» «Правил добровольногострахования транспортных средств» от xx.03.2003 года № 102, с изменениями идополнениями от xx.05.2003 года.

В подтверждениезаключения договора страхования xx.11.2009 года страхователю выдан страховойполис серии ххххх от xx.11.2007 года, из которого усматривается, что срокстрахования установлен с 12 часов 00 минут xx.11.2007 года по 24 часов 00 минутxx.11.2012 года, страховая сумма – 893 356 рублей, по риску «Ущерб» -неагрегатная.

Выгодоприобретателемв данном страховом полисе указан АКБ «Союз» (ОАО) в лице Иркутского филиала, вкачестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством – СофьинА.С., Софьин Д.А.

УправлениеСофьиным Д.А. застрахованной автомашиной истца в момент ДТП на законномосновании подтверждается доверенностью от xx.02.2008 года сроком действия в 3года.

Согласно разделустрахового полиса «Страховая премия» уплата страхового взноса в размере42 255 рублей 74 копеек предусмотрена периодическими платежами в срок до30 ноября каждого года, начиная с 2007 года и до 2011 года.

Факт уплатыистцом страховой премии в размере 42 255 рублей 74 копеек за 2008 годдействия договора страхования подтверждается квитанцией № ххххх от xx.12.2008года.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца суду пояснила, чтостраховой случай произошел xx.01.2009 года, после установленного договоромсрока внесения второго взноса страховой премии за 2009 год. При наступлениистрахового случая истец в установленный срок обратился к страховщику ссоответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, представив всенеобходимые документы. Ответчик страховую выплату произвел в частичном размере– 482 948 рублей 35 копеек, безосновательно завысив стоимость годныхостатков принадлежащего ей транспортного средства. В связи с чем, с ответчика впользу истца подлежит взысканию страховая выплата, исходя из стоимости годныхостатков указанной автомашины, установленной независимой оценкой, произведеннойпо его инициативе, а также все расходы, связанные с ненадлежащим исполнениемстраховщиком своих обязанностей по договору. Кроме того, с ответчика в пользуистца подлежит взысканию страховая премия по неистекшему сроку договорастрахования автомашины на 2009 год – 11 месяцев, в размере 38 734 рублей42 копеек, поскольку после указанного дорожно-транспортного происшествия рискнаступления страхового случая отпал.

Доводыпредставителя истца подтверждаются следующими доказательствами.

Справкой,выданной отдельным батальоном ДПС ГИБДД УВД г.Иркутска подтверждается фактдорожно-транспортного происшествия xx.01.2009 года в 16 часов 25 минут с участиемСофьина Д.А., управлявшего транспортным средством, принадлежащим истцу на правесобственности Авто-1, государственный регистрационный номер ххххх, и БочкаревойО.А., управлявшей автомашиной Авто-2, государственный номер ххххх.

Из заявленияСофьина Д.А. на возмещение вреда по риску «Каско», адресованного в филиал ООО«РГС-Сибирь» - Управление по Иркутской области, принятого страховщикомxx.02.2009 года, усматривается, что он просил страховщика возместить вред,причиненный ДТП, имевшего место xx.01.2009 года, указав обстоятельства ДТП,аналогичные названным в исковом заявлении.

Согласно акту №ххххх, ответчиком сумма страхового возмещения по указанному страховому случаюопределена в размере 482 948 рублей 35 копеек, выписке по счету истца –выплачена страхователю xx.03.2009 года.

Из договора напроведение оценочных работ № ххххх от xx.02.2010 года, явствует, что истецвыступил заказчиком работ по оценке рыночной стоимости годных остатковтранспортного средства Авто-1, государственный регистрационный номер ххххх.Стоимость услуг оценщика установлена в размере 1900 рублей, исполнитель работпо оценке – ООО «Аварийные комиссары «Форсайт».

Каксвидетельствует кассовый чек, выданный ООО «Аварийные комиссары «Форсайт» истецоплатил названную услугу в размере 1 900 рублей.

В соответствии стребованиями ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РоссийскойФедерации» целью организации страхового дела является обеспечение защитыимущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховыхслучаев.

На основаниитребований ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязансообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющиесущественное значение для определения вероятности наступления страхового случаяи размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если этиобстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существеннымипризнаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренныестраховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или вего письменном запросе. Если после заключения договора страхования будетустановлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения обобстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребоватьпризнания договора недействительным и применения последствий, предусмотренныхпунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (статья 944); при заключении договорастрахования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества(пункт 1 статьи 945); сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатитьстраховое возмещение по договору имущественного страхования или которую онобязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма),определяется соглашением страхователя со страховщиком (пункт 1 статьи 947); подстраховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь(выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которыеустановлены договором страхования Пункт 1 статьи 954); договор страхования,если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховойпремии или первого ее взноса Пункт 1 статьи 957); страхователь по договоруимущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлениистрахового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлениистраховщика или его представителя. Неисполнение этой обязанности даетстраховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будетдоказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случаялибо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на егообязанности выплатить страховое возмещение (статья 961); страховщикосвобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, еслистраховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя(пункт 1 статьи 963); если законом или договором страхования не предусмотреноиное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховойсуммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва,радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров илииных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода илизабастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшиевследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожениязастрахованного имущества по распоряжению государственных органов (статья 964).

Вышеперечисленныеоснования освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержат иУсловия страхования, утвержденные ответчиком.

Таким образом, всудебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая,следовательно, у страховщика наступила обязанность по выплате страховоговозмещения, что ответчиком и не оспаривалось.

Обсуждая вопросо размере страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит кследующему выводу.

При заключениидоговора страхования имущества – автомобиля Авто-1, государственныйрегистрационный номер ххххх, стороны пришли к соглашению о заключении договорана вышеназванных условиях, о чем свидетельствуют их подписи в страховом полисе.

Из разделауказанного страхового полиса «Особые условия страхования» следует, чтостраховая сумма за 2-й год страхования установлена в размере 741 485рублей 48 копеек.

Какусматривается из п.13.4 Условий страхования, в случае полной фактической иликонструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когдастоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимостизастрахованного транспортного средства на момент заключения договорастрахования, порядок и размер страхового возмещения определяется на условиях«полной гибели», исходя из выбранного варианта урегулирования претензии: «завычетом годных остатков» - страховщик возмещает ущерб в размере страховойсуммы, указанной в страховом полисе, за вычетом (в указаннойпоследовательности): износа застрахованного транспортного средства за периоддействия страхового полиса (п.13.2.1 настоящих Условий страхования); ранеепроизведенных выплат, если страховая сумма по риску «Ущерб» являетсяагрегатной; безусловной франшизы, установленной по договору страхования;остаточной стоимости годных остатков транспортного средства. Определениеостаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией(независимой экспертизой, по калькуляции Страховщика).

Согласно п.13.4Условий страхования страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентахот страховой суммы): 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждыймесяц); 2-й год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц); 3-й годэксплуатации и последующие годы – 12% (по 1% за каждый месяц); неполный месяцдействия договора страхования считается как полный.

Из акта осмотратранспортного средства истца, составленного оценщиком xx.02.2010 года сучастием представителя страховщика, следует, что обнаруженные повреждениятранспортного средства Авто-1, государственный регистрационный номер ххххх,соответствуют повреждениям, описанным при осмотре транспортного средства наместе ДТП сотрудниками ГИБДД, в акте осмотра транспортного средства № ххххх отxx.02.2009 года, произведенного инженером-экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс»по заданию страховщика.

Из отчета №ххххх, ххххх от xx.02.2010 года, составленного экспертом по оценке ООО«Аварийные комиссары «Форсайт» следует, что стоимость предположительно годныхостатков транспортного средства Авто-1, государственный регистрационный номерххххх, составляет 158 059 рублей копейки.

С учетом 2,5%износа за 2 месяца второго года эксплуатации, размер страховой выплаты составит564 888 рублей 65 копеек, исходя из расчета: 741 485 рублей 48 копеек –18 537 рублей 13 копеек – 158 059 рублей 70 копеек.

Посколькуответчик выплатил страховое возмещение в добровольном порядке в размере482 948 рублей 35 копеек, к взысканию по иску подлежит страховая выплата вразмере 81 940 рублей 30 копеек.

Оцениваяимеющуюся в выплатном деле служебную записку, согласно которой стоимость годныхостатков определена страховщиком в размере 240 000 рублей, суд не считаетвозможным принять указанный документ во внимание как не отвечающий требованиямк содержанию отчета об оценке объекта оценки, предъявляемым к отчетам ст.11Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отxx.07.1998 года № 135-ФЗ.

В соответствиисо статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителемответчика в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающихвыводы, изложенные в отчете № ххххх, ххххх от xx.02.2010 года.

В соответствии сп.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счетдругого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредиторомявляется юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующейчасти. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Учитывая, чтоответчиком в установленный Условиями страхования срок – xx.03.2009 года,страховая выплата не произведена, с него в пользу истца подлежат взысканиюпроценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из датыисчисления периода неправомерного её удержания, определенной истцом – сxx.03.2009 года по xx.03.2010 года, в размере, исчисленном Софьиным А.С. -6 555 рублей 22 копейки.

Оценивая иск вчасти требования о взыскании взыскания страховой премии по неистекшему срокудействия договора страхования в размере 38 734 рублей 42 копейки, судисходит из следующего.

В соответствии сп.1 ст.958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается донаступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силувозможность наступления страхового случая отпала и существование страховогориска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К такимобстоятельствам, в частности, относится, в том числе, гибель застрахованногоимущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Пунктом 3настоящей статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при досрочномпрекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премиипропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Посколькудоговор страхования, заключенный между сторонами прекращен вследствиенаступления страхового случая, оснований для применения п.3 ст.958 Гражданскогокодекса РФ, а следовательно, удовлетворения иска в указанной части, не имеется.

В силу статьи 15ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправо нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлениянарушенного права.

Поскольку судомустановлено, что право истца на получение страхового возмещения ответчикомнарушено, то подлежит удовлетворению его требование о взыскании расходов пооплате услуг оценщика в размере 1900 рублей, которые в силу статьи 15 ГК РФявляются убытками истца.

Согласно статье98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственнаяпошлина, уплаченная истцом при подачи иска, что объективно подтверждаетсяквитанцией СБ РФ от xx.03.2010 года, в размере пропорциональном удовлетвореннымисковым требованиям – 2 911 рублей 87 копеек, исходя из следующегорасчета: 81 940 рублей 30 копеек + 1 900 рублей + 6 555 рублей 22копеек (удовлетворенные исковые требования) – 20 000 рублей = 70 395рублей 52 копейки * 3% + 800 рублей.

Соответственно,в остальной части требование о возмещение расходов по уплате государственнойпошлины – 1 316 рублей 43 копейки (4 228 рублей 30 копеек –2 911 рублей 87 копеек) подлежит оставлению без удовлетворения.

Оцениваятребование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услугпредставителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказаниеуслуг от xx.12.2009 года, заключенным между истцом и Куксевич Е.В., соглашениемо взаиморасчетах сторон от xx.12.2009 года, суд считает, что с учетом сложностинастоящего дела, объема представленных и изученных представителем истцадокументов, данное требование о взыскании расходов должно быть удовлетворено полностью,как отвечающее принципам разумности и справедливости.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Софьина А.С. удовлетворить частично.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Софьина А. С.страховую выплату в размере 81 940 рублей 30 копеек, проценты запользование чужими денежными средствами в размере 6 555 рублей 22 копеек,1900 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 2 911 рублей87 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворениииска Софьина А. С. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Росгосстрах» страховой премии по неистекшему сроку действия договорастрахования в размере 38 734 рублей 42 копеек, 1 316 рублей 43копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судг.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательнойформе.