ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Прохорова А. В., при секретаре Кудреватых А.В., сучастием истца Тыщенко Г.С.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-1508-2010 по иску Тыщенко Г.С. к Николаевой Н.С. , о взыскании долга подоговору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тыщенко Г.С. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с иском к Николаевой Н.С. о взыскании долга подоговору займа, указав в обоснование иска, что 28 марта и ххиюня 2008 г.Николаева Н.С. взяла у нее в долг 80000 рублей и 76500 рублей соответственно сосроком возврата до востребования. Возвратить весь долг начала требовать сдекабря 2008 года, но Николаева возврат долга все время откладывала. ххфевраля 2010 г.направила ей письмо с требованием возвратить долг, которое вернулось обратно. хх апреля 2010 г. при встрече с Николаевой передала ей письмо, но т.к.долг возвращен не был, истец обратилась в суд с требованием о взыскании сНиколаевой 156500 рублей долга, 4330 рублей уплаченной при подаче искагосударственной пошлины

В судебномзаседании истец Тыщенко Г.С., исковые требованияподдержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила,что Николаеву она встречает, та обещает вернуть деньги, но не возвращает.

ОтветчикНиколаева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещенанадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела вее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила. Всоответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с учетом согласияистца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Свидетель Тыщенко А.В. суду показал, что Николаеву он знает, известноему и о том, что Николаева взяла в долг у его матери ТыщенкоА.В. 156500 рублей за два приема. Он присутствовал при их разговоре, когдаНиколаева обещала деньги возвратить, но до сих пор не вернула.

Свидетель Г.А.Н. дал аналогичные показания, добавив, что Тыщенкоотвозил на встречу с Николаевой, чтобы та вернула деньги.

Заслушав истца,свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценивдоказательства в их совокупности, определив какие обстоятельства, имеющиезначения для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, определивкакой закон должен быть, применен по данному делу, суд приходит к выводу, чтоисковые требования Тыщенко Г.С. подлежатудовлетворению.

Согласно ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственностьдругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовымипризнаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода икачества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругих вещей.

В соответствиисо ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен вписьменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцемопределенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Тыщенко Г.С. представлена дверасписки от хх марта 2008 г. и хх июня 2008 г. заемщика Николаевой Н. С. о займе 80000 рублей и76500 рублей соответственно со сроком возврата займа до востребования.

В установленноевремя сумма займа не возвращена и Тыщенко Г.С.обратилась в суд о взыскании долга по договору займа.

В соответствиисо ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком НиколаевойН.С. условия договора займа не были соблюдены и в сроки, указанные в расписке,по требованию Тыщенко не возвращены.

Доказательствиного суду не представлено.

В соответствиисо ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом Тыщенко Г.С. понесены судебные издержки, еюуплачена государственная пошлина по иску имущественного характера в размере4330 рублей, уплата которой подтверждается квитанциямиБайкальского Сбербанка от xx.06.2010 г. и xx.06.2010 г., подлежащая взысканию сНиколаевой Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковыетребования Тыщенко Г.С. удовлетворить.

Взыскать сНиколаевой Н. С. в пользу Тыщенко Г. С. долг подоговору займа в сумме 156500 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей,государственную пошлину в размере 4330 (четыре тысячи триста тридцать три)рубля.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик в течениесеми дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменерешения.