ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-1573/2010 по иску Открытогоакционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»(ОАО «Далькомбанк») к СадировойА. Б. , Вербицкому В. Николаевичу, Б. И. В. о взыскании долга по кредитномудоговору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк»)обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что между ними ответчиком Садировой А.Б. ххфевраля 2007 года был заключен договор потребительского кредита №ххххх, в соответствии с которым Заемщику был предоставленкредит в сумме 300 000 рублей, сроком погашения ххфевраля 2010 года, под 16% годовых. Ответчик обязался возвратить истцуполученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иныеплатежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительскогокредита и тарифов на услуги Банка. Выдача кредита подтверждается распоряжением№ xx от хх февраля 2007года.

В соответствии спунктом 3.2 договора потребительского кредита, погашение суммы задолженности покредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, приэтом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1.договора потребительского кредита. Согласно п. 3.2.2 вышеназванного договора,размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составил 12 394рубля 02 копейки.

Обязательства повозврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялисьнедобросовестно. В период действия договора СадировойА.Б. в погашение суммы основного долга направлены денежные средства в размере85 669 рублей 73 копеек. Иных платежей не поступало. В период с хх февраля 2007 года по ххфевраля 2010 года начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме110 947 рублей 41 копеек. Из указанной суммы ответчиком оплачено только41 421 рубль 05 копеек. В период с хх февраля2007 года по хх февраля 2010 года начислена комиссияза ведение ссудного счета в размере 66 600 рублей, ответчиком оплачено23 427 рублей 43 копейки. По состоянию на дату составления настоящегозаявления задолженность ответчика составила 327 029 рублей 20 копеек, втом числе: 214 330 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 69 526 рублей36 копеек – неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом, 43 172рублей 57 копеек – комиссия за ведение ссудного счета.

Как указываетистец, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительскогокредита №ххххх от ххфевраля 2007 года были заключены договоры поручительства №хххххот хх февраля 2007 года, №хххххот хх февраля 2007 года с Вербицким В.Н. и Б. И.В.,соответственно.

Поскольку Садирова А.Б. нарушилаобязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользованиекредитом и комиссии за ведение ссудного счета, то истец просит суд взыскатьсолидарно с ответчиков Садировой А.Б., ВербицкогоВ.Н., Б. И.В. в пользу истца 327 029 рублей 20 копеек, в том числе суммуосновного долга в размере 214 330 рублей 27 копеек, неуплаченные процентыза пользование кредитом в размере 69 526 рублей 36 копеек, комиссию заведение ссудного счета в размере 43 172 рубля 57 копеек, 6470 рублей ввозмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать333 499 рублей 20 копеек.

Представитель истца ОАО «Далькомбанк» Винокурора Д.Р., по доверенности № 442 от хх декабря 2009 года, будучи надлежаще извещена о времени иместе судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление с просьбой орассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что иск поддерживает полностью, невозражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствиепредставителя истца.

Ответчики Садирова А.Б., Вербицкий В.Н.,Б. И.В, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судне явились. В нарушение требований части 1 статьи 167 ГПК РФ ответчикине известили суд о причинах неявки и не представили письменные доказательствауважительности этих причин, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ихотсутствие в суд не поступало.

С учетомсогласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ вынес определениео рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихсяответчиков.

Суд, исследовавматериалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ххфевраля 2007 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточныйкоммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк» и Садировой А.Б.заключен договор потребительского кредита №ххххх.Указанное обстоятельство объективно подтверждается кредитным договором №ххххх от хх февраля 2007 года.

Согласно п.п. 1.1. договора потребительского кредита следует, чтоКредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей, с датойпогашения хх февраля 2010 года, под 16% годовых, аЗаемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты запользование кредитом, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки ина условиях настоящего Договора и Тарифов на услуги банка.

Согласнораспоряжению на выдачу кредита №xx от хх февраля 2007 года, мемориальному ордеру №ххххх от хх февраля 2007 года,ОАО «Далькомбанк» перечислило СадировойА.Б. по договору потребительского кредита №ххххх от хх февраля 2007 года 300 000 рублей.

В обеспечениеисполнения вышеуказанного договора между Банком и ответчиком Вербицким В.Н.заключен договор поручительства №ххххх от хх февраля 2007 года. Аналогичный договор поручительства №ххххх от хх февраля 2007 годазаключен с ответчиком Б. И.В.

Как явствует из уведомлений от хх мая2010 года, Банком, в связи с ненадлежащим исполнением СадировойА.Б. договора потребительского кредита №ххххх от хх февраля 2007 года были направлены в адрес заемщика Садировой А.Б. и ее поручителей Вербицкого В.Н., Б. И.В.уведомления с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договорупотребительского кредита №ххххх от хх февраля 2007 года по состоянию на ххмая 2010 года составляет в размере 327 029 рублей 20 копеек, в том числесумма основного долга в размере 214 330 рублей 27 копеек, неуплаченныепроценты за пользование кредитом в размере 69 526 рублей 36 копеек,комиссия за ведение ссудного счета в размере 43 172 рубля 57копеек.

В силутребований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств,опровергающих указанный расчет, взыскиваемых сумм.

В соответствии спунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствиисо статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласнотребованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов.

Одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГКРФ).

Статья 363 ГК РФгласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплатупроцентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытковкредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательствадолжником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместнодавшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное непредусмотрено договором поручительства.

Таким образом,оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, чтоответчиком Садировой А.Б. не выполнены надлежащимобразом, взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита №ххххх от хх февраля 2007 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере327 029 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с СадировойА.Б., а также с поручителей Вербицкого В.Н., Б. И.В., солидарно.

В соответствии стребованиями статьи 98 ГПК РФ, пунктов 2.1. договоров поручительства №ххххх от хх февраля 2007 года и №ххххх от хх февраля 2007 года сответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6470рублей, солидарно.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытогоакционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»(ОАО «Далькомбанк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садировой А. Б. ,Вербицкого В. Николаевича, Б. И. В. в пользу Открытого акционерного общества«Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО«Далькомбанк») 327 029 рублей 20 копеек, в томчисле сумму основного долга в размере 214 330 рублей 27 копеек,неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 69 526 рублей 36копеек, комиссию за ведение ссудного счета в размере 43 172 рубля57 копеек, 6470 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,всего взыскать 333 499 рублей 20 копеек.

Ответчики вправеподать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения судав течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также вкассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядкев течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.