РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:истца Шеверева А. С. , его представителя Виго Валентины Ивановны, представителяответчика Шеверевой Е. А. - Ждановских Л.. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-160\2010 по иску Шеверева А.С. к Шеверевой Е. А. , Шеверевой М. М. , Управлению Федеральной миграционнойслужбы по Иркутской области, Администрации г.Иркутска о признании договоранайма жилого помещения расторгнутым в связи с выездом в другое местожительства, снятии с регистрационного учета, встречному иску Шеверевой Е. А. кШевереву А. С. , Администрации г.Иркутска, Шеверевой М. М. о признании правапользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с иском о признании Шеверевой Е.А., Шеверевой М.М. прекратившими правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул.К., дом 6,квартира 2, о возложении обязанности на Управление Федеральной миграционнойслужбы по Иркутской области по снятию ответчиков с регистрационного учета поданному адресу. В обоснование иска сослался на следующее. xx.03.1979 года егобабушке Шеверевой Р.В., умершей впоследствии xx.05.1979 года, на спорнуюквартиру был выдан ордер № ххххх. В ордер были включены он – истец, и его матьЩербакова Н.С., впоследствии умершая xx.12.1996 года. xx.09.1989 года онвступил в брак с Шеверевой М.М., xx.02.1991 года родилась их совместная дочьШеверева Е.А. xx.04.2005 года решением мирового судьи судебного участка № 11Правобережного округа г.Иркутска брак был расторгнут, место жительство дочериопределено вместе с матерью. С этого времени ответчики не проживают в спорнойквартире, так как у ответчика Шеверевой М.М. имеется в собственности квартира №38 по адресу: г.Иркутск, переулок Б., 2. Ответчики не несут расходов посодержанию квартиры, не оплачивают коммунальные услуги.

Заявлением отxx.04.2010 года истец частично изменил предмет иска, просит признатьрасторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу:г.Иркутск, ул.К., дом 6 квартира 2 с Шеверевой Е.А. и Шеверевой М.М. в связи свыездом на другое постоянное место жительства хх апреля 2005 года. Вобоснование иска дополнительно указал, что дочь Шеверева Е.А. пожелалапроживать с матерью, на её содержание он выплачивал алименты. В телефонном сним разговоре в период рассмотрения дела дочь ему призналась, что в спорнуюквартиру вселяться не желает, в суд обратилась с иском о вселении с учетомтого, что с ним может что-нибудь случиться. После достижения дочерью xx.02.2009года совершеннолетия в квартиру она не вселялась, не несла расходов по еёсодержанию и ремонту. Истец создал другую семью, однако не можетзарегистрировать свою фактическую супругу по адресу спорной квартиры из-за сохраненияответчиками регистрации по этому же адресу.

В судебномзаседании истец Шеверев А.С., его представитель по доверенности от xx.01.2010года Виго В.И. иск поддержали, просили его удовлетворить.

ОтветчикШеверева М.М. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени иместе рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основаниич.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Шеверевой М.М.

ОтветчикШеверева Е.А. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени иместе рассмотрения дела, не просила об отложении рассмотрения дела в связи суважительностью причин неявки, доверила представление интересов Ждановских Л.В.

Суд на основаниич.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

ОтветчикШеверева Е.А. в лице её представителя по доверенности от xx.11.2009 годаЖдановских Л.В. иск не признала, предъявила встречный иск, просит вселить её вспорное жилое помещение, указав в его обоснование, что была вселена и проживалав ней с момента рождения. Её мама – Шеверева М.М., прекратила брачные отношенияс отцом – Шеверевым А.С. с 2005 года, и у неё в собственности имеется квартира№ 38 по адресу: г.Иркутск, пер.Б., 2, прав на которую она – Шеверева Е.А., неимеет. В спорной квартире она не проживает вынужденно, так как в 2005 году быланесовершеннолетней, её согласия на выезд не требовалось. После достижениясовершеннолетия с xx.02.2009 года её отец препятствует ей в проживании вквартире, другого постоянного места жительства, где она имеет право по договорусоциального найма, у неё отсутствует. Шеверев А.С. сохраняет за ней правопользования жилым помещением, так как оплачивает коммунальные расходы и платуза наем. Выезд в другую квартиру для неё носил временный характер, она желаетпроживать в спорном жилом помещении.

В последующемответчик предъявила дополнительное требование, просит признать за ней правопользования жилым помещением – квартирой № 2 дома № 6 по ул.К. в г.Иркутске, подоговору найма, ссылаясь на то, что была вселена в спорную квартиру с моментарождения, зарегистрирована по месту жительства. Считает, что договор наймауказанного жилого помещения с ней не расторгнут, поскольку её отец – ШеверевА.В., оплачивает коммунальные расходы и наем за неё, ею также частичнопроизводятся платежи.

Представитьответчика Администрация г.Иркутска по доверенности от xx.12.2009 года КирильчукН.Н. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и местерассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основаниич.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие названного лица.

Исследовавматериалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, судприходит к следующему выводу.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оцениваетдоказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение длярассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применении по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Из материаловданного гражданского дела следует, что правоотношения, возникшие между истцом иответчиками, являются жилищными. Следовательно, они должны регулироватьсянормами действующего жилищного законодательства.

В соответствии стребованиями статьи 5 Федерального Закона РФ «О введении в действие ЖилищногоКодекса Российского Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения вдействие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РоссийскойФедерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут послевведения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящимФедеральным Законом.

Принимая вовнимание вышеназванную норму закона, а также учитывая, что жилищныеправоотношения между истцом и ответчиками возникли до введения в действиеЖилищного кодекса РФ, являются длящимися, то суд считает при разрешении данногоспора правильным применять нормы Жилищного кодекса РСФСР, а также нормыЖилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1статьи 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянногопроживания граждан, а также для использования в установленном порядке вкачестве служебных жилых помещений и общежитий.

В силу статьи 47Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации и включенияответчика в ордер на жилое помещение) на основании решения о предоставлениижилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фондаисполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового,сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который являетсяединственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ч.1ст.50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного иобщественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором наймажилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Частью 1, 2ст.51 ЖК РСФСР установлено, что договор найма жилого помещения в домахгосударственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной формена основании ордера на жилое помещение между наймодателем –жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии – соответствующимпредприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имякоторого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права иобязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно статье53 Жилищного Кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним,пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности,вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьинесут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам,вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супругнанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособныеиждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членамисемьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с нимобщее хозяйство.

На основаниистатьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядкевселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей,других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на этописьменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане,вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретаютравное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилымпомещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими сним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилымпомещением.

В соответствиисо ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянноежительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичнуюнорму содержит ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.32Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от xx.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примененииЖилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателяжилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за нимисохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилогопомещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц неносит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель,члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившимиправо на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездомв другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры опризнании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателяжилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договорусоциального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении попричине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долгоответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещениявынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) илидобровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный(вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак ипроживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли емупрепятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих внем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новомместе жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилогопомещения и коммунальных услуг и др.

При установлениисудом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика изжилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий впользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке отправ и обязанностей по договору социального найма, иск о признании егоутратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договорасоциального найма.

В судебномзаседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск,ул. К., дом 6, квартира 2 являлся Шеверев С.А., в ордер в качестве члена семьивключены его жена Шеверева Р.В., дочь Шеверева Н.С., в последующем егонанимателем являлась Шеверева Р.В., дочь Щербакова Н.С. и внук Шеверев А.С. –истец по делу, были включены в ордер в качестве членов её семьи. Шеверева Р.В.,Щербакова Н.С. умерли.

Указанныеобстоятельства объективно подтверждаются ордером № xxx, выданным Исполнительнымкомитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся отxx.12.1962 года на имя Шеверева С.А., обменным ордером № ххххх от xx.03.1979года.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, истец Шеверев А.С. пояснил, что его бабушке– Шеверевой Р.В., был выдан ордер № ххххх на спорную квартиру, членами её семьиявлялись он и его мать Шеверева Н.С. Шеверева Н.Р. умерла xx.05.1979 года. Он,женившись xx.09.1989 года на Шеверевой М.М. (фамилия до брака Федотова), вселилеё указанную квартиру, она в ней зарегистрировалась. На тот момент его матьШеверева Н.С. в квартире не проживала, в последующем xx.12.1996 года умерла. Вбраке с Шеверевой М.В. у них xx.02.1991 года родилась дочь Шеверева Е.А. Бывшаясупруга выехала из спорной квартиры весной 2003 года, забрав с собой дочь.xx.04.2005 года брак между ними был расторгнут. Специально место жительствадочери они не определяли. С момента расторжения брака Шеверева М.М. и ШевереваЕ.А. не проживают в названой квартире, после приобретения Шеверевой М.М.квартиры в собственность проживают в ей по адресу: г.Иркутск, пер.Б., дом 2,квартира 38. Он, являясь добросовестным нанимателем спорной квартиры,оплачивает за них коммунальные услуги, наем жилья. После расторжения брака сбывшей женой он отношения не поддерживал, с дочерью общался приблизительнопервые полгода, однако в последующем отношения прекратил и с ней, поскольку еёмать и бабушка настроили дочь против него. На содержание дочери он уплачивалалименты. Дочь никогда не пыталась вселиться в спорную квартиру, однако истецпризнал, что она просила его разменять квартиру, на что он ответил отказом.Считает, что решение суда о вселении в квартиру ей необходимо для того, чтобы вслучае чего не спорить о квартире с его нынешней фактической женой - П. Е.Б.,которую он в спорное жилье вселил в 2005 году. По мнению истца, притязанияответчиков на спорную квартиру необоснованны, поскольку спорное жилое помещениепо праву принадлежит ему, так как до этого принадлежала его бабушке. Сохранениеответчиками за собой регистрации влечет для него неоправданные расходы пооплате коммунальных услуг, найма спорного жилого помещения.

В подтверждениедоводов представил следующие доказательства.

Какусматривается из свидетельств о смерти ххххх, xxxxxxxxxxxxx Шеверева Р.В иШербакова Н.С. умерли xx.05.1979 года и xx.12.1996 года соответственно.

Из поквартирнойкарточки формы 17 следует, что нанимателем спорной квартиры вначале указанаЩербакова Н.С., которая согласно свидетельству о рождении xxxxxxxxxxxxxявлялась матерью Шеверева А.С., в последующем – сам Шеверев А.С.,зарегистрированный xx.08.1983 года. Кроме него зарегистрированными значатсяжена Шеверева М.М. – с xx.05.1987 года, дочь Шеверева Е.А. – xx.05.2005 года.

Аналогичныесведения содержатся и в справке сервисно-регистрационного центра Администрацииг.Иркутска от xx.09.2009 года.

Из свидетельствао расторжении брака xxxxxxxxxxxxx следует, что брак между Шеверевым А.С. иШеверевой М.М. прекращен xx.05.2005 года на основании решения мирового судьисудебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска.

Согласно копиямквитанций по оплате коммунальных услуг по спорной квартире за отдельные месяцы2006-2009 года, представленные истцом, их оплата производилась Шеверевым А.С.,что не опровергается и ответчиками.

Из выписки изЕдиного государственного реестра прав на недвижимое имущество…от xx.12.2009года явствует, что Шеверева М.М. с xx.08.2006 года является собственником2-комнатной квартиры № 38 по адресу: г.Иркутск, пер.Б., дом 2.

Допрошенная вкачестве свидетеля П. Е.Б. суду показала, что является фактической женойШеверева А.С., вселилась в спорную квартиру в декабре 2005 года. Кроме них вназванном жилом помещении больше никто не живет. Когда они стали вместепроживать, Шеверев А.С. ей рассказал, что с ним ранее жили жена и дочь, однакоони выехали, при этом жена забрала с собой холодильник, телевизор, швейную истиральную машинки, свою одежду. Бывшая жена Шеверева А.С. вселиться никогда вспорную квартиру не пыталась, не приходила, где она живет – ей неизвестно. ДочьШеверева А.С. – Е. , она видела несколько раз, Шеверев А.С. с ней общался.Впервые – на катке в 2005 году, тогда ей Шеверев А.С. предлагал переночевать уних, однако она отказалась. В последующем она приходила к ним примерно разадва, около 4 лет назад, однако никогда не говорила, что желает проживать в ихквартире. Отношения между ними – свидетелем и Шеверевой Е.А., сложилисьнейтральные, поскольку Е. держалась отстраненно. От квартиры имеются 2 ключа,один – у неё, второй – у мужа. Ключи у них ни Шеверева М.М., ни Шеверева Е.А.не просили. Когда Е. приходила к ним, она стучалась в квартиру, посколькуключей у неё не было. Коммунальные платежи обычно вносит она – свидетель, изсовместного бюджета семьи. В оплате названных платежей ни Шеверева М.М., ниШеверева Е.А. участия не принимают. Свидетель слышала, как Шеверев А.С. в разговорес дочерью Е. в момент их поездки за грибами в лес в 2009 году, отказалсяразменять квартиру, ссылаясь на неразумность этого действия. После этого, онрешил обратиться в суд с настоящим иском.

Допрошенная всудебном заседании в качестве свидетеля К. В.М. суду показала что проживаетпо-соседству с Шеверевым А.С., их квартиры расположены на одной лестничнойплощадке, проживает она в доме № 6 по ул.К. г.Иркутска с 1961 года. ШеверевА.С. проживает в квартире с 1979 года, с рождения, до этого он проживал всоседнем доме вместе с матерью, дедом и бабушкой, которые в настоящее времяявляются умершими. У Шеверева А.С. была жена Шеверева М. , у них родилась дочьЕ. , проживали они все вместе в квартире № 2 дома № 6 примерно 10 лет. ШеверевА.С. любит свою дочь, проводил с ней много времени, гулял, водил в школу. ЗатемШеверева М.М. уехала из указанной квартиры вместе с дочерью, причина их разводаей неизвестна. После выезда ответчиков свидетель их проживающими в квартире невидела. Последние 5 лет Шеверев А.С. живет в квартире вместе с П. Еленой единойсемьей. Шевереву М.М. примерно 10 лет свидетель не видела, также не видела,чтобы Шеверева Е.А. приходила к отцу. Шеверев А.С. говорил ей, что квартплату икоммунальные платежи оплачивает он.

Допрошенная вкачестве свидетеля М. Е.Б. суду дала аналогичные показания.

В соответствии сч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которыеона ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

ОтветчикШеверева М.М. в опровержение иска Шеверева А.С. суду доказательств непредставила.

Оценивая всовокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, чтоответчик Шеверева М.М. из спорного жилого помещения выехала в 2003 году,длительное время в нем не проживает, в настоящее время проживает в собственной2-х комнатной квартире № 38 по адресу: г.Иркутск, пер.Б., дом 2, реализоватьсвое право пользования спорной квартирой с момента выезда из него не пыталась,отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договорусоциального найма.

Названныеобстоятельства подтверждаются объяснениями истца Шеверева А.С., показаниямивсех допрошенных свидетелей, представленными истцом письменнымидоказательствами.

Установив их, судна основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ считает необходимым признатьответчика Шевереву М.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением,в связи с чем, иск Шеверева А.С. в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно нормамЗакона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания ижительства в пределах РФ» граждане подлежат регистрации по месту жительства,которым признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение,специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда,специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранови другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно илипреимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма),договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии спунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета поместу жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета поместу жительства производится органами регистрационного учета в случае: а)изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации поновому месту жительства. е) выселения из занимаемого жилого помещения илипризнания утратившим право пользования жилым помещением - на основаниивступившего в законную силу решения суда.

Судомустановлено, что ответчик Шеверева М.М. по адресу: город Иркутск, ул.К., дом 6,квартира 2 не проживает, однако в установленный законодательством срокдобровольно не обратилась с заявлением о регистрации по новому месту жительстваи о снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

Доводпредставителя ответчика о том, что УФМС России по Иркутской области не являетсянадлежащим ответчиком по данному спору суд находит ошибочным, поскольку всоответствии с действующим законодательством РФ в компетенцию УФМС входитснятие и постановка граждан на регистрационный учет по месту жительства илиместу пребывания, в том числе и по решению суда. Поскольку, истцом заявлены исковыетребования о понуждении УФМС к снятию ответчика с регистрационного учета поспорному адресу, и обязанность по снятию ответчика с регистрационного учетавозлагается на соответствующий орган миграционной службы, суд приходит к выводуо том, что УФМС России по Иркутской области является надлежащим ответчиком поданному гражданскому делу.

При такихобстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о возложении обязанностина Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о снятииответчика Шевереву М.М. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск,улица К., дом 6, квартира 2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковой всилу статьи 88 ГПК РФ является и государственная пошлина.

Поскольку приподаче настоящего иска истцом Шеверевым А.С. были понесены расходы в видеоплаты государственной пошлины в размере 100 рублей, что объективноподтверждается квитанцией от xx.10.2009 года, то указанная сумма подлежитвзысканию с ответчика Шеверевой М.М. в пользу истца Шеверева А.С.

Оценивая искШеверева А.С. о признании расторгнутым договор найма спорного жилого помещенияс ответчиком Шеверевой Е.А., суд исходит из следующего.

Оспариваяисковые требования, представитель ответчика Шеверевой Е.А. Ждановских Л.В.ссылалась на то, что право пользования спорным жилым помещением на условияхдоговора найма у Шеверевой Е.А. возникло с момента рождения, поскольку её отец- Шеверев А.С., являлся членом семьи нанимателя указанной квартиры. Тообстоятельство, что она не проживает в названном жилом помещении, несвидетельствует об отказе от указанного права, поскольку её выезд носилвынужденный характер – в связи с разводом родителей, тем более, что на тосогласия у Шеверевой Е.А. не брали. До достижения Шеверевой Е.А.совершеннолетнего возраста, то есть до xx.02.2009 года, обязанность по оплатекоммунальных услуг в силу её несовершеннолетнего возраста за неё исполнял отец.По мнению представителя, кратковременный период не проживания Шеверевой Е.А. вспорной квартире с момента достижению ею совершеннолетия – с февраля 2009 года,то есть с того момента, как она могла самостоятельно определять свое местожительства, до ноября 2009 года – дня подачи Шеверевым А.С. настоящего иска, неможет быть оценен как длительный, тем более, что она попыталась реализоватьсвое право пользования указанным жилым помещением, предложив отцу разменятьквартиру, произвела оплату коммунальных услуг xx.01.2010 года. ПредставительШеверевой Е.А. суду пояснила, что препятствием для вселения её доверителя вспорную квартиру является не только ей небольшие размеры, но и проживание в нейпосторонней для неё П. Е.Б.

В обоснованиедоводов, представила следующие доказательства.

Допрошенная вкачестве свидетеля А. Н.В. суду показала, что Шеверева А.С., его бывшую жену идочь знает с сентября 1995 года, она работала с Шеверевыми в одном музыкальномсалоне. Шеверева М.М. ушла от Шеверева А.С. лет 5-6 назад, поскольку узнала,что он ей изменяет. Вначале она снимала квартиру в пер.Б., а затем - её матьпомогла ей купить квартиру на этой же улице. Их дочь ездила на выходные к отцу,жила у него два раза в связи с поездками матери в г.М. , в г.У. . Когда ШеверевА.С. стал проживать с другой женщиной, перестала. Шеверева Е.А. встречаетсяоколо 2-х лет с молодым человеком, в связи с чем, просила отца разменятьспорную квартиру, поскольку вселиться и проживать в ней было невозможно из-заеё маленьких размеров, однако Шеверев А.С. ей в этом отказал, со слов ШеверевойЕ.А. это произошло в момент их поездки в лес за грибами примерно год назад.

Согласноквитанции Байкальского банка СБ РФ от xx.01.2010 года Шеверевой Е.А. оплаченыкоммунальные услуги, наем по квартире по адресу: г.Иркутск, пер.К., 6-2 вразмере 1 000 рублей.

Анализируяпредставленные сторонами доказательства, суд считает, что право пользованияспорным жилым помещением у ответчика Шеверевой Е.А. возникло с момента еёрождения в соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку с этогомомента она проживала в указанной квартире вместе со своими родителями –нанимателями названного жилья.

Согласно п. 2ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилет, признается место жительства их законных представителей - родителей,усыновителей или опекунов.

Пунктом 3 ст.65Семейного кодекса РФ установлено, что место жительства детей при раздельномпроживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материаловдела следует, что с момента выезда ответчиков из спорного жилого помещения,истец Шеверев А.С. не ставил вопрос о признании дочери утратившей правопользования им, о снятии её с регистрационного учета, тем самым соглашаясь стем, что местом её жительства является занимаемая им квартира.

Как усматриваетсяиз его объяснений, ему не было достоверно известно о том, имеют ли его бывшаяжена и дочь другое постоянное место жительства, и только после случайногополучения налогового уведомления № xxxxxx от xx.07.2009 года он узнал, что всобственности Шеверевой М.М. имеется квартира по пер.Б. г.Иркутска.

Принимая вовнимание, что ответчик Шеверева М.М. не возражала сохранению за ихнесовершеннолетним ребенком регистрации по адресу нахождения спорной квартиры,суд приходит к выводу о том, что между бывшими супругами Шеверевыми былодостигнуто соглашение о месте жительства их дочери по месту жительства ирегистрации её отца Шеверева А.С.

Довод истца отом, что указанным решением мирового судьи, которым прекращен брак междуШеверевыми, также определено место жительства их дочери, опровергнутобъяснениями самого Шеверева А.С., который пояснил, что документально стороныуказанный вопрос не закрепляли.

При разрешенияиска в данной части, суд учитывает также то обстоятельство, что в силу своегонесовершеннолетнего возраста, то есть по не зависящим от неё причинам, ШевереваЕ.А. не могла до достижения ею совершеннолетия самостоятельно реализовать своеправо пользования спорной квартирой и исполнять обязанности по её найму, адостигнув его – приняла меры к реализации названного права, исполнениюобязанностей по договору найма жилого помещения, поставив перед отцом вопрос онеобходимости размена спорной квартиры и оплатив коммунальные расходы, наемуказанного жилья.

Не принимает вовнимание суд довод истца о том, что Шеверева Е.А. не пыталась вселиться вспорное жилое помещение, поскольку считает, что с учетом проживания в немфактической супруги истца - П. Е.Б., Шеверева Е.А. вправе была реализовыватьправо пользования указанной квартирой путем постановки вопроса об её размене.

Исходя изизложенного, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика Шеверевой Е.А. изспорного жилого помещения носил вынужденный характер – в связи с разводом еёродителей, о том, что истец Шеверев А.С. чинит Шеверевой Е.А. препятствия в егопользовании, и о том, что настоящий ответчик не отказывалась в одностороннемпорядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В этой связи искШеверева А.С. о признании договора найма спорного жилого помещения с ШеверевойЕ.А., о снятии ей с регистрационного учета по названному адресу не может бытьудовлетворен.

В силуустановленного встречный иск Шеверевой Е.А. о признании за ней правапользования спорным жилым помещением, вселении подлежит удовлетворению в полномобъеме.

Согласно статье98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковой всилу статьи 88 ГПК РФ является и государственная пошлина.

Поскольку приподаче настоящего иска истцом Шеверевой Е.А. были понесены расходы в видеоплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что объективноподтверждается квитанциями от xx.01.2010 года и от xx.05.2010 года, тоуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шеверева А.С. в пользу истца ШеверевойЕ.А.

Исходя изизложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шеверева А.С. удовлетворить частично.

Признать договорнайма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.К., дом 6,квартира 2 расторгнутым с Шеверевой М. М. в связи с выездом в другое местожительства xx.04.2005 года.

ОбязатьУправление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять ШеверевуМ. М. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, ул.К., дом 6, квартира 2.

Взыскать сШеверевой М. М. в пользу Шеверева А. С. 100 рублей в возмещение расходов поуплате государственной пошлины.

В удовлетворениииска Шеверева А. С. к Шеверевой Е. А. , Управлению Федеральной миграционнойслужбы по Иркутской области о признании договора найма жилого помещения расположенногопо адресу: г.Иркутск, ул.К., дом 6, квартира 2 в связи с выездом в другое местожительства, о возложении обязанности на Управление Федеральной миграционнойслужбы по Иркутской области по снятию Шеверевой Е. А. с регистрационного учетапо адресу: г.Иркутск, ул.К., дом 6, квартира 2, отказать.

Встречный искШеверевой Е. А. удовлетворить.

Признать заШеверевой Е. А. право пользования жилым помещением – квартирой № 2 дома № 6 поул.К. в г.Иркутске по договору найма.

Вселить ШеверевуЕ. А. в жилое помещение - квартиру № 2 дома № 6 по ул.К. в г.Иркутске.

Взыскать сШеверева А. С. в пользу Шеверевой Е. А. 300 рублей в возмещение расходов поуплате государственной пошлины.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судг.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательнойформе.

Судья Т.Д.Алсыкова