РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Прохорова А.В.,

при секретареКудреватых А.В.,

с участиемпредставителя истца Найман В.Б., представителя ответчика Яковлева Д.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2009 по иску Открытогоакционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Зубкову В. А. , Зубковой Е. А. ,Вердельман Н. В. , Зубкову А. И. , Зубковой Т. С. о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО«БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском, из которого следует, что междубанком и Зубковым В.А. заключен кредитный договор от хх января 2010 г. № ххххх.По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредитнуюлинию с лимитом выдачи в размере 2 500 000 рублей, со сроком возвратапо хх ноября 2011 г. включительно, под 18 % годовых.

Как указываетистец, принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил ипредоставил кредит в сумме 2 344 500 рублей хх января 2010 г.

В соответствии сп. 5.2 кредитного договора возврат задолженности по кредиту производится впромежуточные даты погашения кредита путем перечисления на счет. В соответствиис графиком, указанным в п. 5.2 договора заемщиком не исполнены обязательства попогашению части основного долга xx.03.2010 г., xx.04.2010 г. и xx.05.2010 г.Указанные обязательства не исполнены заемщиком и до настоящего времени.

В соответствии сусловиями договора заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 18 %годовых, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Такжеусловиями кредитного договора предусмотрено при просрочке уплаты кредита насумму непогашенной задолженности начисляются проценты в размере 28 % годовых.За период с xx.01.2010 г. по xx.06.2010 г. начислены проценты за пользованиекредитом в сумме 162 627 рублей 38 копеек, из них уплачены в размере1 156 рублей 19 копеек.

В соответствии сусловиями кредитного договора на сумму неуплаченных процентов заемщикуплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы неуплаченных в срокпроцентов за каждый день просрочки. Размер подлежащей уплате неустойки посостоянию на xx.06.2010 г. составляет 37 459 рублей 76 копеек.

Всего посостоянию на xx.06.2010 г. размер задолженности по кредитному договорусоставляет: 362 587 рублей 14 копеек, в том числе подлежащая уплате суммаосновного долга 162 500 рублей, подлежащие уплате проценты за пользованиекредитом – 162 627 рублей 38 копеек, подлежащая уплате неустойка – 37 459рублей 76 копеек.

Как указываетистец, Банком было направлено требование кредитору о погашении просроченнойзадолженности по договору, однако по состоянию на xx.06.2010 г. обязательствозаемщиком не выполнено

В обеспечениенадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО«БайкалИнвестБанк» заключены договоры поручительства с Зубковой Е.А (договор №ххххх от xx.01.2010 г.), с Вердельман Н.В. (договор № ххххх от xx.01.2010 г.),с Зубковым А.И. (договор № ххххх от xx.01.2010 г.) и с Зубковой Т.С. (договор №ххххх от xx.01.2010 г.)

Банком былонаправлено требование поручителям об исполнении обязательств по соответствующимдоговорам поручительства, однако по состоянию на xx.06.2010 г. денежных средствв счет погашения задолженности Зубкова В.А. по кредитному договору № ххххх отxx.01.2010 г. не поступало.

Исходя извышеизложенного истец просит взыскать с Зубкова В.А., Зубковой Е.А., ВердельманН.В., Зубкова А.И. и Зубковой Т.С. солидарно в свою пользу 362 587 рублей 14копеек, в том числе сумма основного долга 162 500 рублей, проценты запользование кредитом – 162 627 рублей 38 копеек, неустойка 37 459рублей 76 копеек.

В ходе судебногоразбирательства представитель истца ОАО «БайкалИнвестБанк» Найман В.Б.,действующая на основании доверенности от xx.12.2009 г. № 11, в соответствии сост. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, указав, что заёмщиком Зубковым В.А.xx.06.2010 г. вновь не исполнены обязательства по погашению части основногодолга, процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем суммазадолженности за период с xx.06.2010 г. по xx.07.2010 г. составляет119 696 рублей 97 копеек, а общая сумма задолженности по кредитуувеличилась. Окончательно представитель истца просит взыскать с Зубкова В.А.,Зубковой Е.А., Вердельман Н.В., Зубкова А.И. и Зубковой Т.С. солидарно суммузадолженности 482 284 рубля 11 копеек, в том числе сумма основного долга 218500 рублей, проценты за пользование кредитом – 211 008 рублей 76 копеек,неустойка 52 775 рублей 35 копеек.

В судебномзаседании представитель истца исковые требования с учетом их уточненияподдержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ЗубковВ.А., Зубкова Е.А., Вердельман Н.В., Зубков А.И., Зубкова Т.С. в суд неявились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, очем свидетельствуют извещения, направленные ответчикам и возвратившиеся в адрессуда с пометкой «в связи с истечением срока хранения». Об уважительных причинахнеявки указанные лица суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие непросили, в связи с чем суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможнымрассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представительответчика Зубкова В.А. – Яковлев Д.В., действующий на основании доверенности отхх июля 2010 года, исковые требования банка не признал в полном объеме и просилсуд отказать в их удовлетворении. По обстоятельствам иска представительответчика объяснений не давал.

Суд, заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменныедоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования ОАО«БайкалИнвестБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судомустановлено, что хх января 2010 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» (Кредитор) иЗубковым В. А. (Заёмщик) заключен кредитный договор № ххххх , в соответствии скоторым кредитор предоставил заемщику кредитную линию в размере2 500 000 рублей на капитальный ремонт дома с нежилыми помещениями поадресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Р., xxxx. Кредитная линияпредоставлена на срок по хх ноября 2011 г. включительно.

Данноеобстоятельство сторонами не оспаривалось и объективно подтверждается кредитнымдоговором № ххххх от xx.01.2010 г.

Согласно п. 4.1.договора, за пользование кредитной линией заемщик уплачивает кредитору процентыв следующем размере: до наступления даты погашения кредитной линии - 18%годовых (п. 4.1.1), после наступления даты погашения кредитной линии – 28 %годовых (п. 4.1.2). Из п. 4.6 договора следует, что уплата процентовпроизводится ежемесячно.

Согласно п.4.11. договора на сумму неуплаченных в срок процентов, заемщик уплачиваеткредитору неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов, закаждый день просрочки.

В пункте 5.2кредитного договора предусмотрен график погашения задолженности по основномудолгу, в котором установлены промежуточные даты погашения кредита и размерзадолженности по основному долгу по состоянию на каждую из промежуточных дат.При этом установлено, что размер задолженности по основному долгу впромежуточную дату погашения кредитной линии не может превышать суммы,указанной в графике.

Так изуказанного графика следует, что по состоянию на хх февраля 2010 г. размерзадолженности не должен превышать 2 344 500 рублей; по состоянию нахх марта 2010 г. – 2 291 000 рублей; по состоянию на хх апреля 2010 г. – 2237 000 рублей; по состоянию на хх мая 2010 г. – 2 182 000 рублей ипо состоянию на хх июня 2010 г. – 2 126 000 рублей.

С условиямикредитного договора Зубков В.А. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписина каждой странице договора.

Факт полученияЗубковым В.А. кредита на сумму 2 344 000 рублей подтверждается расходнымкассовым ордером № xxx от хх января 2010 г.

Также судомустановлено, что хх января 2010 г. между ОАО «БайкалИнвестБанк» (кредитор) иЗубковой Е.А. (поручитель) заключен договор поручительства № ххххх, согласно п.1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ЗубковымВ.А. всех его обязательств по кредитному договору № ххххх от хх января 2010 г.

Условия оразмере кредита, сроках его погашения, процентах за пользование, сроках ихуплаты, а также ответственности за просрочку платежей содержащиеся в п. 1.1.договора поручительства аналогичны условиям кредитного договора. Из договорапоручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитногодоговора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательствполностью.

Из п. 2.1.договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнениезаёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включаяуплату процентов за пользование кредитной линией и неустойки, возмещениесудебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2.договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательствпоручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Аналогичныедоговоры поручительства заключены между ОАО «БайкалИнвестБанк» и ВердельманН.В. – от хх января 2010 г. № ххххх; Зубковым А.И. – от хх января 2010 г. №ххххх; Зубковой Т.С. – от хх января 2010 г. № ххххх.

Данные обстоятельстваподтверждаются соответствующими договорами поручительства, имеющимися вматериалах дела. С условиями договоров ответчики Зубкова Е.А., Вердельман Н.В.,Зубков А.И. и Зубкова Т.С. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи вдоговорах.

На основаниистатьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены,каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу иподлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёйнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии впунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаетв собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того жерода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

На основаниистатьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается передкредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностьюили в части.

В соответствиисо статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечаетперед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии счастью 3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают передкредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поддерживаяисковые требования в судебном заседании, представитель истца Найман В.Б. далапояснения аналогичные обстоятельствам иска, указав также, что за весь периоддействия кредитного договора Зубковым А.В. была оплачена в счет погашенияпроцентов за пользование кредитом сумма 1 156 рублей 19 копеек. Ответчикамбанком были направлены требования о погашения просроченной задолженности покредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитуответчиками не исполнены. Также представитель истца пояснила, что всоответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях,расположенных на территории РФ, установленными Положением ЦБ РФ xx.03.2007 г. №302-П, заемщику Зубкову В.А. открыт основной ссудный счет для погашениякредита, а xx.03.2010 г. открыт ссудный счет по просроченной задолженности.

В подтверждениедоводов истом представлен приходный кассовый ордер № 65 от хх января 2010 г.,свидетельствующий об оплате Зубковым В.А. в счет уплаты процентов по договору №ххххх от xx.01.2010 г. суммы в размере 1 156 рублей 19 копеек.

Представленныесуду копии требований о погашении задолженности от xx.05.2010 г. и реестротправки почтовых отправлений свидетельствуют о том, что истец обращался кответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору посостоянию на хх мая 2010 г. Требования были направлены ответчикам по указаннымими при подписании договоров адресам.

Согласнопредставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ххиюля 2010 г. (день подачи заявления об увеличении исковых требований)составляет 482 284 рубля 11 копеек, в том числе сумма основного долга 218 500рублей, проценты за пользование кредитом – 211 008 рублей 76 копеек,неустойка 52 775 рублей 35 копеек.

Данный расчетответчиками не оспорен, доказательств обратного в соответствии с положениямистатьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Применяявышеприведенные нормы права и оценивая в совокупности представленныедоказательства, суд приходит к выводу о том, что Зубковым В.А. обязательства покредитному договору от хх января 2010 г. № ххххх исполняются ненадлежащимобразом, вследствие чего образовалась задолженность, общая сумма которой надень подачи заявления об уточнении исковых требований – хх июля 2010 г.,составляет 482 284 рубля 11 копеек. В соответствии с условиями кредитногодоговора, а также условиями договоров поручительств, заключенных ответчикамиЗубковой Е.А., Вердельман Н.В., Зубковым А.И. и Зубковой Т.С. в обеспечениенадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчиковвозникла обязанность погасить данную задолженность солидарно.

Таким образом,исковые требования ОАО «БайкалИнвестБанк» подлежат удовлетворению в полномобъеме.

Кроме того, всоответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится игосударственная пошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления ОАО «БайкалИнвестБанк» уплатилогосударственную пошлину в размере 6 825 рублей 87 копеек, что объективноподтверждается платежным поручением № xxx от хх июня 2010 года. Следовательно,данную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк»солидарно.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать сЗубкова В. А. , Зубковой Е. А. , Вердельман Н. В. , Зубкова А. И. и Зубковой Т.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк»задолженность по кредитному договору № ххххх от хх января 2010 г. по состояниюна хх июля 2010 г. в сумме 482 284 рубля 11 копеек, а также расходы поуплате государственной пошлины в сумме 6 825 рублей 87 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска лицами, участвующими в деле, в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.