ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.В.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:помощника прокурора Куйбышевского района г. ИркутскаДудиной В.П.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-1528/2010 по иску прокурораКуйбышевского района города Иркутска Закрытому акционерному обществу«Торгово-производственная компания «Южный ветер» о признании бездействия незаконным, о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с иском взащиту интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование своихтребований, что по информации Управления Пенсионного фонда России вКуйбышевском районе г. Иркутска (далее УПФ РФ) прокуратурой проведена проверкао систематическом нарушении требований пенсионного законодательства, вчастности статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,в части непредставления в установленный срок до 1 марта ежегодныхиндивидуальных (персонифицированных) сведений в УПФ РФ на застрахованных лицЗАО «Торгово-производственная компания «Южный ветер». Не представлены этисведения и на момент подачи иска, чем нарушаются права застрахованных гражданна пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным прокурор просит суд признать незаконнымбездействие ЗАО «Торгово-производственная компания «Южный ветер» понепредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионногофонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска и обязать ответчика представитьв УПФ РФ индивидуальные сведения на застрахованных лиц, в соответствии состатьей 11 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном)учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ в течениемесяца со дня вынесения решения.

Представительистца – помощник прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Дудина В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивалана их удовлетворении.

Представительтретьего лица – Управления Пенсионного фонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска в суд не явился, о дате судебного заседанияизвещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело вотсутствие представителя УПФ РФ. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ судрассмотрел данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

В письменных пояснениях Управление Пенсионного фонда России вКуйбышевском районе г. Иркутска указал следующее, что ЗАО«Торгово-производственная компания «Южный ветер» зарегистрировано в качествестрахователя в УПФ РФ, и в соответствии с действующим законодательством,обязано один раз в год представлять в территориальные органы ПФР сведения,необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета всистеме обязательного пенсионного страхования. Такие сведения должныбыть представлены в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, при этом онидолжны быть достоверными и представлены в полномобъеме. Однако по состоянию на хх июня 2010 года ответчикне представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета назастрахованных лиц за отчетный период 2009 года, тем самым нарушаетконституционные права застрахованных лиц на своевременное получение в полномобъеме пенсионного обеспечения.

Представительответчика ЗАО «Торгово-производственная компания «Южный ветер» в судебноезаседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащимобразом, о причинах неявки, в нарушении требований статьи 167 ГПК РФ, суду несообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учетомсогласия представителя истца, суд вынес определение, на основании статьи 233ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствиепредставителя ответчика ЗАО «Торгово-производственная компания «Южный ветер».

В соответствиисо статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Заслушавобъяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, судсчитает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии сподпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ххдекабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РоссийскойФедерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являютсяорганизации.

В судебномзаседании установлено, что ЗАО «Торгово-производственная компания «Южный ветер»зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионногофонда РФ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Иркутска с ххмарта 2005 года, регистрационный номер ххххх. Данноеобстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается и объективноподтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от хх марта 2010 года, представленной Межрайонной ИФНС России№ 17 по Иркутской области.

Согласно пункта 2 статьи 14 упомянутого Федерального законастрахователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховыевзносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный сначислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять втерриториальные органы страховщика документы, необходимые для веденияиндивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения(перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 данного Федерального Закона«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования» от хх апреля 1996 № 27-ФЗ,возложена обязанность на страхователя в установленный срок один раз в год, ноне позднее 1 марта представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерациио каждом работающем у него лице сведения, конкретизированные пунктом 2 статьи11 этого же Федерального закона.

Как следует изписьма УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Иркутска от xx.03.2010 года № ЛИ-10/1552о непредставлении индивидуальных сведений за 2009 г., ЗАО «Торгово-производственнаякомпания «Южный ветер» не представило документы, необходимые для веденияиндивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2009 год.

Из отзыва УПФР вКуйбышевском районе г. Иркутска от ххиюля 2010 года также усматривается, что и по состоянию на ххиюня 2010 года ответчиком такие сведения не представлены.

Оценивая всовокупности собранные по делу доказательства и принимая во вниманиевышеназванные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, чтоисковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку судом достоверно установлено, что в нарушение пункта 2статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании вРоссийской Федерации» от хх декабря 2001 г. № 167-ФЗ,пункта 2 статьи 11, пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отхх апреля 1996 № 27-ФЗ, ответчик ЗАО«Торгово-производственная компания «Южный ветер» не представил в установленныйзаконом срок в орган Пенсионного фонда РФ по месту своейрегистрации сведения, необходимые для осуществления индивидуального(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования вРоссийской Федерации, вследствие чего, указанное бездействие ответчика являетсянезаконным, как нарушающее конституционные права, гарантированные статьей 39Конституции РФ, неопределенного круга лиц на получение пенсии по обязательномупенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов,учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии счастью 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены толькоответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение судадолжно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальныйорган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные спередачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленныйсрок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявшийрешение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителяорганизации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренныефедеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчикаЗАО «Торгово-производственная компания «Южный ветер» нарушает праванеопределенного круга застрахованных лиц в области пенсионного обеспечения, судсчитает правильном возложить на ответчика обязанность по устранению допущенногонарушения, путем представления в Управление Пенсионного фонда России вКуйбышевском районе г. Иркутска индивидуальных сведений на застрахованных лицза 2009 год, в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального законаот хх апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иустановить срок для устранения данного нарушения - 1 месяц с момента вступлениярешения суда в законную силу.

С учетом изложенного,руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурораКуйбышевского района г. Иркутска удовлетворить.

Признатьнезаконным бездействие Закрытого акционерного общества «Торгово-производственнаякомпания «Южный ветер» по непредставлению индивидуальных сведений назастрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска.

Обязать Закрытое акционерное общество «Торгово-производственнаякомпания «Южный ветер» представить в Управление Пенсионного фонда России вКуйбышевском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц всоответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ «Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправеподать в суд принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочное решениеможет быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.