РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:истца Варабулайнен Т. А. , представителя ответчика подоверенности от хх апреля 2010 года Красноперовой М.П. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-1523/2010 по иску Варабулайнен Т. А. к Администрации города Иркутска о признании фактически принявшей наследство,признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Варабулайнен Т.А. обратилась в суд с иском, указав вобоснование своих требований, что в 1965 году ее дед Х. И.К. построил жилойдом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. П.. 39-а, в котором он проживалсо своей семьей. ххиюля 1981 года Х. умер. После его смерти в вышеуказанном домеосталась проживать жена Х. И.К. – Х. В.В. Последняя умерла ххмая 1997 года После ее смерти в доме осталась проживать ее дочь Б. Н.И., накоторую впоследствии и был переоформлен спорный жилой дом на основанииразрешения отдела коммунального хозяйства Исполнительного комитетаКуйбышевского районного Совета народных депутатов №xxот хх ноября 1985 года.

В обоснованиеисковых требований Варабулайнен Т.А. ссылается на то,что хх июля 2002 года ее мать Б. Н.И. умерла. Послеее смерти она, Варабулайнен Т.А., осталась проживатьв доме по адресу: г. Иркутск, ул. П., 39-а, следит затехническим состоянием строения, в ее пользование перешли вещи матери, предметыдомашнего обихода, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В этой связи Варабулайнен Т.А. просит судпризнать ее фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти Б. Н.И.,в виде жилого дома, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 34, 6кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. П., 39-а и признать за нейправо собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истица Варабулайнен Т.А. в судебном заседании данные исковыетребования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представительответчика администрации города Иркутска Красноперова М.П. по доверенности от хх апреля 2010 года иск не признала.

Третье лицоСнопок И.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, всуд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. На основании части 3 статьи167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменныедоказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению вполном объеме.

В соответствии спунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей поместу открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицузаявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачесвидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследник: вступил вовладение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранениюнаследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьихлиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лицпричитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судомустановлено, что Б. Н.И. являлась собственником одноэтажного бревенчатогожилого дома, 1965 года постройки, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилойплощадью 34,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. П., 39-а. Эти обстоятельства объективно подтверждаются разрешениемотдела коммунального хозяйства Исполнительного комитета Куйбышевского районногоСовета народных депутатов от хх ноября 1985 года №xx, техническими паспортами на индивидуальный жилой дом,составленными по состоянию на 1977 год и на хх апреля2009 года, заключением МУП БТИ г. Иркутска от хх апреля 2010 года.

Как явствует из свидетельства о смерти серии xxxxxxxxxxxxxБ. Н.И. умерла хх июля 2002 года.

В обоснование исковых требований истица ВарабулайненТ.А. ссылалась на то, что открывшееся наследство после смерти матери в видежилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. П., 39-а, она приняла фактически,поскольку, похоронив мать, она осталась проживать в указанном доме, в еепользование перешли вещи и предметы домашнего обихода, ранее принадлежавшиематери, она следит за техническим состоянием строения.

Данные доводыподтверждаются следующим.

Так, допрошеннаясудебном заседании в качестве свидетеля П. Л.И., судупоказала, что с истицей она знакома более 20 лет, поскольку они проживают пососедству, кроме того, ранее они вместе работали, поэтому ей достоверноизвестно, что жилой дом по адресу: г. Иркутск, ул. П., 39-а, построил дедистицы. После смерти стариков в доме осталась проживать мать истицы Б. Н.И. сосвоей семьей. В 2002 году Б. Н.И. умерла. ВарабулайненТ.А., похоронив свою мать, осталась проживать в доме по вышеуказанному адресу,несет все расходы по содержанию этого строения. После смерти матери впользовании истицы остались все вещи, предметы домашнего обихода, ранеепринадлежавшие Б. Н.И.

Свидетель К.М.И., дальняя родственница истицы, дала аналогичные показания.

У суда нетоснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку неустановлена какая-либо их личная заинтересованность в исходе дела, их показанияне противоречат письменным материалам дела.

Так, согласносвидетельству о рождении серии ххххх, матерью Б. Т.А.являлась Б. Н.И. После заключения брака Б. Т.А. с ВарабулайненА.В. хх января 1992 года, истице присвоена фамилия Варабулайнен Т.А., что подтверждается копией свидетельствао заключении брака серии ххххх.

Согласно домовойкниге на жилой дом по адресу: г. Иркутск, ул. П.,39-а, Варабулайнен Т.А. значится зарегистрированнойпо вышеуказанному адресу с хх мая 1987 года, как посвоему постоянному месту жительства.

В силу пункта 1статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг иродители наследодателя.

Анализируя вышеизложенное и, оценивая собранные по делудоказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебномзаседании, бесспорно, установлено фактическое принятие ВарабулайненТ.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери Б. Н.И., умершей хх июля 2002 года, в виде жилого дома, общей площадью 49,4кв.м., жилой – 34,6 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица П.,дом 39-а, следовательно, возможно признать ВарабулайненТ.А. фактически принявшей вышеуказанное наследство.

В соответствии стребованиями пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другимлицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку суд признал истицу фактически принявшей наследство, открывшеесяпосле смерти Варабулайнен Т.А., то в соответствии состатьей 218 ГК РФ, суд полагает возможным признать за ВарабулайненТ.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью49,4 кв.м., жилой – 34,6 кв.м., расположенный по адресу: город Иркутск, улицаП., дом 39-а.

С учетомизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Варабулайнен Т. А. удовлетворить.

Установить фактпринятия Варабулайнен Т. А. наследства Б. Н. И. ввиде жилого дома, общей площадью 49,4 кв.м., жилой – 34,6 кв.м., расположенногопо адресу: город Иркутск, улица П., дом 39-а.

Признать правособственности за Варабулайнен Т. А. на жилой дом,общей площадью 49,4 кв.м., жилой – 34,6 кв.м., расположенный по адресу: городИркутск, улица П., дом 39-а.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 дней.