№2-1561-10

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареДудченко Н.В.,

с участиемпрокурора Дудиной В.П. и представителя истца Ильина И.Н.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемякиной Т. И. кСеребренникову А. В. о признании не приобретшим права пользования жилымпомещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Чемякина Т.И.обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований,что с 2002 года является собственником земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. К., 73, на котором истица построила жилойдом. С 1997 года с ответчиком, Серебренниковым А.В., они проживали вгражданском браке, общих детей нет. В 2004 году Серебренников А.В. поселился научастке, принадлежащем истице. Поскольку семейная жизнь с ответчиком несложилась по причине его систематического употребления спиртными напитками,регулярно учиняемых ответчиком дебошей и скандалов,дальнейшее совместное проживание с Серебренниковым А.В. не возможно. Крометого, ответчик зарегистрирован по другому адресу и никогда не былзарегистрирован по спорному адресу. Серебренников А.В. не является членом семьисобственника, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, проживает в домебез каких-либо правовых оснований. В связи с вышеизложенным,истица просила суд выселить Серебренникова А.В. из жилого помещения,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., 73, без предоставления другогожилого помещения.

В дальнейшемистица в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просиласуд признать Серебренникова А.В. не приобретшим права пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. К., 73, и выселить его изуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, атакже взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 220рублей -государственную пошлины с оформлением, 20 000рублей – расходы на оплату услуг представителя, 400 рублей – расходы на оплатуза оформление нотариальной доверенности, 270 рублей 95 копеек - телеграфноеуведомление ответчика, а всего просила взыскать с ответчика 20890 рублей 95копеек.

Чемякина Т.И. всудебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила судрассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Ильина И.Н.

На основаниичасти 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представительистца Ильин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивална их удовлетворении в полном объеме.

ОтветчикСеребренников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом овремени и месте судебного заседания, о причинах неявки, в нарушении требованийстатьи 167 ГПК РФ, суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие непросил. С учетом согласия представителя истца суд на основании статьи 233 ГПКРФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав объясненияпредставителя истца и исследовав материалы дела, а также заслушав заключениепрокурора, согласившегося с иском, суд считает исковые требования подлежащимиудовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Чемякина Т.И. являетсясобственником земельного участка, расположенного по адресу: город Иркутск,улица К., 73, что объективно подтверждается копией свидетельства огосударственной регистрации права ххххх от хх января 2002 года и являетсясобственником жилого дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица К.,73, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации праваххххх от хх мая 2008 года.

В обоснованиеисковых требований представитель истца Ильин И.Н. пояснил, что Чемякина Т.И. с1997 года знакома с Серебренниковым А.В. Они проживалив гражданском браке, общих детей нет. В 2004 году Серебренников А.В. поселилсяу истицы, но поскольку, семейная жизнь с ответчиком не сложилась по причине егосистематического употребления спиртными напитками, регулярных избиений истицы,дальнейшее совместное проживание с Серебренниковым А.В. стало не возможным.Чемякина Т.И. зарегистрирована и проживает в спорномдоме совместно с сыновьями Л. А.С. и Чемякиным Д.Е. Ответчик никогда не былзарегистрирован по спорному адресу. Серебренников А.В. не является членом семьисобственника, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, проживает в домебез каких-либо правовых оснований, добровольно выехать из спорного жилогопомещения не желает. В связи с вышеизложенным считает, что Серебренников А.В.не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. К., 73, и просит выселить ответчика изуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В подтверждениедоводов иска представитель истца сослался на следующие доказательства.

Так, из справкиМУП «СРЦ» г. Иркутска №ххххх от хх июня 2010 года усматривается, что в доме поадресу: город Иркутск, улица К., 73 зарегистрированы 3 человека: Чемякина Т.И.,Л. А.С., Чемякин Д.Е..

Согласно актов медицинского освидетельствования №xxx от ххфевраля 2010 года, №ххххх от хх марта 2010 года, Чемякиной Т.И. были причиненыповреждения в виде кровоподтеков, ссадин, которые относятся к категорииповреждений, не причинивших вреда здоровью.

Также, доводыистицы о невозможности совместного проживания с ответчиком, нашли своеподтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель А. В.П. показала, что истица является ее подругой,она часто приходила в дом к Чемякиной, где встречала нетрезвого СеребренниковаА.В.. Семейные отношения у истицы с ответчиком давно прекратились, последний неявляется членом семьи Чемякиной Т.И. Ответчик ведет асоциальный образ жизни,нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, избивает истицу.Дом истица строила сама, без помощи ответчика, однако выехать из принадлежащегоей жилого помещения он отказывается.

Свидетель Д.Е.Я. показала, что истица является её подругой, Чемякина Т.И. проживает поадресу: город Иркутск, улица К., 73. Ответчик нигде не работает, злоупотребляетспиртными напитками, избивал истицу, вымогал у нее деньги. К строительству домаответчик не имеет никакого отношения. Членом семьи Чемякиной Т.И., ответчик неявляется.

Свидетель М.Н.Б. показала, что истица является её подругой, Чемякина Т.И. проживает по адресу:город Иркутск, улица К., 73. Серебренников А.В. проживал в сторожке пристроительстве спорного дома, а потом самовольно въехал в дом, не имея на этоправовых оснований. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртныминапитками, избивал истицу. Членом семьи Чемякиной Т.И., ответчик не является.

У суда нетоснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как какой-либо ихличной заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания свидетелей непротиворечат письменным материалам дела.

Согласно справке№ xxxx Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Иркутской областиСеребренников А.В. был зарегистрирован по адресу: (персональные данныеисключены), снят с регистрационного учета по решению суда.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от хх мая2010 года, Чемякина Т.И. поручила Ильину И.Н. оказывать ей юридические услугипо консультированию, изучению материалов, имеющихся у Чемякиной Т.И.,составлению искового заявления и других заявлений, подачи его в суд и представлениеее интересов в суде, за что оплатила согласно расписке от хх мая 2010 года –20 000рублей и выдала Ильину И.Н. доверенность на право представления её интересов всуде, за что оплатила нотариусу 400 рублей.

Кроме того,настаивая на исковых требованиях, представитель истца Ильин И.Н. пояснил, чтодля уведомления ответчика о времени судебного рассмотрения дела истицей быланаправлена телеграмма, стоимость которой составила 270 рублей 95 копеек, чтообъективно подтверждается чеком ООО «Телекомсервис» №xxxx от хх июля 2010 года.

На основаниистатьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены,каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежитли иск удовлетворению.

В этой связи,исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениямсторон нормы гражданского и жилищного законодательства РФ.

В соответствиисо статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования ираспоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своемуусмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права иохраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог иобременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФгласит, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания ипроживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственникамидля проживания на основании договора.

В силу части 1статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем емужилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях,предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 127 ЖКРСФСР установлено, что члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениямив доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Правопользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращениясемейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.

В соответствиисо статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования,которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправепредоставить во владение и (или) в пользованиепринадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину наосновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на иномзаконном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды илина ином законном основании с учетом требований, установленных гражданскимзаконодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающиесовместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении егосупруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качествечленов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют правопользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное неустановлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основаниистатьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилымпомещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другимифедеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданинобязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующегожилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежитвыселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследуетдоказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает ихдоводы.

В этой связи, оценивая в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФпредставленные доказательства и учитывая доводы иска, суд считаетустановленным, что ответчик Серебренников А.В. членом семьи истицы ЧемякинойТ.И. не является, в качестве члена семьи в спорное жилое помещение ей невселялся, доказательств иного ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду непредставлено.

Следовательно,ответчик Серебренников А.В. право пользования спорным жилым помещением неприобрел и не имеет законных оснований для проживания в жилом доме.

Поэтому исковыетребования Чемякиной Т.И. о признании ответчика Серебренникова А.В. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: город Иркутск, улицаК., 73 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Посколькуответчиком не исполнено требование собственника об освобождении незаконногозанимаемого им спорного жилого помещения, то требование истца об его выселениибез предоставления другого жилого помещения также подлежит удовлетворению вполном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользукоторой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика Серебренникова А.В.также подлежат взысканию в пользу истца расходы за оформление нотариальнойдоверенности 400 рублей и за телеграфное уведомление -270 рублей 95 копеек.

На основаниистатьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,к которым в силу статьи 88 кодекса относится и государственная пошлина.

Размергосударственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 200 рублей.Указанная сумма истцом уплачена, о чем свидетельствует квитанция от хх мая 2010года. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебныерасходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствиисо статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ееписьменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услугпредставителя в разумных пределах.

Обсуждая размер расходов по оплате помощи представителя, судучитывает степень сложности данного дела, учитывает объем тех документов,которые были представлены суду и подлежащих изучению представителем истца, апоэтому с учетом разумного предела, суд считает правильным взыскать с ответчикав пользу Чемякиной Т.И. расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000рублей.

С учетомизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Чемякиной Т. И. удовлетворить частично.

ПризнатьСеребренникова А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением поадресу: город Иркутск, улица К., дом 73.

ВыселитьСеребренникова А. В. из жилого помещения по адресу: город Иркутск, улица К.,дом 73 без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Серебренникова А. В. в пользу Чемякиной Т. И. судебныерасходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 400 рублей, на оплатууслуг телеграфа 270 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплатегосударственной пошлины 200 рублей и в счет возмещения расходов на оплату услугпредставителя в разумных пределах 10 000 рублей, а всего 10 870 рублей 95копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме;ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать вКуйбышевский районный суд города Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления об отмене решения.