ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Прохорова А.В.,

при секретаре Кудреватых А.В.,

с участием истцаХорошилова А.В., представителя истца Федоровой У.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2010 по иску ХорошиловаА. В. к Барахоевой В. А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Хорошилов А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которогоуказал следующее: xx.02.2007 г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк«Далькомбанк» и Барахоевой В.А. был заключен договор потребительского кредита №ххххх, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в сумме300 000 рублей, сроком погашения до xx.02.2010 г. под 16 % годовых, азаемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатитьпроценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору вразмере, сроки и на условиях договора. Кредит Барахоевой В.А. выдан.

xx.02.2007 г. вобеспечение вышеуказанного договора потребительского кредита между ОАО«Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Хорошиловым А.В. былзаключен договор поручительства № ххххх, согласно которому поручитель обязалсяотвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнениеБарахоевой В.А. своих обязательств.

Кредитором ОАО«Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в адрес поручителя ХорошиловаА.В. было направлено уведомление № xxxx от xx.09.2008 г. о необходимостипогашения кредита согласно договору потребительского кредита.

Как указываетистец, им в счет погашения задолженности Барахоевой В.А. были выплаченыкредитору денежные средства в размере 399 903,03 рубля, что подтверждаетсяплатежным поручением. По состоянию на хх июля 2009 г. все обязательства подоговору потребительского кредита № ххххх от xx.02.2007 г. выполнены в полномобъеме.

В связи сизложенным, ссылаясь на положения п. 1 ст. 365 ГК РФ Хорошилов А.В. проситвзыскать с Барахоевой В.А. задолженность в размере 399 903 рубля 03копейки.

В ходе судебногоразбирательства Хорошилов А.В. увеличил исковые требования на 15 300рублей, ссылаясь на то, что эта сумма также была им уплачена в счет гашения задолженностиБарахоевой В.А., в связи с чем окончательно проситвзыскать с ответчицы в свою пользу 415 203 рубля 03 копейки.

В судебномзаседании истец Хорошилов А.В. и его представитель Федорова У.А., действующаяна основании доверенности от xx.03.2010 г. исковые требования поддержали вполном объеме, настаивали на их удовлетворении.

ОтветчицаБарахоева В.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебногозаседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и орассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебная повестка, направленнаяответчице по известному суду адресу – (персональные данные исключены),возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что в силу требований статьи118 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчицу извещенной надлежащим образом. Притаких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПКРФ, с согласия истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Заслушавобъяснения истца, его представителя, исследовав и оценив представленныеписьменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства,имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определивхарактер правоотношений сторон, какой закон должен бытьприменен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ХорошиловаА.В.

Судом установлено, что хх февраля 2007 г. между ОАО«Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Барахоевой В. А.(Заёмщик) заключен договор потребительского кредита № ххххх, в соответствии скоторым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей срокомпогашения хх февраля 2010 г. под 16 % годовых, а заёмщик принял на себяобязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты запользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере и сроки,предусмотренные договором.

Данноеобстоятельство сторонами не оспаривается и объективно подтверждается указаннымдоговором потребительского кредита № ххххх от xx.02.2007 г., с условиямикоторого ответчика Барахоева В.А. ознакомлена, о чемсвидетельствуют её подписи на каждой странице договора.

В соответствии сп. 2.4.1 и п. 3.1.1. выдача кредита и погашение суммы основного долга покредиту и процентов за пользование им осуществляется посредством зачисления/перечисленияна банковский счет ххххх.

Из п. 5.1данного договора следует, что кредит обеспечивается поручительством И. Н. Н. иХорошилова А. В. .

Такжеустановлено судом и то, что хх февраля 2007 г. между ОАО «Дальневосточныйкоммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Хорошиловым А. В. (Поручитель)заключен договор поручительства № ххххх, в соответствиис условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором занеисполнение либо ненадлежащее исполнение Барахоевой В.А. обязательств,возникших из договора потребительского кредита № ххххх, заключенного xx.02.2007г.

Этообстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела договоромпоручительства № ххххх от xx.02.2007 г.

В соответствии сп. 2.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредиторомсолидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме,как и заемщик.

В случаенеисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств покредитному договору кредитор имеет право по своему выбору потребоватьисполнения обязательств у заемщика либо поручителя, либо осуществить вустановленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/илизаемщика (п. 2.5. договора поручительства).

Поддерживаяисковые требования, в судебном заседании Хорошилов А.В. пояснил, что ему, какпоручителю по договору потребительского кредита, заключенному между ОАО«Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Барахоевой В.А.поступило требование банка о необходимости погашения задолженности по потребительскомукредиту. По состоянию на xx.09.2008 г. задолженность составляла попросроченному основному долгу 103 959,65 рублей, по просроченным процентам– 54 209,14 рублей и 26 999,80 рублей – по комиссии за ведение ссудногосчета, а xx.09.2008 г. наступал срок очередного платежа в размере12 340,28 рублей. По этому требованию хх июля 2009 г. он выплатилкредитору задолженность Барахоевой В.А. в размере 399 903,03 рубля. ТакжеХорошилов пояснил, что поскольку Барахоева допускала просрочки платежей покредиту, несколько раз денежные средства в счет погашения задолженности вносилон, в связи с чем сумма иска и была им увеличена на 15300 рублей.

В подтверждениесвоих доводов истец ссылался на следующие доказательства:

Из уведомления о необходимости погашения кредита по договорупотребительского кредита № ххххх направленного ФКБ ОАО «Далькомбанк» Иркутскийxx.09.2008 г. исх. № 2215 на имя Хорошилова А.В., следует, что на хх сентября2008 г. задолженность по просроченному основному долгу составляла 103 959,65рублей, по просроченным процентам – 54 209,14 рублей и 26 999,80 рублей –по комиссии за ведение ссудного счета, а xx.09.2008 г. – срок очередногоплатежа в размере 12 340,28 рублей. В связи с вышеизложенным банком былопредложено Хорошилову А.В. явиться в банк для погашения задолженности в срок дохх сентября 2008 г.

Согласноприходному кассовому ордеру № ххххх от хх июля 2009 г. от Хорошилова А.В. насчет Барахоевой А.В. № ххххх в ФКБ ОАО «Далькомбанк» Иркутский поступилиденежные средства в счет погашения кредита на сумму 399 903,03 рубля.

Из справки №ххххх от xx.07.2009 г. следует, что по состоянию на хх июля 2009 г. по договорупотребительского кредита № ххххх от xx.02.2007 г. все обязательства выполнены вполном объеме.

Также судупредставлены квитанции, свидетельствующие об уплате Хорошиловым А.В.задолженности по кредиту за Барахоеву В.А. на сумму 15 300 рублей.Внесение указанных в квитанциях платежей в счет погашения задолженности подоговору потребительского кредита № ххххх от xx.02.2007 г. подтверждаетсяпредставленным по запросу суда расчетом суммы задолженности ФКБ ОАО«Далькомбанк» Иркутский от xx.07.2010 г.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

В соответствиисо ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается передкредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательстваполностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительствадолжен быть совершен в письменной форме

Согласнотребованиям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнениидолжником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должникотвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительстване предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплатупроцентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытковкредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательствадолжником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Оценивая представленный договор потребительского кредита № ххххх отxx.02.2007 г., а также договор поручительства № ххххх от xx.02.2007 г., судприходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида междуего сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ,предъявляемым к договорам данного вида, являются заключенными и порождают междуих сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии стребованиями пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившемуобязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в которомпоручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требоватьот должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иныхубытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии сп. 2.13 договора поручительства, по исполнению поручителем обязательств покредитному договору в полном объеме, к нему переходят права кредитора поотношению к заемщику.

Представленныесуду квитанции об оплате поручителем Хорошиловым А.В. задолженности покредитному договору за Барахоеву В.А. на общую сумму 415 203 рубля 03копейки свидетельствуют о переходе Хорошилову А.В. в соответствии стребованиями ст. 365 ГК РФ права кредитора.

В силу ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствиисо ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

Исходя из приведенных норм права, и оценивая представленныедоказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том,что поскольку задолженность Барахоевой В.А. перед ОАО «Дальневосточныйкоммерческий банк «Далькомбанк» по кредитному договору № ххххх от xx.02.2007 г.в общей сумме 415 203 рубля 03 копейки была погашена поручителемХорошиловым А.В., к последнему как поручителю, исполнившемуобязательство за должника перед кредитором перешло право требования уплаты этойсуммы с ответчицы Барахоевой В.А., вследствие чего исковые требованияХорошилова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вследствиеэтого, с ответчика Барахоевой В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченнаяпоследним при подаче данного иска государственная пошлина в сумме 7 352рубля.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Хорошилова А. В. удовлетворить.

Взыскать сБарахоевой В. А. в пользу Хорошилова А. В. задолженность в сумме 415 203(четыреста пятнадцать тысяч двести три) рубля 03 копейки и уплаченнуюгосударственную пошлину в сумме 7 352 (семь тысяч триста пятьдесят два)рубля.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик в течениесеми дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменерешения.