№ 2-1687/2010

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Колибабчук А.М.,

с участиемпредставителя истца Сидорук М.К.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытоеакционерное общество) к Выгузовой Е. В. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) – далее по тексту БанкВТБ 24, в лице представителя Сидорук М.К.,действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, в которомуказано следующее: хх декабря 2005 г. между ЗАОВнешторгбанк Розничные услуги (после xx.11.2005 г. наименование Банк ВТБ 24(ЗАО)) и Выгузовой Е.В. заключен кредитный договор № ххххх, в соответствии с которым Банк предоставилзаемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок по xx.12.2008 г., суплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Заемщик поданному договору обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплатупроцентов, а также иных платежей 2 числа каждого календарного месяца. На деньзаключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредитаи уплаты процентов за пользование кредитом составлял 9 233,41 рублей. Всоответствии с п. 2.9 договора заемщик уплачивает банку комиссию засопровождение кредита в сумме 0,2 % от суммы кредита ежемесячно, что на датузаключения договора составляло 500 рублей.

В соответствии сп.п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своихобязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссийЗаёмщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки в размере 0,5 % в деньот суммы просроченного платежа.

Как указываетистец, он исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме -xx.12.2005 г. заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей.Заемщик же свои обязательства исполнил частично. Истцом направлено заёмщикуписьменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов,пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на xx.01.2010 г. задолженность по кредитному договорусоставляет 798 952 рубля 94 копейки, в том числе: ссудная задолженность покредиту – 162 996,63 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 518991,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 23 533,00 рублей, пени запросрочку уплаты процентов – 83 764,49 рублей, комиссия за сопровождениекредита – 1 000,00 рублей, пени за просрочку уплаты комиссии –8 667,82 рублей.

В связи свышеизложенным истец просит взыскать в свою пользу с ВыгузовойЕ.В. задолженность по кредитному договору № ххххх отxx.12.2005 г. по состоянию на хх января 2010 г. вразмере 798 952,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере11 189,53 рублей.

Представительистца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Сидорук М.К., действующая наосновании доверенности № ххххх от ххоктября 2009 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила ихудовлетворить в полном объеме. По существу иска представитель истца далапояснения, аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Выгузова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте ивремени его проведения извещена надлежащим образом по известному суду местужительства ответчицы, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела веё отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила. Всоответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласияпредставителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства,имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судомустановлено, что хх декабря 2005 года между ЗАОВнешторгбанк Розничные услуги (после xx.11.2005 г. наименование Банк ВТБ 24(ЗАО)) и Выгузовой Е. В. заключен кредитный договор №ххххх. Данное обстоятельство подтверждается указаннымдоговором.

В соответствии сусловиями данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме250 000 рублей на срок по xx.12.2008 года (включительно), а заемщик обязалсясвоевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные даннымдоговором проценты и иные платежи (п. 1.1 договора). Кредит предоставляется напотребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счетзаёмщика (п. 2.1. договора)

Согласно п.п.2.2., 2.3. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает 18 % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности.Проценты уплачиваются ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

В соответствии спунктом 2.5. на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 9 233,41 рубля. В сроквозврата кредита, предусмотренный п. 1.1. заемщик возвращает банку непогашеннуючасть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашениязадолженности.

В соответствии сп. 2.9 договора, заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за сопровождениекредита в сумме 0,2 % от суммы кредита.

С указаннымиусловиями кредитного договора заёмщик Выгузова Е.В.ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи на каждой страницедоговора.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение,которое именуется заочным.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа однасторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствиисо статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиисо статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменнойформе.

Оцениваяпредставленный кредитный договор № ххххх отxx.12.2005 г., суд приходит к выводу, что все существенные условия договораданного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормамГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонамивзаимные права и обязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт исполнения Банком ВТБ 24 обязательств по вышеуказанномукредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета Выгузовой Е.В. Согласно этой же выписке, Выгузова Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполнилачастично – заемщиком регулярно допускались нарушения сроков уплаты платежей всчет погашения задолженности по кредиту, после xx.10.2008 года уплата денежныхсумм в счет погашения кредита истцом не производилась.

Представленнаясуду копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от xx.10.2009года и почтовое уведомление свидетельствуют о том, что истец обращался кответчику с требованием о возврате долга и данное требование ответчикомполучено xx.10.2009 г. Доказательств уплаты задолженности по кредитномудоговору суду не представлено.

Согласнопредставленному расчету задолженности по состоянию на ххянваря 2010 г. по кредитному договору № ххххх от хх декабря 2005 г. сумма ссудной задолженности составляет162 996,63 рублей, задолженность по плановым процентам составляет 23 533,00рублей, комиссия за сопровождение кредита – 1 000,00 рублей.

Исходя извышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцомдоказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ВыгузоваЕ.В. не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № ххххх от хх декабря 2005 г., врезультате чего образовалась задолженность. В связи с этим с ответчика подлежатвзысканию в пользу истица: ссудная задолженность по кредиту в размере 162996,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 23 533,00 рублей, комиссияза сопровождение кредита – 1 000,00 рублей.

Разрешаятребования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, судисходит из следующего:

По смыслу части1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор необязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии счастью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 2.6. кредитногодоговора от xx.12.2005 г. № ххххх предусмотренанеустойка в виде пени за просрочку исполнения заёмщиком своих обязательств повозврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5% закаждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полногоисполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Размер неустойкиподтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком, исоставляет: за просрочку уплаты основного долга – 518 991,00 рублей, пени запросрочку уплаты комиссии – 8 667,82 рублей, пени за просрочку уплатыпроцентов – 83 764,49 рублей.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ от xx.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, еслиподлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенияобязательства.

Также вназванном Постановлении разъяснено, что при оценке таких последствий судоммогут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямогоотношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг;сумма договора и т.п.).

Обсуждая вопросо возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что неустойка являетсяодним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещенияпотерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты,взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму,компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчикомсвоих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшениинеустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом неустойки произведенной истцом, однако,принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, чтонеустойка в размере: 518 991,00 рублей за просрочку уплаты основного долга, 83764,49 рублей – за просрочку уплаты процентов, 8 667,82 рублей – запросрочку уплаты комиссии, исчисленная из расчета 0,5 % в день от суммыпросроченных к уплате платежей (что соответствует 182,5% годовых),превышающая ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, более чем в 20 раз,является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитномудоговору, а поэтому подлежит уменьшению: за просрочку основного долга до80 000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 10 000 рублей, запросрочку уплаты комиссии до 500 рублей.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) уплатилгосударственную пошлину в размере 11 189,53 рублей, что подтверждаетсяплатежным поручением № хххххот xx.03.2010 г.,следовательно, с ответчицы Выгузовой Е.В. в пользуистца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлиныпропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 5 980рублей 30 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Выгузовой Е. В. пользу БанкаВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ххххх от хх декабря 2005 года посостоянию на хх апреля 2010 года, включительно, аименно: ссудную задолженность по кредиту в размере 162 996 рублей 63копейки, задолженность по плановым процентам в размере 23 533 рублей, комиссиюза сопровождение кредита – 1 000,00 рублей, пени за просрочку уплатыосновного долга в размере 80 000 рублей, пени за просрочку уплатыпроцентов в размере 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты комиссии 500рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 980 рублей 30копеек, а всего 284 009 рублей 93 копейки.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик в течениесеми дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменерешения.