РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:истца Счастной И.Г. , представителя ответчика Хабиевой С. А. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033\2010 по иску Счастной И.Г. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Иркутскойобласти о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратиласьв суд с иском о взыскании с ответчика в её пользу 284 850 рублей в счетвозмещения невыплаченной суммы по оказанию безвозмездной финансовой помощи пооплате приобретаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.К., дом хх, квартира 12. Вобоснование иска указала, что в 2007 году она, работая в должности ххххххххГосударственного Учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № xxГлавного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутскойобласти» (далее ГУ «МРУИИ № xx ГУФСИН России по Иркутской области), состояла вочереди на улучшение жилищных условий для себя и членов её семьи в составе трехчеловек. Приказом начальника ГУФСИН России по Иркутской области № xxx отxx.06.2007 года ей была оказана на основании приказа Минюста России отxx.09.2006 года № 281 безвозмездная финансовая помощь на приобретение жилья вразмере 579 700 рублей за счет средств федерального бюджета. xx.06.2007года она заключила кредитный договор № ххххх с ОАО Сберегательный банк РФ вг.Усолье-Сибирское на получение кредита на сумму 550 300 рублей, который внастоящее время выплачивает. xx.06.2007 года заключила договор купли-продажиквартиры, расположенной по адресу: г.Усолье-Сибирское Иркутской области, ул.К.,дом хх, квартира 12, где и проживает со своей семьей в настоящее время. Общаяплощадь квартиры 79,6 кв.м., из них жилая - 53,9 кв.м. Квартира ею былаприобретена за 1 120 000 рублей. Истец считает, что её право наполучение безвозмездной финансовой помощи нарушены, поскольку ей выплачены денежныесредства в меньшем положенного размере, вместо 75% расчетной стоимости - 50%.Её семья на момент оказания финансовой помощи состояла из 3-х человек, в связис чем, расчетная стоимость жилья была определена, исходя из 54 кв.м. общейплощади. Учитывая, что 50% расчетной стоимости жилья в размере 569 700рублей ей было предоставлено за счет средств федерального бюджета,следовательно, 25% расчетной стоимости жилья в сумме 284 850 рублей должныбыли быть выплачены за счет внебюджетных средств ответчика. Однако указаннаяденежная сумма до настоящего времени не выплачена.

В последующемистец дополнила иск требованием о взыскании с ответчика в её пользу 83 820рублей 94 копеек, уплаченных на сумму кредита 284 850 рублей в период сxx.06.2007 года по апрель 2010 года. В обоснование данного требования истецуказала, что вследствие невыплаты ответчиком финансовой помощи в положенномразмере, она была вынуждена занять в кредитной организации вместо 265 450рублей 550 300 рублей. За период с xx.06.2007 года по апрель 2010 года истецвыплатила на сумму кредитных средств 284 850 рублей взыскиваемую сответчика сумму, что привело к ухудшению материального положения её семьи.

В судебномзаседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представительответчика по доверенности от xx.01.2010 года Лютерович М.С. в письменномвозражении по иску от xx.05.2010 года указала, что безвозмездная финансоваяпомощь Счастной И.Г. была назначена приказом начальника ГУФСИН России поИркутской области № 313 от xx.06.2007 года. В соответствии со ст.62 Положения«О службе в органах внутренних дел РФ», сотрудник органов внутренних дел имеетправо в месячный срок со дня увольнения обжаловать его в суд. Таким образом,Положением «О службе в органах внутренних дел РФ» иных сроков обжалования действий(бездействия) должностных лиц не предусмотрено, следовательно, применяетсяобщий трехмесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст.256 ГПК РФ. Обиздании приказа № 313 от xx.06.2007 года истцу было известно с xx.06.2007 года,в связи с чем, по мнению представителя ответчика, срок исковой давностиСчастной И.Г. пропущен. Кроме того, представитель ответчика указала, что истецбыла согласна на оказание ей безвозмездной финансовой помощи в предоставленномразмере. Помимо этого, сослалась на то, что 25% от расчетной стоимости жильяответчиком не были выплачены истцу, поскольку ни ГУФСИН России по Иркутскойобласти, ни ГУ «МРУИИ № xx ГУФСИН России по Иркутской области» не имеютприбыли, так как ГУФСИН России по Иркутской области как территориальный орган невправе заниматься предпринимательской и иной приносящей доход деятельностью, аГУ «МРУИИ № xx ГУФСИН России по Иркутской области» не имеет производственныхплощадей, не может заниматься иными функциями, кроме предусмотренных Уставомданного учреждения.

Представительответчика по доверенности от xx.07.2010 года Хабиева С.А. иск не признала, вписьменном возражении указала, что истец не подтвердила свое право на получениебезвозмездной помощи в размере 75% расчетной стоимости жилья, поскольку подоговору купли-продажи от xx.06.2007 года приобрела квартиру, которая неявлялась объектом индивидуального строительства, кооперативного жилья.Представитель сослалась также и на то, что согласно п.2.1 Инструкции о порядкеоказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовойпомощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка наиндивидуальное жилищное строительство, являющейся приложением к ПриказуМинистерства юстиции РФ от xx.09.2006 года № 281, финансовая помощь оказываетсясотрудникам в пределах нормы предоставления площади жилья, устанавливаемойсубъектом РФ, но не более 18 кв.м. общей площади на одного члена семьи,состоящей из трех и более человек. По заявлению Счастной И.Г., акту проверкижилищных условий от xx.05.2007 года нуждающимися в жилых помещениях являлисьСчастная И.Г., Т. А.С., Счастный М.С. Названным приказом ГУФСИН России поИркутской области Счастной И.Г. предоставлена финансовая помощь, исходя израсчета 18 кв.м. * 3 человека = 54 кв.м. * 21 100 рублей за кв.м. : 2 =569 700 рублей. Однако, согласно пункту 7 этого же Приказа, в случае, еслисумма по договору приобретения жилья или кредита банка меньше расчетнойстоимости, финансовая помощь оказывается в размере, оговоренном договором.Жилье площадью 79,06 кв.м. Счастной И.Г. приобретено за 1 120 000рублей, то есть по договору стоимость 1 кв.м. жилья составляет:1 120 000 рублей : 79,06 кв.м. = 14 166 рублей 46 копеек. Такимобразом, безвозмездная помощь за счет бюджетных средств Счастной И.Г., помнению представителя ответчика, составляет: 54 кв.м. * 14 166 рублей 46копеек = 764 988 рублей 80 копеек : 2 (50%) = 382 494 рублей 40копеек. Переплата по оказанию безвозмездной помощи за счет федеральныхбюджетных средств составила: 569 700 рублей – 382 494 рубля 40 копеек= 187 205 рублей 60 копеек, 75% от 764 988 рублей 80 копеек =832 494 рубля 40 копеек + 191 247 рублей 20 копеек = 573 741рулей 60 копеек, что на 4 041 рублей 60 копеек больше фактически оказаннойпомощи в сумме 569 700 рублей. По мнению представителя ответчика, невозмещенная сумма на приобретение жилья Счастной И.Г. составило на 3-х членовсемьи 4 041 рублей 60 копеек. Кроме того, представитель ответчикасослалась на то, что жилое помещение Счастной И.Г. должно было быть приобретенов размере 54 кв.м. на трех человек. Но, по договору купли-продажи от xx.06.2010года Счастной И.Г. жилое помещение приобретено площадью 79,06 кв.м. на 2-хчленов семьи, то есть на 43,06 кв.м. больше площади, установленной Приказом №281. Тем самым, истец намеренно увеличила цену сделки до 1 120 000рублей, понесла дополнительные затраты по приобретению жилья в нарушениеуказанного Приказа. Переплата денежной суммы ответчиком в этой связи составила187 205 рублей 58 копеек. Не может быть удовлетворен иск Счастной И.Г., помнению представителя Хабиевой С.А., в части взыскания с ответчика 83 820рублей 94 копеек, в связи с тем, что его вины в настоящих расходах истца неимеется. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска вполном объеме.

Исследовавматериалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит кследующему выводу.

Частью 1 ст.40Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище.

Согласно ч.2названной статьи Конституции Российской Федерации органы государственной властии органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создаютусловия для осуществления права на жилище.

В силу ч.3 ст.40Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам,нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату изгосударственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии сустановленными законом нормами.

В соответствии сп.2 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местногосамоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия дляосуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетныесредства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшенияжилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленномпорядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Согласно ст.30Жилищного кодекса РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитетерайонного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советанародных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства СоюзаССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом МинистровСССР и Советом Министров РСФСР, граждане могут быть приняты на учет и не поместу их жительства.

В силу ч.3 ст.52Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилыхпомещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган,осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее -заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своегожительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством,граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своегожительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется наосновании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

В соответствии сФедеральным законом от xx.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действиеЖилищного кодекса РФ» граждане, принятые на учет до xx.03.2005 года, сохраняютправо состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорамсоциального найма.

Как следует изп.1 Инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системыбезвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья ипогашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, являющейсяприложением к Приказу Министе6рства юстиции РФ от xx.09.2006 года № 281 (далееИнструкция) безвозмездная финансовая помощь по оплате стоимости кооперативногожилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительствооказывается сотрудникам уголовно-исполнительной системы в соответствии с УказомПрезидента РФ от xx.10.1992 года №1153 «О мерах по усилению социальной защитывоеннослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органоввнутренних дел и членов их семей», имеющим выслугу безупречной и непрерывнойслужбы в уголовно-исполнительной системе, военной службы и службы в федеральныхорганах исполнительной власти иных органах, где предусмотрено присвоениеспециальных званий 10 и более лет в календарном исчислении и признанным вустановленном порядке нуждающимися в жилых помещениях. Финансовая помощьоказывается сотруднику по месту его службы только один раз в порядкеочередности. Финансовая помощь оказывается сотрудникам: в пределах нормыпредоставления площади жилья, устанавливаемой субъектом РФ, но не более 18 кв.м.общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42кв.м. общей площади на семью из двух человек и 33 кв.м. общей площади на одногочеловека (расчетная стоимость) (п.п.2.1); в размере 75 процентов расчетнойстоимости жилья исходя из средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площадижилья в данном регионе, определяемой Министерством регионального развития РФ,на основании распоряжения Правительства РФ от xx.03.2000 года, на моментзаключения договора на приобретение кооперативного жилья или кредита банка наиндивидуальное жилищное строительство, при этом 50% из указанного размерафинансовой помощи относятся за счет бюджетных средств, предусмотренных на этицели в смете на содержание уголовно-исполнительной системы, 25% - за счетвнебюджетных средств, в том числе прибыли, получаемой учреждениямиуголовно-исполнительной системы от осуществления предпринимательской и инойприносящей доход деятельности за вычетом расходов по осуществлению этойдеятельности, или прибыли предприятий уголовно-исполнительной системы послеуплаты обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством, атакже экономии бюджетных средств по смете на содержание уголовно-исполнительнойсистемы. Оставшиеся 25% расчетной стоимости жилья оплачиваются за счет денежныхсредств сотрудников. (п.2.3). Решение об оказании финансовой помощи ххххххххучреждения или органа уголовно-исполнительной системы принимается вышестоящимруководителем (п.5).

Согласно спискуочередности сотрудников ГУИН Минюста России по Иркутской области на получениежилья, утвержденного хххххххх ГУИН Минюста России по Иркутской области отxx.01.2005 года, Счастная И.Г. значится подавшей заявление xx.02.2003 года.

Рапортом отxx.05.2007 года Счастная И.Г. обратилась к хххххххх ГУФСИН России по Иркутскойобласти от xx.01.2005 года с просьбой выдать ей безвозмездную финансовую помощьна приобретение жилья в соответствии с приказом Минюста РФ от xx.09.2006 года №xxx, указала, что в собственности жилья не имеет, проживает в арендуемойквартире по адресу: (персональные данные исключены), имеет состав семьи 3человека (2 сына), выслуга лет в календарном исчислении на xx.05.2007 годасоставляет 13 лет 6 месяцев, 25% стоимости жилья готова оплатить за счетсобственных денежных средств.

Согласносправке-расчету, Счастной И.Г. – хххххххх МРУИИ № xx на состав семьи 3 человекаположено: 3 * 18 кв.м. = 54,0 кв.м. общая площадь (в соответствии с ПриказомМинюста России от xx.09.2006 года № 281). Средняя рыночная стоимость 1 кв.м.общей площади жилья в Иркутской области составляет 21 100 рублей (приказМинрегиона РФ от xx.03.2007 года № 18 «О средней рыночной стоимости 1 кв.м.общей площади жилья на 2 квартал 2007 года для расчета размеров безвозмездныхсубсидий на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которымуказанные субсидии предоставляются за счет средств федерального бюджета). 54,0кв.м. * 21 100 рублей за 1 кв.м. = 1 139 400 рублей : 2 =569 700 рублей.

Из выписки изпротокола заседания жилищно-бытовой комиссии при заместителе начальника ГУФСИНРоссии по Иркутской области № 2 от xx.06.2007 года усматривается, что комиссиейпостановлено на основании п.2 Инструкции выделить безвозмездную финансовуюпомощь Счастной И.Г. - хххххххх МРУИИ № xx, на приобретение квартиры общейплощадью 54,0 кв.м., в размере 50% стоимости части площади жилья, не достающейдо установленной социальной нормы площади жилья, в размере 569 700 рублей.

Из приказаначальника ГУФСИН России по Иркутской области № 313 от xx.06.2007 года,следует, что в соответствии с Приказом Минюста России от xx.09.2006 года № 281«О порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмезднойфинансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредитабанка на индивидуальное жилищное строительство», на основании протоколазаседания жилищно-бытовой комиссии № 2 от xx.06.2007 года было принято решениеоб оказании безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья в размере569 700 рублей за счет средств федерального бюджета по целевой статье 505,виду расходов 4572, коду экономической классификации 262 «Субсидии гражданам наприобретение (строительство) жилья подполковнику внутренней службы СчастнойИ.Г. хххххххх Федерального Государственного учреждения «Межрайоннойуголовно-исполнительной инспекции № xx Главного управления Федеральной службыисполнения наказаний по Иркутской области».

Из договоракупли-продажи от xx.06.2007 года усматривается, что Счастной И.Г., действующейза себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Счастного М.С., приобретенау продавца Сластной Р.И. и Сластного Н.В. квартира, расположенная по адресу:г.Усолье-Сибирское, ул.К., дом хх, квартира 12 на втором этаже двухэтажногошлакоблочного жилого дома с двумя балконами, общей площадью 79,06 кв.м., из нихжилой 53,90 кв.м., стоимостью 425610 рублей. Настоящая квартира принадлежалапродавцу на праве общей долевой собственности на основании договораприватизации от xx.01.2006 года.

Как следует изакта приема-передачи от xx.06.2007 года данная квартира продавцами СчастнойИ.Г. была передана.

Свидетельство отxx.08.2007 года подтверждает факт государственной регистрации правасобственности Счастной И.Г., Счастного М.С. на данную квартиру в равных долях.

Из объясненийсторон явствует, что факт приобретения настоящего жилого помещения, в том числе,на денежные средства, предоставленные Счастной И.Г. названным приказом № 313 отxx.06.2007 года, ими не оспаривается.

Ответчик нессылался на то обстоятельство, что Счастной И.Г. названные денежные средстваиспользованы не по целевому назначению – не для улучшения жилищных условий.

Анализируявышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что Счастной И.Г.– хххххххх ГУ МРУИИ № x ГУФСИН России по Иркутской области, приказом начальникаГУФСИН России по Иркутской области № 313 от xx.06.2007 года выделенабезвозмездная финансовая помощь на приобретение квартиры общей площадью 54,0кв.м., в размере 50% стоимости части площади жилья, не достающей доустановленной социальной нормы площади жилья, в размере 569 700 рублей. Напредоставленные денежные средства ею была приобретена по договору купли-продажиот xx.06.2007 года в свою собственность и собственность своегонесовершеннолетнего сына Счастного М.С. квартира № 12, расположенная по адресу:г.Усолье-Сибирское, ул.К., дом хх, общей площадью 79,6 кв.м., из них жилой -53,9 кв.м. за 1 120 000 рублей.

С учетомустановленного факта, суд приходит к выводу о том, что Счастная М.С. имелаправо на предоставление названной безвозмездной финансовой помощи, посколькуответчик в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривал правоСчастной М.С. на её получение в порядке очередности, как нуждающейся в жиломпомещении и как имеющей необходимую выслугу безупречной и непрерывной службы вуголовно-исполнительной системе.

При этом суд наосновании п.3.2 Инструкции считает, что ГУФСИН России по Иркутской областиобязан был оказать истцу названную помощь в размере 75% расчетной стоимостижилья, поскольку настоящая Инструкция не ставит вопрос о предоставлениифинансовой помощи в размере 25% из её указанного размера в зависимость отналичия у ответчика внебюджетных средств, сэкономленных бюджетных средств посмете на содержание уголовно-исполнительной системы.

ПриказомМинистерства регионального развития РФ от xx.03.2007 года № 18 «О среднейрыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по субъектамРоссийской Федерации на второй квартал 2007 года» утверждена средняя рыночнаястоимость одного квадратного метра общей площади жилья по субъектам РФ,подлежащая применению федеральными органами исполнительной власти, органамиисполнительной власти субъектов РФ для расчета размеров субсидий, выделяемых всоответствии с планами на второй квартал 2007 года, для всех категорий граждан,которым указанные субсидии предоставляются за счет средств федерального бюджетана приобретение жилых помещений, в размерах согласно приложению. Для Иркутскойобласти такой размер составил 21 100 рублей.

Проверяя расчетразмера безвозмездной финансовой помощи, содержащейся в справке-расчете,предоставленной ответчиком, суд находит его правильным, соответствующимвышеприведенным нормативным актам, подлежащим применению при разрешениинастоящего дела.

Посколькупредоставленная истцу финансовая помощь составила 569 700 рублей,следовательно, названная выплата в надлежащем размере - 75% расчетной стоимостижилья, равна 854 550 рублям. Соответственно, истцу ответчик, оказывая этупомощь, недоплатил 284 850 рублей, которые подлежат взысканию с ответчикав пользу истца в соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом,суд считает иск Счастной И. в этой части подлежащим удовлетворению.

При этом, суд непринимает во внимание довод ответчика об отказе в удовлетворении иска наосновании пропуска истцом срока обращения в суд, предусмотренного ч.1 ст.256ГПК РФ, так как настоящий спор подлежит разрешению судом по правилам исковогопроизводства, поскольку из обстоятельств дела следует, что истец обратилась всуд по спору о защите своего субъективного жилищного права.

Довод ответчикаоб отказе в удовлетворении иска Счастной И. на том основании, что онаписьменным заявлением согласилась с предоставляемой безвозмездной финансовойпомощью в размере 569 700 рублей, обещав, что в дальнейшем претензий иметьне будет, во внимание не может быть принят, поскольку настоящее заявление несодержит отказа Счастной И. от остальной её части в размере 284 850рублей.

Не являетсяоснованием к отказу в удовлетворении иска Счастной И. тот факт, что ответчик невправе заниматься предпринимательской и иной приносящей доход деятельностью,поскольку пунктом 2.3 Инструкции определен источник выплаты названнойфинансовой помощи в размере 25%, что буквально не означает получение прибыли отосуществления указанной деятельности непосредственно ответчиком.

Согласно жеответу Управления Федерального казначейства по Иркутской области, у ГУФСИНРоссии по Иркутской области в названном учреждении на лицевом счете получателябюджетных средств № xxxxxxxxxxx оформлен раздел для учета операций поприносящей доход деятельности на основании разрешения от xx.04.2005 года №ххххх на открытие лицевого счета по учету средств, полученных отпредпринимательской и иной приносящей доход деятельности в территориальныхорганах Федерального казначейства (далее Разрешение).

Из п.15названного Разрешения усматривается наличие, в том числе, источникаформирования внебюджетных средств с направлением использования – наматериально-техническое обеспечение и решение социальных проблем сотрудников(должностных лиц) ФСИН России, в установленном порядке.

Кроме того, судучитывает возможность ответчика предоставить истцу указанные денежные средстваиз сэкономленных бюджетных средств, как то предусмотрено п.2.3 Инструкции.

Не соглашаетсясуд и с доводом ответчика об отсутствии такой возможности у ГУ «МРУИИ № xxГУФСИН России по Иркутской области», поскольку, как установлено судом, вопроспредоставления указанной финансовой помощи истцу являлся компетенциейответчика.

Не могут бытьприняты во внимание утверждения ответчика о том, что истец не подтвердила правона получение названной помощи, так как приобрела вышеуказанную квартиру подоговору купли-продажи, в то время как помощь предоставляется только по оплатестоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальноежилищное строительство. При этом суд учитывает то обстоятельство, чтоответчиком право истца на получение безвозмездной финансовой помощи былопризнано, что подтверждается произведенной выплатой. Кроме того, цельюпредоставления настоящей финансовой помощи являлась удовлетворение потребностиистца в жилом помещении, что соответствует смыслу ст.40 Конституции РФ, п.2 ст.2Жилищного кодекса РФ, Приказа Министерства юстиции РФ от xx.09.2006 года № 281.

Довод ответчикаоб иных размерах финансовой помощи истцу, чем это было определено приказомхххххххх ГУФСИН России по Иркутской области № 313 от xx.06.2007 года, являетсяошибочным.

П.7 Инструкциипредусматривает, что в случае, если сумма по договору приобретения жилья иликредита банка меньше расчетной стоимости, финансовая помощь оказывается вразмере, оговоренном договором.

Как установленосудом, расчетная стоимость финансовой помощи истцу равна 854 550 рублей,что меньше стоимости приобретенной Счастной И.Г. квартиры – 1 120 000 рублей, всвязи с чем, указанный довод во внимание судом не может быть принят.

Ответчикомзаявлено также и том, что Счастная И.Г. в нарушение Инструкции приобрела жильес учетом семьи в составе двух человек, что подтверждается вышеназваннымсвидетельством о государственной регистрации права собственности, чторасценивается ответчиком, как получение финансовой помощи в завышенном размере.

Однако, судсчитает, что истец не злоупотребила правом на её получение, поскольку указаннаяИнструкция не связывает право на получение финансовой помощи с обязательствомсотрудника уголовно-исполнительной системы в приобретении жилья в собственностьвсех членов его семьи.

Как следует изпоквартирной карточки от xx.02.2010 года, в квартире Счастной И.Г. проживают,кроме неё, два её сына – Счастный М.С. и Т. А.С., что подтверждаетсясвидетельствами о рождении xxxxxxxxxxxxx и xxxxxxxxxxxxx, свидетельством озаключении брака xxxxxxxxxxxxx, справкой о заключении брака № xxx от xx.01.2007года.

Оценивая искСчастной И.Г. в части взыскания с ответчика в её пользу 83 820 рублей 94копеек, уплаченных на сумму кредита 284 850 рублей в период с xx.06.2007года по апрель 2010 года, суд считает его подлежащим оставлению безудовлетворения, исходя из следующего.

Факт полученияСчастной И.Г. кредита в размере 550 300 рублей на приобретение квартиры поадресу: г.Усолье-Сибирское, ул.К., 6-12, на срок по xx.12.2018 года под 12,250%годовых, факт уплаты истцом процентов в размере 83 760 рублей на суммукредитных средств 284 850 рублей подтверждается кредитным договором №ххххх от xx.06.2007 года, заключенным ею с Акционерным коммерческимСберегательным банком РФ, историей операций погашения по договору № ххххх отxx.06.2007 года за период с xx.06.2007 года по xx.05.2010 года.

В соответствии сп.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которогонарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если закономили договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2настоящей статьи Закона под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправо нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлениянарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), атакже неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условияхгражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смыслап.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченные истцом проценты- 83 760 рублей, на сумму кредитных средств 284 850 рублей, неявляются неизбежными расходами, произведенными ею вследствие предоставленияответчиком финансовой помощи в меньшем размере.

В соответствии сч.1 ст.89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 048рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя изизложенного, руководствуясь ст.199-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Счастной И.Г. удовлетворить частично.

Взыскать сГлавного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутскойобласти в пользу Счастной И. Г. 284 850 рублей в счет возмещенияневыплаченной суммы по оказанию безвозмездной финансовой помощи по оплатеприобретаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Иркутскаяобласть, г.Усолье-Сибирское, ул.К., дом хх, квартира 12, 6 048 рублей 50копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать290 898 рублей 50 копеек.

В удовлетворениииска Счастной И. Г. о взыскании с Главного Управления Федеральной службыисполнения наказания по Иркутской области в пользу Счастной И. Г. 83 820рублей 94 копеек в счет компенсации процентов, уплаченных на сумму кредита284 850 рублей в период с xx.06.2007 года по апрель 2010 года, отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судг.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательнойформе.

СудьяТ.Д.Алсыкова