ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Кудреватых А.В.,

с участием:представителя истца Пананасюка А.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-1570/2010 по иску Толмачева С.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант» овзыскании страхового возмещения, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев С.С.обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх августа 2009 года повине водителя Н. Е.И., управлявшего автомобилем Авто-1, госномер ххххх,нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошлодорожно-транспортное происшествие. В результатекоторого, как указывает истец, принадлежащему ему автомобилю Авто-2, госномерххххх, причинены механические повреждения. Поскольку гражданскаяответственность Н. Е.И. была застрахована в ЗАО «Страховая компания«РК-Гарант», то истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением овыплате страхового возмещения. ххавгуста 2009 года автомобиль Авто-2, госномер ххххх по направлению страховщикабыл осмотрен специалистами ООО «Иркутская Лаборатория Досудебной Экспертизы», очем составлен отчет №ххххх от хх августа 2010 года, согласно которому стоимостьвосстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 46 345рублей, без учета износа – 75036 рублей. Однако ответчиком определено ивыплачено страховое возмещение в размере 7641 рубль 75 копеек, которогонедостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно акту № 63 отхх сентября 2009 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 148 от ххсентября 2009 года, как указывает истец, фактически стоимость расходов,связанных с ремонтом его автомобиля составила 70 024 рубля. Поэтому сучетом выплаченного ему страхового возмещения, размер причиненного ущербасоставляет 62392 рубля 25 копеек. В этой связи, истец проситсуд взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в его пользу страховоевозмещение в размере 62392 рубля 25 копеек, расходы по оплате услугпредставителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса вразмере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071рубль 76 копеек.

Истец ТолмачевС.С., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд неявился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представительистца Панасюк А.В., по доверенности от хх июня 2010 года, данные исковыетребования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представительответчика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант», будучи надлежаще извещен овремени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получениисудебной повестки, в суд не явился. В нарушение требований статьи 167 ГПК РФответчик не сообщил суду о причинах неявки и о рассмотрении дела в егоотсутствии не просил.

С учетомсогласия представителя истца, суд вынес определение и на основании статьи 233ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторонеответчика Н. Е.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебногозаседания, в суд не явился. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судрассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судсчитает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствиисо статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданинаподлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что хх августа 2009 года водительавтомобиля Авто-1, госномер ххххх, Н. Е.И., двигаясь по ул. К. г. Иркутска,нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скоростьдвижения и дистанцию, допустив столкновение с автомобилем Авто-2, госномерххххх, под управлением Толмачева С.С. В результате данногодорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственностиавтомобилю Авто-2, госномер ххххх, причинены механические повреждения.

Определениеминспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от хх августа 2010 года в возбуждениидела об административном правонарушении отказано на основании части 5 статьи28.1 КоАП РФ.

Названныеобстоятельства объективно подтверждаются копией вышеназванного определения,справкой инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от хх августа 2010 года,свидетельством о регистрации транспортного средства ххххх.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в ихсовокупности, суд приходит к выводу, что виновным в совершениидорожно-транспортного происшествия, имевшего место хх августа 2009 года, врезультате которого был поврежден автомобиль истца, является водительавтомобиля Авто-1, госномер ххххх, Н. Е.И., нарушивший п. 10.1 Правил дорожногодвижения РФ, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство соскоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этоминтенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлениидвижения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнениятребований Правил.

Привозникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановкитранспортного средства.

Факт страхования риска гражданской ответственности водителя автомобиляАвто-1, госномер ххххх, Н. Е.И. в ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант»ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями п.1 статьи 4 ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которыеустановлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счетстраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью илиимуществу других лиц при использованиитранспортных средств.

Согласно статье3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхованияявляется гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществупотерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии спунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства,принятых в соответствии со статьей 5 ФЗ РФ №40-ФЗ, которыми определены типовыеусловия, в соответствии с которыми заключается договор страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств, при осуществленииобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств (далее именуется - обязательное страхование) страховщикобязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события(страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшиевследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Под страховым случаем в силу статьи 1 ФЗ РФ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, рискответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, запричинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использованиитранспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщикапроизвести страховую выплату.

В судебном заседании достоверно установлено, что гражданскаяответственность владельца автомобиля Авто-1, госномер ххххх, Н. Е.И. пообязательному страхованию застрахована в ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант», впериод действия договора страхования, а именно хх августа 2009 года, по вине Н.Е.И. произошло ДТП, в результате которого были причинены механическиеповреждения автомобилю Авто-2, госномер ххххх, принадлежащему Толмачеву С.С.,последнему причинен имущественный вред. Таким образом, в связи с наступлениемстрахового случая, у ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» возниклаобязанность возместить потерпевшему Толмачеву С.С. убытки, возникшие вследствиепричинения вреда его имуществу.

Пункт 43 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств гласит, что потерпевший, намеренныйвоспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первойвозможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предъявивстраховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42настоящих Правил (в течение 5 рабочих дней после ДТП).

Согласно пункту44 названных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплатеприлагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданнуюорганом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме,утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованиюс Министерством финансов Российской Федерации; копию протокола обадминистративном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копиюпостановления по делу об административном правонарушении; извещение одорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

В обоснование исковых требований представитель истца Панасюк А.В.ссылался на то, что он после дорожно-транспортного происшествия, егодоверитель, как потерпевший, в установленный законом порядке, хх августа 2009года обратился в Иркутский филиал ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» сзаявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакетдокументов. По направлению ответчика ООО«Иркутская Лаборатория Досудебной Экспертизы» был осмотрен автомобиль истца исоставлен отчет №ххххх от хх августа 2009 года, согласно которому стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 46 345рублей, без учета износа – 75036 рублей. Вместе с тем, ответчиком определено ивыплачено Толмачеву С.С. страховое возмещение лишь в размере 7641 рубль 75копеек, что недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

В подтверждениечего представитель истца сослался на следующие письменные доказательства.

Так, согласносправке инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от хх августа 2009 года, актуосмотра транспортного средства №ххххх от хх августа 2009 года, проведенногооценщиком ООО «Иркутска Лаборатория Досудебной Экспертизы» по поручению ЗАО«Страховая компания «РК-Гарант», следует, что на автомобиле Авто-2, госномерххххх, имеются механические повреждения.

Согласно отчету ООО «Иркутска Лаборатория Досудебной Экспертизы» №ххххх отхх августа 2009 года рыночная стоимость восстановительного ремонтавышеуказанного транспортного средства с учетом износа запасных частей (54,6%)составляет 46 345 рублей, без учета износа – 75 036 рублей.

В судебномзаседании представитель истца Панасюк А.В. пояснил, что автомобиль Авто-2,госномер ххххх, его доверителем в настоящее время отремонтирован, размерубытков, связанных с ремонтом автомобиля, составил 70024 рублей, чтоподтверждается товарными чеками и квитанцией к приходному кассовому ордеру №148 от хх сентября 2009 года. С учетом, выплаченного страхового возмещения вразмере 7631 рублей 75 коппк, размер убытков составляет 62392 рубля 25 копеек.

Из представленных истцом письменных доказательств: договора наоказание услуг по техническому обслуживанию от хх сентября 2009 года, акта № 63от хх сентября 2009 года на выполнение работ-услуг, квитанции к приходномукассовому ордеру №148 от хх сентября 2009 года, товарного чека № 148 от ххсентября 2009 года явствует, что по поручению Толмачева С.С. ООО «Флэш»осуществлен ремонт, принадлежащего истцу автомобиля Авто-2, госномерххххх, за что истцом оплачено 70024 рубля.

В нарушениетребований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств,опровергающих названый размер убытков, причиненных истцу, в результатеповреждения его имущества.

В судебномзаседании представитель истца Панасюк А.В. пояснил, что ответчик, не оспариваяфакт наличия страхового случая, перечислил его доверителю страховое возмещениев размере 7631 рубля 75 копеек, в подтверждение чего последним представленасберегательная книжка xxxxxxxxxx, выданная на имя Толмачева С.С.

В соответствии стребованиями статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, судв соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное запричинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода икачества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье правонарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенногоправа.

В соответствии спунктом 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортныхсредств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществупотерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - вразмере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в которомоно находилось до момента наступления страхового случая.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «Страховая компания«РК-Гарант» подлежит взысканию в пользу истца Толмачева С.С. страховоевозмещение в размере 62392 рубля 25 копеек, согласно следующему расчету: 70024рубля (размер ущерба) - 7631 рубля 75 копеек (выплаченное ответчиком страховоевозмещение) = 62392 рубля 25 копеек.

В соответствиисо статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по еёписьменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услугпредставителя в разумных пределах.

Истцом заявленытребования о взыскании в его пользу 20 000 рублей в возмещение расходов пооплате услуг представителя.

Из договора наоказание юридической помощи от хх июня 2010 года, расписки Панасюка А.В. от ххиюня 2010 года от хх июня 2010 года, усматривается, что истцом в за оказаниеему юридической услуги, связанной со взысканием с ЗАО«Страховая компания «РК-Гарант» страхового возмещения, оплачено 20 000рублей.

Исходя изсложности данного дела, количества судебных заседаний, объема представленныхдокументов, выполненной представителем работы, суд полагает необходимымвзыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услугпредставителя 20 000 рублей, считая установленный предел разумным.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО«Страховая компания «РК-Гарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы погоспошлине в размере 2071 рубль 76 копеек, подтвержденные квитанцией (л.д.2), атакже нотариальные расходы в размере 400 рублей, связанные с удостоверениемдоверенности на представителя, подтвержденные квитанцией нотариуса (л.д. 44).

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-237 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Толмачева С.С. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания«РК-Гарант» в пользу Толмачева С. С. страховое возмещение в размере 62 392рублей 25 копеек, 20 000 рублей в возмещение расходов по оплате услугпредставителя, 400 рублей в возмещение расходов по оплате нотариальногодействия, 2071 рублей 76 копеек в возмещение расходов по оплате государственнойпошлины.

Ответчик вправеподать в Куйбышевский районный суд г. Иркутсказаявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня врученияему копии этого решения.

Заочное решениеможет быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десятидней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, ав случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.