(569) Заочное решение по иску о взыскании долга по договору потребительского кредита. Иск удовлетворен.



ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Иркутск

24 августа 2010 г.

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Прохорова А.В.,

при секретаре Кудреватых А.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2010 по иску Открытогоакционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» к КосоноговуИ. Н. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк»(далее ОАО «Далькомбанк» обратился в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска с иском Косоногову И.Н. овзыскании долга по договору потребительского кредита, В обоснование искауказано, что хх октября 2007 г. между ОАО «Далькомбанк» и Косоноговым И.Н.заключен договор потребительского кредита на сумму 100000 рублей под 14 %годовых на срок до хх октября 2009 г. В соответствии с условиями договора кредит долженпогашаться ежемесячно, равными платежами не позднее 27 числа, при этомпоследний платеж должен быть совершен не позднее ххоктября 2009 г., размер ежемесячного платежа на дату подписания договораопределен в сумме 5340,40 руб. Обязательства по возврату кредита и уплатепроцентов ответчиком исполнялись недобросовестно. В период действиядоговора потребительского кредита в погашение суммы кредита направлены денежныесредства в размере 14832,41 руб. Иных платежей по погашению основного долга непоступало. На дату подачи иска основной долг составил 85167,59 руб.,неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом 19881,53 руб.,комиссия за ведение ссудного счета 11962,13 руб., всего 117011,25 рублей,которые истец просит взыскать с Косоногова И.Н. Такжеистец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере3540,00 рублей.

В судебномзаседании представитель истца Винокурова Д.Р.,действующая по доверенности от xx.12.2009 г., исковые требования поддержала вполном объеме, дополнительно пояснила, что военнослужащий войсковой части ххххх – В Косоногов И.Н. являетсяклиентом ОАО «Далькомбанк» и на пластиковуюбанковскую карточку ему начислялась заработная плата. хх сентября 2007 г. он обратился вбанк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 100000 рублей. ххоктября 2007 г. с ним был заключен договор потребительского кредита и эта суммав этот же день была перечислена на его банковскую карту. В договорепотребительского кредита от xx.10.2007 г., заключенного с Косоноговымдопущена ошибка в том, что комиссия за ведение ссудного счета составляет не 500рублей, как ошибочно указано в договоре, а 600 рублей в месяц. В графикепогашения ссудной задолженности сумма ежемесячного аннуитетногоплатежа составляет 4840,40 руб. и 600 рублей сумма ежемесячной комиссии, чтосоставляет 5440,40 рублей а месяц. (ежемесячныйплатеж включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основногодолга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы всеежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на веськредитный период). Это удобно как для заемщика (поскольку он может четкопланировать свой семейный бюджет), так и для кредитора.

Ответчик Косоногов И.Н., надлежаще извещенный о времени и местесудебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки несообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии стребованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца,рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценивпредставленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены,определив характер правоотношений сторон, какой закон должен бытьприменен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Далькомбанк».

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

В соответствии сп. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт4).

Судом установлено,что хх октября 2007 г. между ОАО «Далькомбанк»(Кредитор) и Косоноговым И.Н. (Заемщик) заключендоговор потребительского кредита №2356Ф-А-008, в соответствии с которымкредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей срокомпогашения xx.10.2009 г. под 14% годовых.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и объективноподтверждается кредитным договором № 2356Ф-А-008 от ххоктября 2007 г. С условиями договора заёмщик КосоноговИ.Н. ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нёмусловиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице договора,заявление Косоногова И.Н. на получение кредита отxx.09.2007 г., анкета от xx.09.2007 г.

Согласно раздела 3 договора Погашение суммы задолженности покредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее хх октября 2009 г. Размер ежемесячного платежа на датуподписания договора составляет 5340-40 и приводится в приложении 1, котороеявляется неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитомначисляются со дня следующего за днем отраженияссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита.Комиссия за ведение ссудного счета взимается ежемесячно в размере 0,50% отпервоначальной суммы кредита, что составляет 500 руб. в месяц. Суммы перечисленные заемщиком в счет погашения задолженностипо кредиту; суммы, списанные кредитором безакцептно слюбых счетов заемщика; любые иные суммы, поступающие на счет заемщика (внезависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах)направляются на погашение требований кредитора в следующей очередности: впервую очередь – на погашение начисленной комиссии за ведение ссудного счета,во вторую очередь – на уплату неустойки и прочих санкций за неисполнение(ненадлежащее исполнение) обязательств.

Согласно графикуплатежей, с которым Косоногов ознакомлен, о чемсвидетельствуют его подписи, сумма ежемесячного платежа и сумма ежемесячнойкомиссии составляет 5440,40 руб., из которых 600 рублей – сумма ежемесячнойкомиссии.

Поддерживаяисковые требования, в судебном заседании представитель истца пояснила, что Косноговым И.Н. допускались нарушения сроков, установленныхдля возврата очередной части займа, в результате чего образоваласьзадолженность. До настоящего времени сумма кредита и причитающиеся по немупроценты ответчиком не уплачены, в связи с чем, банк имеет право требоватьвозврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Факт получениясуммы 100000 рублей кредита Косоноговым И.Н.подтверждается выпиской по счету клиента Косоноговаот xx.06.2010 г., выпиской по счету №ххххх(пластиковая банковская карта) за период с xx.07.2006 г. по xx.06.2010 г.

Разрешая исковыетребования банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им, судисходит из следующего:

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа однасторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения процентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оцениваяпредставленный договор потребительского кредита №2356Ф-А-008 от xx.10.2007 г.,суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида междуего сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе икредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласнопредставленной ОАО «Далькомбанк» выписке по счетуклиента Косоногова за период с xx.10.2007 г. поxx.06.2010 г. Косоноговым И.Н. неоднократнодопускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита. Так,25 января и хх февраля 2008 г. заемщиком в погашениекредита уплачены суммы 3700,90 руб. и 3747,83 руб. соответственно, меньшие, чемопределены графиком погашения кредита. После этого гашение кредита непроизводилось. Последнее зачисление на пластиковую банковскую карту Косоногова заработной платы произведено ххянваря 2008 г. Последняя уплата комиссии произведена ххфевраля 2009 г. в сумме 37,87 руб.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеназванной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащеговыполнения им обязательств перед истцом по кредитному договору, срок исполнениякоторого закончился хх октября 2009 г.

Исходя из приведенных норм права, и оценивая собранные по делудоказательства, суд считает установленным то, что Косоноговнарушил принятые на себя по договору потребительского кредита от xx.10.2007 г.обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование им.Следовательно, в силу требований части 1 статьи 810 ГК РФ, суд находит исковыетребования ОАО «Далькомбанк» о взыскании с Косоногова И.Н. суммы задолженности по кредитномудоговору в части взыскания основного долга в размере 85167,59 рублей, процентовза пользование кредитом в размере 19881,53 рубля, комиссии за ведение ссудногосчета в сумме 11962,13 рублей подлежащими удовлетворению. При этом указаннаязадолженность подлежит взысканию по состоянию на момент подачи иска, то есть наxx.07.2010 г.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина, подлежащая взысканию с ответчика.

На снованииизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковыетребования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк»удовлетворить.

Взыскать с Косоногова И. Н. в пользуОткрытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк»задолженность по кредитному договору № xxxxxxxxxxx отхх октября 2007 г. по состоянию на хх июля 2010 г., сумму основного долга 85167 (восемьдесятпять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 59 копеек, проценты за пользованиекредитом 19881 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 53копейки, комиссию за ведение ссудного счета в размере 11962 (одиннадцатьтысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек, всего 117011 (сто семнадцатьтысяч одиннадцать) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственнойпошлины в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей,

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик Косоногов И.Н. в течение семи дней со дня вручения емукопии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление о его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие обуважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельства,которые могут повлиять на содержание решения суда; либо обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

 

Председательствующий:

А.В. Прохоров