ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареОдновол Ю.Ю.,

с участиемпредставителя истца Миронова Евгения Александровича,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2010 по иску Акционерногокоммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерноеобщество) к Вантееву Д. К. о взыскании долга по кредитному договору, возмещениисудебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерныйкоммерческий Сберегательный Российской Федерации (ОАО) (далее по текстуСбербанк России) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх июня2009 г. Вантеевым Д.К. согласно кредитному договору № ххххх от xx.06.2009 г.,заключенному со Сбербанком России, был получен кредит в размере 150 000рублей сроком до хх июня 2012 г. с уплатой 20 % годовых (сумма кредитазачислена на счет по вкладу).

В соответствии сусловиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно,равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем,уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Принесвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентовзаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставкипо кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженности.

Как указываетистец, обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащимобразом: денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме.Последний платеж поступил xx.08.2009 г.

По состоянию наxx.04.2010 года размер полной задолженности по кредиту составил 168 184,98рублей, в том числе: 145 692,47 рублей – просроченный основной долг,17 090,78 рублей – просроченные проценты; 3 625,69 рублей – неустойка запросроченный основной долг; 1 776,04 рублей – неустойка за просроченныепроценты.

Поскольку п.4.2.5. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать отзаемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты,неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору,истец просит взыскать с Вантеева Д.К. в свою пользу задолженность по кредитномудоговору в размере 168 184 рублей 98 копеек, а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 4 563 рубля 70 копеек.

В судебномзаседании представитель истца Сбербанка России – Миронов Е.А., действующий наосновании доверенности № ххххх от хх сентября 2009 г., исковые требованияподдержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ВантеевД.К. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседанияизвещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление сотметкой о получении извещения адресатом лично. В нарушение требований части 1статьи 167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах неявки и не представилписьменные доказательства уважительности этих причин, заявлений с просьбой орассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

С учетомсогласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ вынесопределение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, судприходит к следующему выводу.

В соответствии сп. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение кзаключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрениюсторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписанозаконом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебномзаседании установлено, что хх июня 2009 года между Сбербанком России (Кредитор)и Вантеевым Д. К. (Заемщик), заключен кредитный договор № ххххх, чтоподтверждается представленным суду кредитным договором.

В соответствии сп. 1.1. данного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит«Доверительный кредит» в сумме 150 000 рублей под 20 % годовых на срок похх июня 2012 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит иуплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и наусловиях договора.

Также всоответствии с условиями договора, погашение кредита производится заёмщикомежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцемполучения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем(п. 3.1.). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.3.3.)

С условиями договоразаёмщик Вантеев Д.К. ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора науказанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждойстранице договора.

Факт получениякредитных средств в размере 150 000 рублей Вантеевым Д.К. хх июня 2009 г.подтверждается копией лицевого счета по вкладу.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца Миронов Е.А., далпояснения, аналогичные обстоятельствам иска, указав, что ответчиком ВантеевымД.К. обязательства по кредитному договору от xx.06.2009 г. по возврату суммыкредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж впогашение кредита поступил xx.08.2009 г., в результате чего по состоянию на ххапреля 2010 года задолженность по кредитному договору составила 168 184 рубля98 копеек.

Согласнопредставленному истцом расчету, долг по кредитному договору № ххххх посостоянию на хх апреля 2010 г. составляет 168 184,98 рубля, в том числе: 145692,47 рубля – просроченный основной долг, 17 090,78 рубля – просроченныепроценты; 3 625,69 рубля – неустойка за просроченный основной долг; 1 776,04рубля – неустойка за просроченные проценты. Данный расчет ответчиком неоспорен.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Принимаярешение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которымсуд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющиезначение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии впунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаетв собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того жерода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денегили других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавецимеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что приотсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвратасуммы займа.

Оцениваяпредставленный кредитный договор № ххххх от xx.06.2009 г., суд приходит квыводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонамибыли согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите,является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права иобязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно историиопераций по договору № ххххх от xx.06.2009 г. в нарушение принятых на себяобязательств заемщиком Вантеевым Д.К. платежи в счет погашения кредитавносились трижды, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитномудоговору осуществлен xx.08.2009 г. в сумме 8 650 рублей.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеназванной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащеговыполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии спунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту4.2.5. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщикадосрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты запользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в томчисле однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплатепроцентов.

Пунктом 1 статьи330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёйнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Пунктом 3.4.договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности инеуплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

Применяя этинормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая доводыиска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающиедоводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчикомВантеевым Д.К. обязательства по кредитному договору от xx.06.2009 г. № хххххисполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроковвнесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов запользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размеркоторой составляет 168 184 рублей 98 копеек. В соответствии с условиямикредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного возврата суммыкредита и уплаты причитающихся по нему процентов, вследствие чего исковыетребования Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Исходя из этого,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искагосударственная пошлина в размере 4 563 рубля 70 копеек.

С учетом изложенного,руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерногокоммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерноеобщество) (Сбербанк России) удовлетворить.

Взыскать сВантеева Д. К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банкаРоссийской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) долг покредитному договору № ххххх от хх июня 2009 года в размере 168 184 рубля 98копеек, 4 563 рубля 70 копеек в возмещение расходов по оплатегосударственной пошлины.

Ответчик вправеподать в куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения судав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.