РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующегосудьи Прохорова А.В., с участием представителя истца ВатяковойС.Ю., представителя ответчика - адвоката Сальникова В.Ю., при секретаре Кудреватых А.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № 2-1663/2010 по иску Пономарева А. В. кДевятковой А. И. , Управлению Федеральной миграционной службы России поИркутской области (далее УФМС России по Иркутской области) о признанииутратившей права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В.обратился в суд с иском к Девятковой А.И., УФМС России по Иркутской области опризнании утратившей права пользования жилым помещением, снятии срегистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что хх января 1991 г. исполкомом Кировского городского Советанародных депутатов г. Иркутска выдан ордер на занятие служебного жилогопомещения двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Иркутскеул. К., 9-7. Данная квартира была признана служебной для хххххЖЭУ-2 ГК ПЖХ, где он (истец) работал в должности хххххв период с xx.11.1990 г. по xx.07.1991 г. Вместе с ним в квартиру вселились егожена Пономарева Ф.В., ее дочь Девяткова А.И., его сын Пономарев В.А. Брак сПономаревой Ф.В. был расторгнут xx.12.1994 г.,xx.10.2002 г. она умерла. В квартире в настоящее время зарегистрированы самистец и дочь бывшей жены Девяткова А.И. Без ее заявления и личного присутствияв снятии ее с регистрационного учета было отказано. Местонахождение ответчикаему не известно. С 1995 года Девяткова по указанному адресу не проживает,расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом его семьи не является.Наличие регистрации ответчика по месту жительства истца, ограничивает его правопользования жилым помещением, поэтому Пономарев А.В. просит признать ДевятковуА.И. утратившей право пользования указанным жилым помещением и обязать УФМСРоссии по Иркутской области снять ее с регистрационного учета.

В судебномзаседании представитель истца Ватякова С.Ю.,действующая по доверенности от xx.07.2010 г. исковые требования Пономарева А.В.поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дала пояснения,аналогичные, изложенным в заявлении обстоятельствам.

Истец ПономаревА.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд неявился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд наосновании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствиеистца.

Ответчица ДевятковаА.И. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска непредставила, о месте и времени судебного заседания извещенапо последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ судрассмотрел дело в отсутствие ответчика. Назначенный судом всоответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Куйбышевскогофилиала Иркутской областной коллегии адвокатов Сальников В.Ю., действующий наосновании ордера № 265 от xx.08.2010 г., исковые требования не признал, пояснив,что не имеет на то полномочий, однако считает, что по данному делу собранодостаточное количество доказательств для вынесения обоснованного решения.

Представительответчика УФМС России по Иркутской области в суд не явился, о дате и временирассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлениипросил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при этом каких-либо возраженийпо иску не представил. Кроме того, в своем заявлении представитель ответчикапросил суд произвести замену ненадлежащего ответчика УФМС России по Иркутскойобласти и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. В обоснованиеходатайства указано, что регистрирующие органы самостоятельно не могутрегистрировать и снимать с регистрационного учета граждан по месту жительствалибо месту пребывания, если нет соответствующего заявления от гражданина и иныхправоустанавливающих документов. Суд в соответствии с требованиями статьи 167ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушавобъяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонамиписьменные доказательства, определив имеющие значение по делу обстоятельства,определив характер правоотношений сторон, какой закон должен бытьприменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковыхтребований Пономарева А.В.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения,расположенного по адресу: город Иркутск, ул. К., дом 9, квартира 7, состоящегоиз 2 комнат, площадью 19,5 кв.м. является ЖЭУ-2 ГК ПЖХ Кировского района г.Иркутска, что объективно подтверждается ордером № xxсерии А от хх января 1991 года, выданнымИсполнительным комитетом Кировского городского районного Совета депутатовтрудящихся. Ордер выдан на основании решения Исполнительного комитетаКировского районного совета народных депутатов от xx.01.1991 г., которым указанное жилое помещение признано служебным ЖЭУ-2 ГК ПЖХдля ххххх.

Данное жилоепомещение предоставлено истцу Пономареву А.В. и его семье, как служебное жилоепомещение в связи с его работой в должности слесаря сантехника в ЖЭУ-2Государственно-кооперативного предприятия жилищного хозяйства Кировского районав период с xx.11.1990 г. по xx.07.1991 г.

Данныеобстоятельства лицами, участвующими в деле, оспорены не были. Факт работыПономарева А.В. в должности слесаря сантехника в ЖЭУ-2Государственно-кооперативного предприятия жилищного хозяйства Кировского районав указанный период времени подтверждается записями в трудовой книжке «дубликат»серии ххххх, выданной xx.02.2004 г.

Также судомустановлено, что с хх марта 1991 года в указанномжилом помещении зарегистрированы Пономарев А. В. , жена – Пономарева Ф. В. ,сын – Пономарев Владимир А. ч, а с хх мая 1999 г.также и дочь жены – ответчица Девяткова А. И. xx.02.1983 года рождения. Данныеобстоятельства подтверждаются справкой Паспортного стола Правобережного округаМУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от xx.06.2010 г. и копией поквартирной карточки

Из свидетельствао расторжении брака серии xxxxxxxxxxxxx от хх августа 1995 г. следует, что брак между Пономаревым А.В.и Пономаревой Ф.В. расторгнут хх декабря 1994 года, очем в книге регистрации актов о расторжении брака составлена запись № xxx.

Согласносвидетельству о смерти серии xxxxxxxxxxxxxx от хх июня 2010 г. Пономарева Ф. В. умерла xx.10.2002 г. о чемсоставлена запись акта о смерти № xxxx.

Как следует изматериалов настоящего дела, между сторонами сложились жилищные правоотношения,а поэтому эти при разрешении настоящего спора должны быть применены нормыдействующего жилищного законодательства.

Однако, в силу статьи 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищногокодекса РФ» от xx.12.2004 № 189-ФЗ следует, что к жилищным правоотношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации,Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав иобязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В этой связи,исходя из заявленных сторонами требований и их оснований, суд применяет кправоотношениям сторон положения жилищного законодательства РСФСР с учетом ихдействия во времени.

Согласно статье53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуютсянаравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности,вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьинесут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам,вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя,их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а висключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьинанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общеехозяйство.

В соответствии стребованиями статьи 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласиячленов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выездананимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое местодоговор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичныеположения закреплены статьях 69, 83 Жилищного кодексаРФ, действующего с хх марта 2005 года.

Согласночасти 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения подоговору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанностинезависимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно снанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии счастью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи вдругое место жительства договор социального найма жилого помещения считаетсярасторгнутым со дня выезда.

Применяя этинормы права и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судприходит к выводу, что ответчица Девяткова А.И., будучи вселенной в жилоепомещение по адресу: г. Иркутск, ул. К., 9-7, вкачестве члена семьи нанимателя, добровольно выехала из него на другоепостоянное место жительства. С момента выезда в указанную квартиру ответчица невселялась, какие-либо препятствия к её проживанию в этом помещении ей нечинятся и не чинились, обязанностей, вытекающих из договора найма жилогопомещения, ответчица не несет – не оплачивает жилье и коммунальные услуги, необеспечивает сохранность жилого помещения, не использует жилое помещение дляпроживания. Фактически переезжая на другое постоянное место жительства,ответчица Девяткова А.И. отказалась от осуществления своих прав и исполненияобязанностей по договору найма этого жилого помещения, расторгнув в отношениисебя договор найма жилого помещения, вследствие чего исковые требования опризнании её утратившей права пользования жилым помещением подлежатудовлетворению.

Кроме того, наосновании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданинпостоянно или преимущественно проживает.

В соответствиисо статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор местапребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ххиюня 1993 г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учетапо месту жительства производится органом регистрационного учетав случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая вышеизложенные доказательства и применяя указанные нормыправа, суд приходит к выводу, что ответчица Девяткова А.И. выехав на другоепостоянное место жительства, и в течение длительного периода времени, непроживая в жилом помещении по адресу: город Иркутск, ул. К., 9-7, вустановленный законом срок добровольно в регистрирующие органы не обращалась сзаявлением о снятии с регистрационного учета по этому адресу.

Не проживая вспорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчица, в данном случае,нарушает права и охраняемые законом интересы истца, проживающего в данном жиломпомещении. Оснований для сохранения регистрации ответчицы в спорном жиломпомещении суд не усматривает, поскольку, полагает, что, таких оснований неимеется ни с учетом требований закона, ни с учетом обстоятельств дела,установленных судом. Доказательств обратного суду непредставлено.

В связи с этимсуд полагает необходимым обязать Управление Федеральной миграционной службыРоссии по Иркутской области снять ответчицу Девяткову А.И. с регистрационногоучета по указанному выше адресу.

Довод представителя ответчика о том, что УФМС России по Иркутскойобласти не является надлежащим ответчиком по данному спору суд находитнесостоятельным, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ вкомпетенцию УФМС входит снятие и постановка граждан на регистрационный учет поместу жительства или месту пребывания, в том числе и по решению суда. Поскольку, истцом заявлены исковые требования о возложенииобязанности на УФМС России по Иркутской области снять ответчика срегистрационного учета по спорному адресу, а возложение обязанности на третьелицо противоречит действующему процессуальному законодательству, суд приходит квыводу о том, что УФМС России по Иркутской области является надлежащимответчиком по данному гражданскому делу.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Пономарева А. В. удовлетворить.

ПризнатьДевяткову А. И. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся поадресу: город Иркутск, улица К., дом 9, квартира 7.

ОбязатьУправление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять ДевятковуА. И. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, ул. К., дом 9,квартира 7.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, втечение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.