2-1713/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареМахно О.В.,

с участием представителяистца Зинченко Т.А., представителя ответчика Алексеенко Ю.С., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2010 по иску ВолынкинойО. В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВолынкинойД. Е. 2001 года рождения к ФГ КЭУ «52 ЭТК» войсковой части ххххх, Волынкину Е.В. о признании незаконным отказа в заключении договора передачи в собственностьжилого помещения в порядке приватизации, о понуждении к заключению договораприватизации,

УСТАНОВИЛ

Истец ВолынкинаО.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочериВолынкиной Д. , 2001 года рождения, обратилась в суд с иском к ФГ КЭУ «52 ЭТК»войсковой части ххххх о признании незаконным отказа начальника заключитьдоговор передачи жилого помещения в общую долевую собственность и о понужденииответчика заключить такой договор. В обоснование исковых требований истецуказала, что на основании ордера № хх серии АБ, выданного 302 КЭЧ хх апреля2004 года, нанимателем жилого помещения по адресу: город Иркутск, микрорайонЗеленый, дом хх, квартира хх является Волынкин Е.В.. В ордер в качестве членовсемьи нанимателя включены она, супруга, и несовершеннолетняя дочь Д. . Желаяприобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации,она обратилась к наймодателю (ответчику) с заявлением о приватизации квартиры вдолевую собственность с дочерью, с учетом отказа Волынкина Е.В. от участия вприватизации. Однако в удовлетворении ходатайства ей было отказано по темоснованиям, что спорное жилое помещение является служебным и бесплатнойпередаче в собственность граждан не подлежит. По мнению Волынкиной О.В., ей идочери незаконно отказано в заключении с ними договора приватизации жилогопомещения, поскольку микрорайон Зеленый не является военным городком с декабря2005 года, спорная квартира не имеет статуса служебной. Доказательств включенияспорного жилого помещения в число служебных ответчик не имеет, посколькувыданный их семье ордер с рукописной пометкой «служебный» таковым не является,так как не соответствует утвержденной форме служебного ордера. Вместе с тем, всоответствии с действующим законодательством, они вправе приобрести занимаемоеими на условиях найма жилое помещение, находящееся в государственном имуниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся вхозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений. В этойсвязи, Волынкина О.В. просит суд признать незаконным отказ начальника ФГ КЭУ«52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) в заключении с ней и дочерью Волынкиной Д.Е.договора передачи жилого помещения двухкомнатной квартиры № хх, общей площадью41,8 кв.м., из них жилой 28,6 кв.м., расположенной по адресу: город Иркутск,микрорайон Зеленый, дом хх, в общую долевую собственность, по ? доли каждой иобязать ответчика заключить с ними договор приватизации названного жилогопомещения.

Истец ВолынкинаО.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и местесудебного заседания, в адресованном суду заявлении просила суд рассмотреть делов ее отсутствие, с участием представителя Зинченко Т.А..

Представительистца Зинченко Т.А., действующая на основании доверенности от хх мая 2009 года,в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на ихудовлетворении.

Ответчик ВолынкинЕ.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и местесудебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотретьдело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полномобъеме.

В соответствии стребованиями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихсялиц.

Представительответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Алексеенко Ю.С., действующаяна основании доверенности от хх ноября 2009 года, исковые требования не признала,просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требованияобоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Право на приобретениев собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домахгосударственного и муниципального жилищного фонда, закрепленное ЗакономРоссийской Федерации от хх июля 1991 года за № 1541–1 «О приватизации жилищногофонда в Российской Федерации», предполагает, как вытекает из преамбулыназванного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществлениявыбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбораместа жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства дляулучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжатьсяжильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Согласнотребованиям статьи 2 выше названного Закона, граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий илиоперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социальногонайма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членовсемьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет, приобрестиэти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РоссийскойФедерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо всобственность одного из совместно поживающих лиц, в том числе инесовершеннолетних.

Статья 6указанного выше ФЗ РФ гласит, что передача жилых помещений в собственностьграждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещенийорганами государственной власти, органами местного самоуправления, а такжегосударственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которымизакреплен жилищный фонд.

Настаивая на удовлетворенииисковых требований, представитель истца Зинченко Т.А. суду пояснила, чтоответчик Волынкин Е.В. и его семья: супруга Волынкина О.В. и несовершеннолетняядочь Волынкина Д. вселились в спорную квартиру № хх по адресу: город Иркутск,микрорайон Зеленый, дом хх на основании ордера № хх от хх апреля 2004 года.Поскольку распоряжением правительства РФ от хх декабря 2005 года № 1539-рвоенный городок в микрорайоне Зеленый города Иркутска был исключен из числазакрытых, то истица решила приватизировать квартиру в долевую собственностьсовместно с дочерью, учитывая, что супруг Волынкин Е.В. дал свое согласие наприватизацию квартиры без его участия. Волынкина О.В. обратилась ссоответствующим заявлением к наймодателю и хх июля 2009 года начальником ФГ КЭУ«52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) был дан ответ, из содержания которого следует,что спорное жилое помещение имеет статус служебного и приватизации не подлежит.По мнению истца, такой ответ начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх)дан без достаточных к тому оснований и в нарушение норм материального права. Всоответствии с действующим жилищным законодательством, на момент возникновенияправоотношений, на основании ходатайства КЭЧ, Исполнительным комитетомКуйбышевского района города Иркутска должно было быть принято решение оботнесении жилого помещения к числу служебных и выдан ордер по утвержденнойформе. Служебное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестветакового в органах государственной регистрации недвижимости. Как полагает истец,доказательств этого ответчик не имеет, поскольку ордер на спорное жилоепомещение имеет рукописную надпись «служебный», которая никакого правовогозначения не имеет. Поэтому отказ начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая частьххххх) в приватизации квартиры незаконен.

Представительответчика – войсковой части ххххх Алексеенко Ю.С. исковые требования непризнала, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что жилоепомещение по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, ххххх былопредоставлено Волынкину Е.В. и членам его семьи в качестве служебного жилья,поскольку истец являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту.Спорная квартира является служебной, так как была предоставлена истцу в 2004году в период действия ЖК РСФСР, статья 104 которого предусматривала, чтослужебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориямвоеннослужащих. В частности, пункт 1 статьи хх ФЗ «О статусе военнослужащих»устанавливает, что служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военнойслужбы в закрытых военных городках военнослужащим-гражданам, проходящим военнуюслужбу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. На моментпредоставления жилого помещения микрорайон Зеленый города Иркутска относился кзакрытым военным городкам. Следовательно, жилое помещение в закрытом военномгородке военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, могло бытьпредоставлено только как служебное. В соответствии с Инструкцией о порядкеобеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ распределение жилыхпомещений производится жилищной комиссией воинской части с оформлением списка,утверждаемого командиром части, председателем жилищной комиссии. Утвержденныесписки распределения жилых помещений являются основанием для оформления ордеровна заселение жилых помещений. Согласно требованиям названной Инструкциизаселение служебных жилых помещений производится по соответствующим ордерам,которые выдаются КЭЧ района. Таким образом, спорное жилое помещение обоснованновключено в число служебных, истцу был выдан соответствующий ордер. Жилоепомещение не входит в перечень жилых помещений, находящихся в оперативномуправлении войсковой части ххххх, не имеющих статуса служебных и подлежащихприватизации. Кроме того, в соответствии с пунктами 6 и 13 статьи хх ФЗ «Остатусе военнослужащего» занимаемое военнослужащим жилое помещение может бытьпередано лицу в собственность при условии, что общая продолжительность военнойслужбы составляет 20 и более лет, а также 10 лет и более при увольнении подостижению предельного возраста, по состоянию здоровья или в связи сорганизационно-штатными мероприятиями. Истцом не представлено сведений об общейпродолжительности военной службы Волынкина Е.В., поэтому права на получениежилого помещения в собственность от Министерства Обороны РФ не установлено.Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ранее им небыло реализовано право на бесплатную приватизацию жилья, и не представленысведения о регистрации по месту жительства с июня 1991 года по хх декабря 2008года.

Представительистца, возражая против доводов представителя ответчика, пояснила, что наличиевыслуги лет Волынкина Е.В. в данном случае не имеет значения, посколькуответчиком не представлены доказательства присвоения спорному жилому помещениюстатуса служебного в установленном законом порядке.

В судебномзаседании установлено, что Волынкин Е.В. является нанимателем жилого помещенияпо адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, ххххх, что объективноподтверждается ордером № хх серии АБ, выданным 302 КЭЧ (в настоящее время - 52ЭТК) хх апреля 2004 года. В ордер в качестве членов семьи включены супругаВолынкина О.В. и дочь Д. .

Из поквартирнойкарточки формы 17 на спорное жилое помещение усматривается, что Волынкин Е.В.зарегистрирован по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, ххххх с хх мая2004 года, Волынкина О.В. – с хх декабря 2008 года, несовершеннолетняяВолынкина Д.Е. – с хх июля 2006 года.

Согласнотехническому паспорту МУП БТИ города Иркутска от хх мая 2009 года и справке МУПБТИ города Иркутска от хх июня 2009 года о потребительских качествах квартиры,квартира № хх, в которой проживает истец, расположена по адресу: город Иркутск,микрорайон Зеленый, дом № 2. Площади квартиры составляют: общая – 41,8 кв.м.,из них жилая 28,6 кв.м. Квартира расположена в панельном пятиэтажном доме, 1986года постройки.

Согласно справкеМУП БТИ города Иркутска от хх декабря 2009 года за Волынкиной О.Д. пореестровым книгам технической инвентаризации администрации города Иркутскадомовладений не числится.

По сообщениямФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ххноября 2009 года № ххххх и от хх марта 2010 года № ххххх в Единомгосударственном реестре прав на недвижимое имущество и с сделок с ним отсутствуютсведения о регистрации прав Волынкиной Д.И. и Волынкиной О.В. на объектынедвижимого имущества.

В соответствии снотариально заверенным согласием от хх мая 2009 года, Волынкин Е.В. далсогласие на приватизацию квартиры по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый,ххххх без его участия и включения его в число собственников.

Из ответаначальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (в/ч ххххх) от хх июля 2009 года за № 1793 следует,что Волынкиной О.В. отказано в заключении договора передачи спорного жилогопомещения в собственность со ссылкой на то, что указанное жилое помещениеявляется служебным и приватизации не подлежит.

Свидетельством огосударственной регистрации права от хх апреля 2007 года подтверждается, что воперативном управлении войсковой части ххххх находится жилой дом № 2 вмикрорайоне Зеленый города Иркутска, о чем сделана запись регистрации № ххххх.

Из спискараспределения жилой площади жилищной комиссии воинской части ххххх,согласованного начальником КЭЧ войсковой части ххххх усматривается, чтоподполковнику Волынкину Е.В., его супруге и несовершеннолетней дочери Д.предоставлено жилое помещение по адресу микрорайон Зеленый, ххххх, как неимеющему жилого помещения.

Как явствует изсвидетельства о заключении брака ххххх от хх сентября 2000 года Волынкин Е.В. иЗ. О.В. хх сентября 2000 года заключили брак, после чего супругам присвоенафамилия Волынкины.

Согласносвидетельству о рождении ххххх от хх января 2002 года родителями ВолынкинойД.Е., хх декабря 2001 года рождения, являются Волынкина О.В. и Волынкин Е.В..

хх ноября 2007года приказом № xxx командующего ххххх утвержден Устав Федеральногогосударственного квартирно-эксплуатационного учреждения «52эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) ххххх(сокращенное название -ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх). В соответствиис Уставом ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) осуществляет управлениенедвижимым имуществом, состоящим в Едином реестре федерального имущества изакрепленным за Учреждением на праве оперативного управления.

Судомустановлено и не оспаривается сторонам, что Волынкину Е.В. и членам его семьиспорное жилое помещение было предоставлено и фактически, и на основании ордера,в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

Согласнотребованиям статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, жилое помещение включается вчисло служебных решением исполнительного комитета районного, городского Советанародных депутатов.

Аналогичнаянорма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации. Согласно части 2статьи 92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используютсяжилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещениядопускается только после отнесения такого помещения к специализированномужилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установленыПравительством Российской Федерации. Включение жилого помещения вспециализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенномувиду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения изуказанного фонда осуществляется на основании решения органа, осуществляющегоуправление государственным или муниципальным жилищным фондом.

ПостановлениемПравительства РФ от хх января 2006 года за № 42 утверждены Правила отнесенияжилого помещения к специализированному жилищному фонду, согласно которымвключение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесениемтакого помещения к определенному виду жилых помещений специализированногожилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятсяна основании решения органа, осуществляющего управление государственным илимуниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящимиПравилами. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилыхпомещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган,осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, втечение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения (пункты 12,14 Правил).

В соответствиисо статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иноене предусмотрено федеральным законом.

Оценивая всовокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, чтоне установлено каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующихзаключению договора приватизации в отношении спорного жилого помещения. Судомустановлено, что истец Волынкина О.В. занимает жилое помещение по адресу: городИркутск, микрорайон Зеленый, ххххх на условиях социального найма, и ранее вприватизации жилищного фонда не участвовала; занимаемое ею спорное жилоепомещение аварийным, служебным, общежитием не является и в закрытом военном городкене расположено, а доказательств иного суду не представлено; данное помещениенаходится в оперативном управлении ФГ КЭУ «52 ЭТК» (в/ч ххххх); ответчикВолынкин Е.В. от участия в приватизации отказался.

Обязанность позаключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан должнабыть возложена на юридическое лицо, в чьем оперативном управлении находитсяспорное жилое помещение – войсковую часть ххххх, что не противоречиттребованиям закона и обстоятельствам дела, установленным судом. Доказательствобратного суду не представлено, и судом не добыто.

Доводпредставителя ответчика – войсковой части ххххх - о том, что на ордере имеетсянадпись «служебный» суд не может принять во внимание, с учетом требованийзакона (статья 101 ЖК РСФСР) и обстоятельств дела, установленных судом.

Доводпредставителя ответчика войсковой части ххххх – Алексеенко Ю.С. о том, чтонаниматель Волынкин Е.В. не имеет достаточной выслуги в размере 20 лет, дающейправо на предоставление в собственность жилого помещения военнослужащему, суднаходит несостоятельным, противоречащим требованиям закона по следующимоснованиям.

В соответствии стребованиями пункта 4 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями вВооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом № 80 отxx.02.2000 года, действительно, военнослужащим, обеспечиваемым на весь сроквоенной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общейпродолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении поуважительным причинам при общей продолжительности срока военной службы 10 лет иболее, предоставляются в собственность жилые помещения по избранномупостоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами ииными нормативными правовыми актами.

Суд полагает,что приведенные требования относятся к лицам, которым было предоставленослужебное жилое помещение, признанное таковым в установленном законом порядке.Поскольку суду не представлено доказательств того, что спорное жилое помещениев установленном законом порядке отнесено к числу служебного илиспециализированного жилого фонда, суд полагает, что с учетом требований законаи обстоятельств дела, установленных судом, в приватизации спорного жилогопомещения истцам отказано быть не может.

Указанный выводсуда подтверждается и пунктом 5 Инструкции о порядке обеспечения жилымипомещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом №80 от xx.02.2000 года, согласно которому военнослужащие, а также граждане,уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получатьв собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральнымизаконами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилыхпомещений в закрытых военных городках.

Кроме того,согласно пункту 6 указанной выше Инструкции, военнослужащие, обеспечиваемыеслужебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны жилищныйдоговор. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебногожилого помещения, его содержания и освобождения.

Как установленосудом и не оспаривается ответчиком, какого-либо договора о порядке пользованияи освобождения служебного жилого помещения ни с нанимателем, ни с членами егосемьи не заключалось.

Доводыпредставителя ответчика о недоказанности истцом того, что в период с июня 1991года по хх декабря 2008 года Волынкина О.В. и Волынкина Д.Е. не воспользовалисьправом на бесплатную приватизацию суд находит несостоятельными, поскольку, какпояснила представитель истца Зинченко Т.А. в судебном заседании, ВолынкинаО.В., (до брака З. О.В.), до регистрации по месту жительства в спорном жиломпомещении была зарегистрирована по месту жительства родителей по адресу:(персональные данные исключены). В отношении указанного жилого помещения хх мая2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской областизарегистрировано право собственности З. М.А. (мать истицы) на основаниидоговора бесплатной передачи в собственность граждан от хх марта 2009 года, чтообъективно подтверждается свидетельством о государственной регистрации правасобственности на квартиру xx в доме x микрорайона Зеленый в городе Иркутске отхх мая 2009 года серии ххххх. Следовательно, по прежнему месту жительстваистица в приватизации жилого помещения не участвовала. После вступления в бракпроживала только в спорном жилом помещении.

Указанныеобстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, представителемответчика не оспорены.

Кроме того,сведений о том, что истец и ее дочь владеют иным жилым помещением на правесобственности, в регистрирующих органах Иркутской области не имеется.

Таким образом,суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено решение органа,осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом,об изменении статуса жилого помещения и использовании его в качествеспециализированного жилого помещения, без которого отнесение жилого помещения кчислу служебных недопустимо.

Согласно статье55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека игражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какойэто необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны ибезопасности государства.

Разрешая данныйспор, суд считает, что если государство устанавливает в законе право граждан наполучение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможностьреализации этого права.

В соответствиисо статьей 8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушенияправ гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправеобратиться в суд.

Согласно статье9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрениюосуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 6 ФЗ РФ«О приватизации жилищного фонда в РФ» определяет, что передача жилых помещенийв собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанныхжилых помещений органами государственной власти, органами местногосамоуправления, а также государственными или муниципальными унитарнымипредприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственноговедения, государственными или муниципальными учреждениями, казеннымипредприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии спунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от хх августа 1993 года«О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «Оприватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передачежилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо всобственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым междуэтими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, накоторых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственностьграждан.

При такихобстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ командира войсковой частиххххх в заключении с истцом Волынкиной О.В. и ее несовершеннолетней дочерьюВолынкиной Д.Е. договора приватизации, противоречит требованиям закона,поэтому, исковые требования о признании отказа в заключении договора передачиспорного жилого помещения в собственность граждан незаконным, подлежатудовлетворению.

В связи с тем,что в судебном заседании бесспорно установлено право истца на получениеспорного жилого помещения, которым она и ее несовершеннолетняя дочь пользуютсяна основании договора социального найма, в собственность в порядкеприватизации, которое нарушается ответчиком – учреждением, уполномоченнымпередавать жилые помещения в собственность гражданам, то суд считает правильнымисковые требования истцов удовлетворить и обязать ответчика в/ч ххххх заключитьс Волынкиной О.В. и несовершеннолетней Волынкиной Д.Е. в лице ее законногопредставителя, договор передачи в общую долевую собственность по 1/2 доликаждому жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, микрорайонЗеленый, дом хх квартира xx, в соответствии с Законом РФ «О приватизациижилищного фонда в РФ».

Следовательно,исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного и руководствуясь статьям 194–199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Волынкиной О. В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнейВолынкиной Д. Е. 2001 года рождения, удовлетворить.

Признатьнезаконным отказ начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) заключить сВолынкиной О. В. и Волынкиной Д. Е. договор передачи жилого помещения,расположенного по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартирахх в общую долевую собственность в порядке приватизации.

ОбязатьФедеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «52эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) заключить сВолынкиной О. В. и Волынкиной Д. Е. договор передачи в общую долевуюсобственность в равных долях, по ? доли каждой, двухкомнатной квартиры общейплощадью 41,8 кв.м, в том числе, жилой 28,6 кв.м., расположенной на 5-м этаже5-этажного панельного дома по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, домхх, квартира xx, в соответствии с требованиями Закона РФ «О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации».

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд сторонами в течение десяти дней черезКуйбышевский районный суд г.Иркутска.