РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Прохорова А.В., с участием истца Позднякова А.О., представителя истцаЛалетиной И.А., представителя ответчика Дорониной Ю.А., при секретаре Кудреватых А.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2010 по иску ПоздняковаА. О. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страховоговозмещения,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.О. обратился в суд с иском, указав в его обоснованиеследующее: xx.02.2010 г. в 00-05 часов на ул. Л. г. Иркутска произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Авто-1» г/н ххххх,под его (истца) управлением, «Авто-2» г/н ххххх, под управлением Д. Т.Ю.,принадлежащего Д. Ю.В., и «Авто-3» г/н ххххх, под управлением У. И.Н. Врезультате этого ДТП принадлежащему ему на правесобственности автомобилю «Авто-1» причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортноепроисшествие произошло по вине водителя Д. Т.Ю., что подтверждается справкой оДТП № xxxx от xx.02.2010 г. Виновник ДТП предъявила полис обязательногострахования гражданской ответственности, выданный ОАО «Росстрах».

хх марта 2010 г.он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения,представив необходимые документы. По направлению страховой компании егоавтомашина была осмотрена ООО «Иркутской Лабораториейдосудебной экспертизы». Акт осмотра был передан в Страховую компанию xx.04.2010г. В страховой компании ему сообщили, что величина ущерба причиненного егоавтомобилю составляет 98 676 рублей 75 копеек. С учетом оплаты запроведение осмотра поврежденной автомашины 800 рублей сумма к выдаче составит99 476 рублей 75 копеек.

Таким образом,отсчет 30-дневного срока на составление акта о страховом случае и осуществлениестраховой выплаты начинается с хх апреля 2010 г. Однако в указанный срокстраховая выплата ему произведена не была, письменное уведомление смотивированным отказом в страховой выплате страховая компания также непредставила. Начиная с хх мая 2010 г. ОАО «Росстрах» грубо нарушает сроки дляосуществления страховой выплаты.

Как указываетистец, с хх мая 2010 г. он неоднократно обращался в страховую компанию завыплатой страхового возмещения. Просрочка по выплате страхового возмещения намомент подачи иска составляет 79 дней. В этот промежуток времени, начиная с ххиюня 2010 г. страховая компания в нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО «производиластраховую выплату по частям. Так, хх июня 2010 г. ему было перечисленостраховое возмещение в сумме 30 025 рублей 01 копейка, сумма задолженностисоставила 69 451 рубль 74 копейки. хх июня 2010 г. – перечислено 10 000 рублей,задолженность составила – 59 451 рубль 74 копейки. хх июля 2010 г.перечислено 9 451 рубль 74 копейки, задолженность составила 50 000рублей. Последнее поступление денежных средств было произведено хх июля 2010 г.в сумме 10 000 рублей. Остаток невыплаченной суммы страхового возмещениясоставляет 40 000 рублей. Неустойка в соответствии со ст. 13 п. 2 ФЗ-40 посостоянию на хх июня 2010 г. составляет 10 112 рублей.

Кроме того, какуказывает истец, в связи с нарушением его прав, ему пришлось обратиться заюридической помощью к услугам представителя и оплатить за предоставляемыеуслуги сумму 15 000 рублей. Также им было оплачено 500 рублей за услугинотариуса при оформлении доверенности.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» суммустрахового возмещения в размере 40 000 рублей, неустойку в сумме10 112 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000рублей, расходы на составление доверенности 500 рублей, расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 2 168 рублей 36 копеек.

В судебномзаседании истец Поздняков А.О. и его представитель Лалетина И.А., действующаяна основании доверенности от хх июля 2010 г., исковые требования поддержали,настаивали на их удовлетворении.

Представительответчика ОАО «Росстрах» Доронина Ю.А., действующая на основании доверенности №xx от хх января 2010 г., исковые требования не признала, просила суд отказать вих удовлетворении.

Заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленныесторонами письменные доказательства в их совокупности, изучив материалыадминистративного производства, определив, какие обстоятельства, имеющиезначение для дела, установлены и какие не установлены, определив характерправоотношений сторон, какой закон должен бытьприменен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых ПоздняковаА.О.

В судебном заседании установлено, что хх февраля 2010 г. в 00-05часов на ул. Л. г. Иркутска, произошло дорожно-транспортное происшествие сучастием автомашины Авто-2, регистрационный знак ххххх, под управлениемводителя Д. Т.Ю., автомашины Авто-1, регистрационный знак ххххх, подуправлением водителя Позднякова А.О. и автомашины Авто-3, регистрационный знакххххх, под управлением водителя У. И.Н. В действиях водителя Д. Т.Ю.усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результатеданного ДТП автомашине Авто-1, регистрационный знак ххххх, принадлежащейПозднякову А. О. , причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективноподтверждаются материалами административного производства № ххххх по факту ДТП,имевшего место хх февраля 2010 г., содержащими постановление о прекращениипроизводства по делу об административном правонарушении от xx.02.2010 г., атакже расписку Д. Т.Ю. в получении копии данного определения, из которойследует, что с вынесенным постановлением она согласна. Фактпринадлежности автомобиля Авто-1, регистрационный знак ххххх, Позднякову А.О.подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии ххххх и паспортомтранспортного средства серии xxxxxxxxxxxxxx.

Также установлено судом и не оспаривается сторонами и то, чтогражданская ответственность водителя автомашины Авто-2, регистрационный знакххххх, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис подоговору ОСАГО ВВВ № ххххх, страхователем является владелец указанногоавтомобиля Д. Ю.В. Эти обстоятельства подтверждаются также сведениями,содержащимися в справке о ТДП от хх февраля 2010 г., а также в материалахвыплатного дела, представленных ответчиком.

В соответствиисо статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когдаответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом илидоговором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считаетсязаключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщикутребование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из преамбулы Федерального закона РФ № 40-ФЗ от хх апреля 2002 года«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» следует, что правовые, экономические и организационныеосновы обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортных средств определяются в целях защиты прав потерпевших на возмещениивреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использованиитранспортных средств иными лицами.

Согласно статье1 указанного закона, страховой случай - это наступление гражданскойответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которыхзастрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из статьи 3указанного выше Федерального закона следует, что одним из принципов обязательногострахования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда,причиненного имуществу потерпевших, в пределах установленных этим Федеральнымзаконом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона, объектомобязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с рискомгражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществупотерпевших при использовании транспортного средства на территории РоссийскойФедерации.

Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от хх мая 2003 года № 263 (далее по тексту Правила), принятыхв соответствии со статьей 5 ФЗ-40, которыми определены типовые условия, всоответствии с которыми заключается договор страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств, установлено, что приосуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортных средств (далее именуется - обязательное страхование)страховщик обязуется за обусловленную договоромобязательного страхования плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместитьпотерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вредажизни, здоровью или имуществу.

В соответствии спунктом 7 Правил, страховым случаем признается причинение в результатедорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательногострахования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью илиимуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщикапроизвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правилстрахования, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренныйвоспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представитьповрежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или)организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельствпричинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В качествеоснований для отказа в страховой выплате Федеральный закон определяетсовокупность двух условий – невозможность достоверно установить наличиестрахового случая и размер убытков в случае, когда до осмотра и (или)независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества произведены его ремонтили утилизация его остатков (п. 6 статьи 12).

Согласно пункту2 статьи 13 указанного Федерального закона, страховщик рассматривает заявлениепотерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 днейсо дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такойвыплате.

Поддерживаядоводы искового заявления, в судебном заседании истец Поздняков А.О. далобъяснения аналогичные сведениям, указным в исковом заявлении, указав, что какпотерпевший в результате ДТП он выполнил все обязанности, предусмотренныеПравилами ОСАГО, а именно: подал страховщику заявление о выплате страховоговозмещения, приложил к нему все необходимые документы, представил свойавтомобиль на осмотр эксперту по указанию страховщика.хх апреля 2010 г. страхования компания получила актосмотра, однако, в установленный законом тридцатидневный срок не произвелапричитающуюся ему выплату страхового возмещения. При этом страховая компанияустановила, что сумма страхового возмещения составляет 99 467 рублей 75копеек. В период с xx.06.2010 г. ответчик уплачивал сумму страхового возмещениячастями, и на сегодняшний день осталась невыплаченной сумма в 40 000рублей.

Возражая противудовлетворения исковых требований, представитель ответчика Доронина Ю.А.пояснила, что действительно xx.02.2010 г. произошло дорожно-транспортноепроисшествие, виновной в котором признана водитель Д. Т.Ю. за нарушение п. 10.1ПДД РФ. Гражданская ответственность Д. Т.Ю. на момент совершения ДТП былазастрахована по договору ОСАГО ВВВ № ххххх в СК ОАО «Росстрах». xx.03.2010 г.Поздняков А.О. обратился в страховую компанию с заявлением на выплатустрахового возмещения. В соответствии с Правилами ОСАГО потерпевший представилсвой автомобиль для осмотра, и xx.03.2010 г. экспертом-оценщиком ООО «Иркутскаялаборатория досудебной экспертизы» был составлен акт осмотра поврежденногоимущества. На основании указанного акта осмотра ООО«РОСЭКСПЕРТ», составлено заключение ххххх от xx.05.2010 г., на основаниикоторого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемыхдеталей составила 98 676 рублей 75 копеек, затраты на услуги эксперта 800рублей. На реквизиты Позднякова А.О. несколькими платежами были перечисленысуммы в счет выплаты страхового возмещения в размере 30 025,01 рубля,10 000 рублей, 9 451,74 рубля, и 10 000 рублей. В этой связипредставитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований ПоздняковаА.О. в полном объеме.

Согласнопредставленным материалам выплатного дела, хх марта 2010 г. в Иркутский филиалОАО «Росстрах» обратился Поздняков А.О. с заявлением о страховой выплате поущербу, причиненному xx.02.2010 г. в результате ДТП автомобилю «Авто-1», водителемД. Т.Ю., гражданская ответственность которойзастрахована в указанной страховой компании (страховой полис ОСАГО серии ВВВ №ххххх), управлявшей автомашиной «Авто-2 А 160» регистрационный знак ххххх.Вместе с указанным заявлением поданы и иные документы, предусмотренныеправилами ОСАГО.

Согласнозаявлению страхователя Д. Ю.В. на заключение указанного договора ОСАГО куправлению автомобилем «Авто-2 А 160» регистрационный знак ххххх допущены любыеводители (без ограничений).

хх марта 2010 г.по направлению страховщика автомобиль Авто-1 был осмотрен оценщиком ООО«Иркутской лаборатории досудебных экспертиз». По результатам осмотра составленакт от xx.03.2010 г., который согласно отметке на данном акте, поступил в ОАО«Росстрах» хх апреля 2010 г. На основании данного акта произведен расчетвеличины страховой выплаты ххххх от хх мая 2010 г. стоимость устранениядефектов АМТС с учетом износа составляет 98 676,75 рубля.

Согласностраховому акту № ххххх ИРК страховой компанией – Иркутский филиал ОАО«Росстрах» принято решение о выплате страхового возмещения Позднякову А.О. постраховому случаю – ДТП от xx.02.2010 г. в результате которого по винестрахователя был поврежден автомобиль Авто-1 гос.знакххххх. Сумма ущерба 98 676,75 рубля, стоимость сметы 800 рублей, к выплатеуказана сумма страхового возмещения в размере 99 476 рублей 75 копеек.Данный акт не содержит даты его составления, утвержден директором филиалаxx.08.2010 г.

Также в данном акте указано и это подтверждается соответствующимиплатежными поручениями, имеющимися в материалах выплатного дела, что xx.06.2010г. на счет Позднякова А.О. страховщиком перечислена сумма 30 025,01 рубля,xx.06.2010 г. перечислена сумма 10 000 рублей; xx.07.2010 г. – перечислено9 451,74 рубля и xx.07.2010 г. – сумма 10 000 рублей. Вназначении платежей указано – страховое возмещение по страховому акту 6737/10ИРК.

Оценивая представленные доказательства и исходя из вышеприведенныхнорм права, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда автомашине истца врезультате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место хх февраля 2010года по вине водителя Д. Т.Ю., ответственность которой застрахована по договоруОСАГО, то есть наличие страхового случая, а также наличие и характерповреждений транспортного средства, размер убытков, причиненных истцуПозднякову А.О., страховщиком не оспаривается. Оснований для отказа ввыплате страхового возмещения нет.

Более того,признавая свою обязанность по выплате страхового возмещения, ответчик произвелперечисления денежных средств Позднякову А.О., в результате чего сумманевыплаченного страхового возмещения составляет 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, невыполнение страховщиком ОАО «Росстрах»обязанности по уплате страхового возмещения в порядке и сроки, установленныедействующим законодательством, нарушает право истца на возмещение вредапричиненного его имуществу в результате наступления страхового случая,вследствие чего, с ответчика ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользуПозднякова А.О. сумма невыплаченного страхового возмещения в размере40 000 рублей.

Разрешаятребования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» неустойки за просрочку выплатыстрахового возмещения суд исходит из следующего:

Статьей 330Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Такая неустойка(пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ занеисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственностивиновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвестистраховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложеннымидокументами. Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день,когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленнойстатьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждомупотерпевшему.

Статьей 7Закона установлены предельные страховые суммы в зависимости от объектовпричинения вреда и их количества. Предельная сумма в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в частивозмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000рублей.

При этом следуетотметить, что из положений абзаца 2 п. 2 ст. 13 ФЗ-40 не следует, что принеисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатитьпотерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы,установленной ст. 7 названного Закона. Данной нормой определено лишь то, чтосумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышатьразмер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему,установленной ст. 7 Закона. Таким образом, неустойка на основании ст. 13 Законаподлежит взысканию со страховщика исходя из конкретной суммы ущерба.

Как установленосудом, страховщиком ОАО «Росстрах» определена сумма страхового возмещения поданному страховому случаю в размере 99 476,75 рубля. Истец Поздняков А.О.не оспаривает величину этой суммы. Следовательно, при определении размеранеустойки, подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение имобязанности по выплате страхового возмещения, следует исходить именно из этойсуммы, а не из предельной суммы страхового возмещения, как указывает истец.

Сумма просрочки исполнения обязательства по выплате страховоговозмещения составляет 79 дней, начиная от даты, когда для страхователя истёктридцатидневный срок на выплату страхового возмещения, исчисляемый с моментаполучения им заявления и иных необходимых документов – хх мая 2010 г., и додаты обращения в суд с настоящим иском – хх июля 2010 г.

Ставкарефинансирования Центрального банка РФ на день, когда страховщик должен былпроизвести страховую выплату – хх мая 2010 г. составляла 8 % (Указание ЦБР отхх апреля 2010 г. N 2439-У).

Таким образом,размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет8 382 рубля 57 копеек исходя из следующего расчета: 99 476,75 (суммастрахового возмещения) * 8% (размер ставки рефинансирования ЦБР) * 1/75(величина неустойки по п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО») * 79 (количество днейпросрочки выплаты).

Данную суммунадлежит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Позднякова А.О.,удовлетворив, таким образом, требования истца частично.

В силу статьи 15ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправо нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлениянарушенного права.

Согласно части 1статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Вслучае, если иск удовлетворен частично, указанныесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхсудом исковых требований.

В соответствиисо статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец Поздняков А.О. уплатилгосударственную пошлину в размере 2 168 рублей 36 копеек, что объективноподтверждается квитанцией от xx.07.2010 г., следовательно, с ответчика ОАО«Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной имгосударственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, тоесть в размере 2 116 рублей 48 копеек.

Статья 94 ГПК РФк судебным издержкам относит расходы на оплату услуг представителей, другиепризнанные судом необходимыми расходы.

Суд признаетнеобходимыми для заявления данного иска расходы, понесенные истцом пооформлению нотариальной доверенности на представление его интересов в суде всумме 500 рублей, что подтверждается записью в доверенности от xx.07.2010 г.

В соответствиисо статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ееписьменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услугпредставителя в разумных пределах.

В подтверждение требования о взыскании суммы расходов на оплатууслуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от ххиюля 2010 г., заключенный с Лалетиной И.А., из которого следует, что предметомдоговора являются юридические услуги – составление и подача искового заявления,осуществление защиты интересов в суде по иску к ОАО «Росстрах».Стоимость услуг по договору – 15 000 рублей. Факт оплаты вышеуказанной суммыподтверждается распиской от xx.07.2010 г.

Суд читает, чторасходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика. Обсуждаяразмер расходов, суд учитывает категорию и сложность данного гражданского дела,объем тех документов, которые были представлены суду и подлежащих изучениюпредставителем истца, вследствие чего считает правильным взыскать с ответчика впользу истца расходы на представителя в заявленном размере, поскольку даннаясумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Позднякова А. О. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользуПозднякова А. О. страховую выплату в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,неустойку в размере 8 382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 57копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцатьтысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 (пятьсот)рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере2 116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 48 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение 10 дней со дня принятиярешения судом в окончательной форме.