ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Штрассер Н.П.,

при секретаре Стогней Т.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2010 по иску ОАО Банка«Столичное Кредитное Товарищество» к Фомину А. А. о взыскании задолженности покредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» обратился в суд с искомк Фомину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращениивзыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что хх августа 2006 года между истцом и Фоминым А.А. заключенкредитный договор № ххххх, в соответствии с которымБанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 177330 рублей наприобретение автотранспортного средства, на срок по ххавгуста 2009 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 %годовых. В соответствии с п.4.2 Кредитного договора № ххххх от хх августа 2006 годазаемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатеначисленных на кредит процентов и комиссий за ведение ссудного и текущихсчетов, включающие в себя также ежемесячные комиссии за ведение ссудного итекущих счетов в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении к настоящемудоговору. Ответчик свои обязательства не исполнил, что привело кобразованию задолженности. Общий долг ответчика перед банком составляет189 297 рублей 88 копеек, из которых 24 467 рублей 03 копейки - сумматекущего основного долга, 116 715 рублей 56 копеек-просроченный основной долг, 28 902 рубля 95 копеек- просроченные проценты, 273рубля 49 копеек- текущие проценты, 18 087 рублей 66 копеек – просроченнаякомиссия за ведение ссудного счета, 851 рубль 18 копеек – текущая комиссия.

В целяхобеспечения выданного кредита, хх августа 2006 годамежду истцом и Фоминым А.А. заключен договор залога № хххххприобретаемого имущества, а именно автомобиля марки Х., модель ххх, № двигателя ххххх, № кузова ххххх.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Фомина А.А. всвою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 189 297 рублей88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля 98копеек, обратить взыскание на автомобиль марки Х., модель ххх,№ двигателя ххххх, № кузова ххххх.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «СтоличноеКредитное Товарищество» Кузьмина В.Г., действующая на основании доверенности,не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, вадресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а такжевыразила согласие на вынесение судом заочного решения в случае неявки в судответчика. Исковые требования поддержала, настаивала на ихудовлетворении.

Ответчик ФоминА.А. будучи надлежащим образом извещенным о дне иместе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, внарушение требований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщил и о рассмотрении дела вего отсутствие не просил.

Суд, с учетомсогласия истца на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядкезаочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовавматериалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворениючастично.

Судом установлено, что хх августа 2006года между истцом и Фоминым А.А. заключены кредитный договор № ххххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикуденежные средства в сумме 177330 рублей на приобретение автотранспортногосредства и договор залога № ххххх от хх августа 2006 года автомобиля марки Х., модель ххх, № двигателя ххххх, № кузова ххххх, согласно которому в обеспечение надлежащегоисполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору,залогодатель Фомин А.А. передал в залог залогодержателюБанку «Столичное Кредитное Товарищество» данный автомобиль.

Данноеобстоятельство объективно подтверждается заявлением и анкетой, кредитнымдоговором № ххххх и договором залога № ххххх от хх августа 2006 года, подписанными Фоминым А.А. ххавгуста 2006 года.

В соответствии спунктом 1.2, 1.3, 4.1, 3.3 Кредитного договора сумма кредита установлена вразмере 177330 рублей на срок до xx.08.2009 года, с 17 % ставкой годовых иуплатой Банку ежемесячной комиссии в размере 0,60 от суммы кредита.

Как усматривается из п.4.2 Кредитного договора № ххххх от хх августа 2006 годазаемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатеначисленных на кредит процентов и комиссий за ведение ссудного и текущихсчетов, включающие в себя также ежемесячные комиссии за ведение ссудного итекущих счетов в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении к настоящемудоговору.

Из приложения № 1 к кредитному договору № хххххот xx.08.2006 года следует, что ответчик обязался вернуть кредит в течение 36месяцев, уплатить проценты по ставке 17% годовых, ежемесячную комиссию заведение ссудного счета в размере 1063 рублей 98 копеек путем внесения натекущий кредитный счет до 13-16-го числа каждого месяца обязательного платежа вразмере 7386 рублей 94 копейки, последнего платежа в сумме 7400 рублей89 копеек, начиная с хх сентября 2006 года по хх августа 2006 года.

Из расчетазадолженности заемщика по состоянию на хх мая 2009года оставшейся суммы кредита усматривается, что задолженность составляет189 297 рублей 88 копеек, из которых 24 467 рублей 03 копейки - сумматекущего основного долга, 116 715 рублей 56 копеек - просроченный основнойдолг, 28 902 рубля 95 копеек- просроченные проценты,273 рубля 49 копеек- текущие проценты, 18 087 рублей 66 копеек –просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 851 рубль 18 копеек – текущаякомиссия.

Как следует изстрахового полиса № ххххх гражданская ответственностьвладельца транспортного средства Х., модель ххх, №двигателя ххххх, № кузова ххххх.- Фомина А.А. застрахована в ОАО «Генеральная страховая компания».

Из уведомления онаступлении страхового случая усматривается то, что Фомин А.А. обратился встраховую компанию за выплатой страхового возмещения выгодоприобретателю- ОАО Банк «СтоличноеКредитное Товарищество».

Как явствует изпаспорта ответчика ххххх, (персональные данныеисключены), Фомин А.А. зарегистрирован по адресу: (персональные данныеисключены).

Согласно справкиУВД по г.Иркутску от xx.09.2009 года Фомин А.А.проживает в (персональные данные исключены) с января 2008 года.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствиисо статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласнотребованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов.

Одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГКРФ).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, судприходит к выводу, что ответчиком Фоминым А.А., не исполнены надлежащимобразом, взятые на себя обязательства по Кредитному договору № ххххх от хх августа 2006 года, всвязи с чем, образовалась задолженность в размере 189 297 рублей 88копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. В обоснованиезадолженности истцом представлен расчет, который соответствует установленнымобстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженностисуду не представлено.

Разрешаятребование истца об обращении взыскания на автомобиль марки Х., модель ххх, № двигателя ххххх, № кузова ххххх, суд приходит к следующему выводу.

Согласнотребованиям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращениивзыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенноедолжником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно иразмер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимостизаложенного имущества.

Истец вобоснование своих требований об обращении взыскания на заложенное имуществоссылался, что ответчиком передан в залог в обеспечение кредитных обязательствавтомобиль марки Х., модель ххх,№ двигателя ххххх, № кузова ххххх.

Гражданскоепроцессуальное законодательство предусматривает, что обращение взыскания назаложенное имущество возможно только на имущество, принадлежащее ответчику.Вместе с тем, представленные суду документы не подтверждают, что в собственностиответчика на момент предъявления иска в суд, имеется спорное транспортноесредство. Представленный суду паспорт транспортного средства таких сведений несодержит, а договор залога № ххххх от хх августа 2006 года, страховой полис № ххххх,по мнению суда, не являются документами, подтверждающими право собственностиистца на указанный автомобиль, поскольку не исходят от органа, ведающегорегистрацией транспорта, других доказательств суду не представлено. Кроме того,из постановления о возбуждении уголовного дела от ххоктября 2006 года, из постановления о признании потерпевшим от хх октября 2006 года, из постановления о приостановлениипредварительного следствия от хх декабря 2006 годаследует, что данное автотранспортное средство похищено неустановленнымиследствием лицами.

Таким образом,поскольку данных о том, что спорный автомобиль является собственностьюответчика суду не представлено, то суд приходит к выводу, что требование истцаоб обращении взыскания на данный автомобиль удовлетворению не подлежит.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлины.

Истцом приподаче настоящего иска были понесены расходы в виде уплаты государственнойпошлины в размере 5 492 рубля 98 копеек, что объективно подтверждаетсяплатежным поручением № 110 от хх мая 2010 года.

Поскольку при подаче настоящего иска согласно нормам статьи 91 ГКРФ и 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 5 492 рубля 98копеек, исходя из цены иска - 189 297 рублей 88 копеек и требованийнеимущественного характера, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцомгосударственная пошлина в размере 5 492 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ОАО Банка «Столичное Кредитное Товарищество» удовлетворить частично.

Взыскать сФомину А. А. в пользу ОАО Банка «Столичное Кредитное Товарищество»задолженность по кредитному договору в размере 189 297 рублей 88 копеек,возврат государственной пошлины в размере 5 492 рубля 98 копеек, а всего194 790 рублей 86 копеек.

В удовлетворениитребования ОАО Банка «Столичное Кредитное Товарищество» об обращении взысканияна заложенное имущество - автомобиль марки Х., модель ххх,№ двигателя ххххх, № кузова ххххх,отказать.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней со дняпринятия решения в окончательной форме; ответчик в течение семи дней со днявручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд городаИркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение вкассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении заявления об отмене решения.