РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участиемпредставителя истца Харитонова Александра Сергеевича, представителя ответчика всоответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Тучина С.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2010 по иску Акционерногокоммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерноеобщество) к Казаковой И. Б. о взыскании долга по кредитному договору,возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Российской Федерации (ОАО)(далее по тексту Сбербанк России) обратился в суд с иском, указав в егообоснование, что хх сентября 2008 г. Казаковой И.Б.согласно кредитному договору № ххххх от xx.09.2008г., заключенному со Сбербанком России, был получен кредит в размере250 000 рублей на цели личного потребления сроком по xx.09.2013 г. суплатой 17 % годовых (сумма кредита зачисленана счет по вкладу).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производитсяежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежныммесяцем, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашениемкредита, в соответствии со срочным обязательствам, являющимся неотъемлемойчастью кредитного договора. При несвоевременном внесении платежа впогашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойкув размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммыпросроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченнойзадолженности.

Исполнениеобязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороныБ. А.А. по договору поручительства № ххххх/1 отxx.09.2008 г.

Как указываетистец, обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащимобразом: вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, допускаютсярегулярные и длительные просрочки платежей. Последний платеж поступилxx.03.2010 г.

По состоянию наxx.04.2010 года размер полной задолженности по кредиту составил 214 708,55рублей, в том числе: 202 739,47 рублей – основной долг, 9 976,82 рублей –просроченные проценты; 1 742,51 рублей – неустойка за просроченный основнойдолг; 249,75 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку п. 5.2.4. кредитного договора предусматривает правокредитора досрочно требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита иуплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитнымдоговором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком егообязательств по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно сКазаковой И.Б. и Б. А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору вразмере 214 708 рублей 55 копеек, а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 5 347 рублей 09 копеек.

В судебномзаседании представитель истца Сбербанка России – Харитонов А.С., действующий наосновании доверенности № ххххх от ххоктября 2009 г., исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на ихудовлетворении.

Производство погражданскому делу в отношении ответчика Б. А.А. прекращено определением суда отxx.08.2010 г. в связи со смертью последнего.

ОтветчикКазакова И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебногозаседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному вкредитном договоре. Согласно телеграфным уведомлениям, судебные извещенияответчику не доставлены, поскольку Казакова И.Б. по указанным адресам непроживает. Иное место жительства ответчика суду не известно. Назначенныйсудом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокатАдвокатской конторы «Юрист» Коллегии адвокатов Республики Бурятия Тучин С.В.,действующий на основании ордера № xxxx от хх августа 2010 г., иск не признал, пояснив, что не имеетна то полномочий от ответчика, однако полагал, что представленных доказательствдостаточно для вынесения обоснованного решения.

Заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленныедоказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийСбербанка России в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии сп. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт4).

В судебномзаседании установлено, что хх сентября 2008 г. междуСбербанком России (Кредитор) и Казаковой И. Б. (Заемщик), заключен кредитныйдоговор № ххххх, что подтверждается представленнымсуду кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1. данного договора, кредитор обязуется предоставитьзаёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 250 000 рублей под 17 %годовых на срок по хх сентября 2013 г., а Заемщикобязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты запользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Также всоответствии с условиями договора, погашение кредита производится заёмщикомежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцемполучения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем(п. 4.1.). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10числа месяца, следующего за платежным, и одновременнос погашением кредита (п. 4.3.)

С условиямидоговора заёмщик Казакова И.Б. ознакомлена, и выразила свою волю на заключениедоговора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика накаждой странице договора.

Факт получениякредитных средств в размере 250 000 рублейКазаковой И.Б. хх сентября 2008 г. подтверждаетсякопией лицевого счета по вкладу.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истцаХаритонов А.С., дал пояснения, аналогичные обстоятельствам иска, указав, чтоответчиком Казаковой И.Б. обязательства по кредитному договору от xx.09.2008 г.по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом –допускались регулярные и длительные просрочки платежей, последний платеж впогашение кредита поступил xx.03.2010 г., в результате чего по состоянию нахх апреля 2010 г. задолженность по кредитномудоговору составила 214 708 рублей 55 копеек.

Согласнопредставленному истцом расчету, долг по кредитному договору № ххххх по состоянию на хх апреля2010 г. составляет 214 708,55 рублей, в том числе: 202 739,47 рублей – основнойдолг, 9 976,82 рублей – просроченные проценты; 1 742,51 рублей – неустойка запросроченный основной долг; 249,75 рублей – неустойка за просроченные проценты.Данный расчет ответчиком не оспорен.

Принимаярешение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которымсуд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющиезначение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа однасторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 даннойстатьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваютсяежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оцениваяпредставленный кредитный договор № ххххх отxx.09.2008 г., суд приходит к выводу, что все существенные условия договораданного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормамГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонамивзаимные права и обязанности.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно историиопераций по договору № ххххх от xx.09.2008 г. внарушение принятых на себя обязательств заемщиком Казаковой И.Б. не вносилисьплатежи в счет погашения кредита и процентов за пользованием им в декабре 2008года, мае, сентябре 2009 года, январе, феврале 2010 года. Последний платежпоступил xx.03.2010 г. в сумме 20 рублей.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеназванной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащеговыполнения ею обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии спунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщикадосрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты запользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в томчисле однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплатепроцентов.

Пунктом 1 статьи330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёйнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Пунктом 4.4.договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности инеуплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцомдоказательств, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представленыдоказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверноустановленным тот факт, что ответчиком Казаковой И.Б. обязательства покредитному договору от xx.09.2008 г. № хххххисполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроковвнесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов запользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размеркоторой составляет 214 708 рублей 09 копеек. В соответствии с условиямикредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного возврата суммыкредита и уплаты причитающихся по нему процентов,вследствие чего исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению вполном объеме.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Исходя из этого,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искагосударственная пошлина в размере 5 347 рубля 09 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерногокоммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерноеобщество) (Сбербанк России) удовлетворить.

Взыскать сКазаковой И. Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банкаРоссийской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) долг покредитному договору № ххххх от ххсентября 2008 г. в размере 214 708 рубля 55 копеек, 5 347 рубля 09копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение судаможет быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска лицами,участвующими в деле в течение десяти со дня принятия решения в окончательнойформе.