ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Колибабчук А.М.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2010 по иску ОАО«Альфа-Банк» к Савишникову Р. Н. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк»обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что хх декабря 2007 года истец и СавишниковР.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение последним Кредитнойкарты. Данному соглашению был присвоен № ххххх.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептнойформе. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечислениеденежных средств заемщику в размере 79 700 рублей.

В соответствии сусловиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачикредитной карты ОАО «Альфа –Банк», открытия икредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащихиндивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 79 700рублей, проценты за пользование кредитом- 19,90 % годовых. Сумма займаподлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 15-гочисла каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствамииз предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящеевремя Савишников Р.Н. принятые на себя обязательстване исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты запользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованиюзадолженности. Общий долг ответчика перед банком составляет89 935 рублей 83 копейки, из которых 79 464 рубля 14 копеек - суммаосновного долга, 3 368 рублей 50 копеек - начисленные проценты за период с хх декабря 2007 года по хх мая2010 года, комиссия за обслуживание счета- 5 627 рублей 11 копеек, штраф вразмере – 1280 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплатуосновного долга и процентов с хх октября 2008 года похх мая 2010 года в размере - 195 рублей 39 копеек.

В связи с чем,истец просит суд взыскать с ответчика СавишниковаР.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере89 935 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2 898 рублей 07 копеек.

В судебноезаседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Константинова Ю.А., действующаяна основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще о времени и местесудебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ееотсутствие, а также выразила согласие на вынесение судом заочного решения вслучае неявки в суд ответчика.

Ответчик Савишников Р.Н. будучи надлежащимобразом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание неявился, о причинах неявки, в нарушение требований статьи 167 ГПК РФ, суду несообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетомсогласия истца на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядкезаочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деледоказательствам. Иных доказательств суду не представлено.

Суд, изучив иоценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, приходитк выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований, последующим основаниям.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотреноправилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствиисо статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласнотребованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов.

Одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГКРФ).

В соответствии сп. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, еслиписьменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке,предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок,установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплатасоответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотренозаконом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствиисо ст.56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онассылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииписьменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форменадлежаще заверенной копии.

Между тем,представленные в материалы дела справка по кредитной карте и выписки по счету №ххххх надлежащим образом не заверены, следовательно,не могут быть отнесены к числу относимых и допустимых доказательств по данномуделу.

Истец вобоснование иска представил суду письменные доказательства.

Из заявления(оферты) от хх октября 2007 года усматривается, что Савишников Р.Н. обратился в банк за предоставлением емуПотребительского кредита на сумму 39 562 рубля.

Так, из предложения об индивидуальных условиях предоставленияПотребительской карты от хх октября 2007 годаследует, что Савишников Р.Н. дал согласие назаключения с ним Соглашения о Потребительской карте, в связи с чем,Потребительская Карта Visa CIassicUnembossed № ххххх, суказанием лимита овердрафта – 3000 рублей им получена – ххоктября 2007 года.

Как явствует изуведомления об индивидуальных условиях кредитования от ххоктября 2007 года, Савишников Р.Н. получил кредит насумму 39 562 рубля на условиях Соглашения о Потребительском кредите № ххххх от хх октября 2007 года.

Согласно заявлениюна перечисление денежных средств № ххххх от хх октября 2007 года, СавишниковуР.Н. открыт текущий кредитный счет № ххххх, скоторого он поручил ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения указанного кредитаосуществлять перечисление денежных средств.

Анализируя вышеуказанные представленные истцом доказательства, судпришел к выводу о том, что не может принять их во внимание, как не относящиесяк данному иску, а свидетельствующие о заключении между ОАО «Альфа-Банк» и Савишниковым Р.Н. иного кредитного договора, а именноСоглашения о Потребительском кредите № ххххх от хх октября 2007 года, согласно которому заемщику открыттекущий кредитный счет № ххххх. Вместе с тем,истец в обоснование исковых требований ссылается на Соглашение о кредитовании №ххххх от xx.12.2007 года, заключенное между ОАО«Альфа-Банк» и Савишниковым Р.Н. на получениепоследним Кредитной карты и кредита в размере 79 700 рублей путемперечисления ответчику на открытый истцом текущий кредитный счет № ххххх.

Однако, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представленыдоказательства заключения между ОАО «Альфа-Банк» и СавишниковымР.Н. Соглашения о кредитовании № ххххх от xx.12.2007года, условия его заключения, документы, подтверждающие обращение ответчика вбанк с заявлением на предоставление кредита в размере 79 700 рублей.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащиедоказательства, свидетельствующие о заключении указанного в обоснование искакредитного договора между ОАО «Альфа-Банк» и СавишниковымР.Н., и, соответственно подтверждающие выдачу кредита банком и получения егоответчиком Савишниковым Р.Н., суд приходит к выводу,что в удовлетворении требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Савишникова Р. Н. суммы задолженности по кредитномудоговору в размере 89 935 рублей 83 копейкинадлежит отказать.

В силу ст.98 ГПКРФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 2 898 рублей 07копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворениитребований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с СавишниковаР. Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 89 935 рублей83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898рублей 07 копеек отказать.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней со дняпринятия решения в окончательной форме; ответчик в течение семи дней со днявручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд городаИркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение вкассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении заявления об отмене решения.