РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием истцаГенакова Г. И. , представителя истца Скибо Е. В. , ответчика Ситникова Ю. Г. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2010 по иску Генакова Г.И. к Ситникову Ю. Г. , Першиной О. Г. о признании права собственности,освобождения имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Генаков Г.И.обратился в суд с иском, указав в его обоснование следующее: xx.01.2008 г. онкупил у Ситникова Ю.Г. автомашину Авто-1, регистрационный знак ххххх, хххх годавыпуска за 120 000 рублей. Ситников Ю.Г. выдал ему нотариальноудостоверенную доверенность от xx.01.2008 г., которой уполномочил его – истца,управлять, пользоваться и распоряжаться на условиях по своему усмотрениювышеуказанным транспортным средством, в том числе, продавать, заключать иныесделки по отчуждению. При этом Ситников Ю.Г. также передал ему все документы наавтомашину и автомашину Авто-1, регистрационный знак ххххх. Он же в своюочередь передал Ситниковую Ю.Г. 120 000 рублей за автомашину, о чемСитников Ю.Г. написал расписку.

Как указываетистец, он использовал автомобиль в личных целях, осуществлял его текущий ремонти обслуживание, для проведения техосмотра он обратился в МРЭО ГИБДД г.Иркутска, где узнал, что на автомашину Авто-1 наложен арест. Формально порегистрационным документам, в том числе, по паспорту транспортного средствасобственником данной автомашины числится Ситников Ю.Г., но фактически онизаключили сделку по купле-продаже этой автомашины.

Поскольку государственная регистрация права собственности надвижимое имущество, а именно, автомобиль законодательством РФ не установлена,истец считает, что приобрел право собственности на автомашину Авто-1,регистрационный знак ххххх, хх января 2008 г., так как уплатил за неё СитниковуЮ.Г. полную цену, принял её и с этой даты владеет, пользуется и распоряжаетсяею как собственник. Получив за проданную автомашину денежную сумму,Ситников Ю.Г. заботы об этом имуществе не проявляет, никаких полномочийсобственника не осуществляет, не предпринимает никаких действий для снятия сареста данной автомашины. Наложение же Куйбышевским отделом судебных приставов г. Иркутска запрета на снятие с учета, изменениерегистрационных данных, проведение государственного технического осмотра ирозыска автотранспортного средства, нарушает его – истца, права собственника повладению пользованию и распоряжению транспортным средством.

В этой связиГенаков Г.И. просит признать за ним право собственности на автотранспортноесредство Авто-1, регистрационный знак ххххх, хххх года выпуска; освободить указанное автотранспортное средство от наложения ареста,в том числе, от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных,проведение государственного технического осмотра и розыска, а также взыскать сСитникова Ю.Г. и Першиной О.Г. в его пользу расходы по оплате государственнойпошлины в размере 3800 рублей, по 1 900 рублей с каждого.

В ходе судебного разбирательства истец подал заявление об уточненииисковых требований согласно со ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просилвзыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, а также судебные расходы на отправку телеграммы в размере 244 рубля61 копейку с Ситникова Ю.Г.

В судебномзаседании истец Генаков Г.И. и его представитель Скибо Е.В. доводы исковогозаявления поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик ПершинаО.Г. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и местерассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в еёотсутствие не просила. Согласно уведомлению о вручении телеграммы, направленнойпо месту жительства ответчика, телеграмма не вручена в связи с отсутствиемадресата по указанному адресу. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебныеизвещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика,считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени иместе судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более непроживает или не находится. В связи с чем, суд на основании части 4 статьи 167ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

ОтветчикСитников Ю.Г. в судебном заседании исковые требования Генакова Г.И. признал ине возражал против их удовлетворения.

Третье лицо безсамостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиковКуйбышевский отдел судебных приставов г.Иркутска УФССПРоссии по Иркутской области своего представителя в суд не направил, былнадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил оботложении дела в связи с уважительность неявки представителя. В связи с чем,суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данноголица.

Заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленныедоказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требованияГенакова Г.И. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением № ххххх от ххянваря 2008 г. вынесенным судебным приставом исполнителем Куйбышевского отделасудебных приставов УФССП России по Иркутской области Панзыга О.В. поисполнительному производству № ххххх от xx.12.2007 г., наложен запрет на снятиес учета, изменение регистрационных данных, проведение государственноготехнического осмотра и розыск автотранспортных средств Ситникова Ю. Г. , в том числе,автотранспортного средства Авто-1, государственный регистрационный знакххххх 38. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и объективноподтверждается копией постановления № ххххх от xx.01.2008 г.

Согласнопаспорту транспортного средства ххххх, выданному xx.07.2005 г. Хасанскойтаможней т/п Морской порт Зарубино, собственникомавтомобиля марки Авто-1, хххх года выпуска, двигатель № ххххх, кузов № ххххх,цвет белый, государственный регистрационный знак ххххх 38, является Ситников Ю.Г. .

Поддерживаядоводы заявления в судебном заседании, истец Генаков Г.И. пояснил, что ххянваря 2008 г. он купил указанную автомашину Авто-1, регистрационный знакххххх, у Ситникова Ю.Г. за 120 000 рублей. Ситников Ю.Г. вручил емунотариально удостоверенную доверенность от xx.01.2008 г., на право управления,пользования и распоряжения вышеуказанным транспортным средством, в том числе, справом продажи, а также передал все документы на автомашину и саму автомашину.Он же в свою очередь передал Ситниковую Ю.Г. 120 000 рублей за автомашину,о чем тот написал расписку. Данный автомобиль он (истец) использовал в личныхцелях, осуществлял его текущий ремонт и обслуживание. Обратившись в МРЭО ГИБДДг. Иркутска для проведения техосмотра он узнал, что на автомашину наложен арест.Хотя формально по регистрационным документам собственником данной автомашинычислится Ситников Ю.Г., фактически собственником данной автомашины является он -истец. Данное право он приобрел xx.01.2008 г., так какуплатил за неё Ситникову Ю.Г. полную цену, принял её и с этой даты владеет,пользуется и распоряжается ею как собственник. Ситников Ю.Г. же напротив заботыоб этом имуществе не проявляет, никаких полномочий собственника неосуществляет. Наложение запрета на снятие с учета, изменение регистрационныхданных, проведение государственного технического осмотра и розыскаавтотранспортного средства, нарушает его (истца) права собственника. Вподтверждение своих доводов истец ссылался на показания свидетелей, иныедоказательства.

Так, допрошенныев судебном заседании свидетели С. В.В. и Л. В.В. пояснили, что знакомы сГенаковым Г.И. и Ситниковым Ю.Г., так как раньшевместе все работали в ОАО «И. ». В начале 2008 года они явились свидетелямитого, как Ситников Ю.Г. продал Генакову Г.И. свою автомашину Авто-1 за120 000 рублей. Сделка происходила на предприятии ОАО «И. ». При нихГенаков Г.И. передал Ситникову Ю.Г. деньги, а тот написал расписку и в гаражепредприятия передал Генакову Г.И. ключи от автомашины и саму автомашину.

У суда нетоснований сомневаться в правильности показаний данных свидетелей, так каккакой-либо их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела неустановлено, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомоложных показаний, а, кроме того, показания свидетелей не противоречат инымдоказательствам по делу.

Так, согласнорасписке, датированной xx.01.2008 г. Ситников Ю. Г. получил 120 000 рублейот Генакова Г. И. за продажу автомобиля Авто-1 гос.номерххххх38, состоящего на учете в МРЭО г. Иркутска.

Согласно доверенности от хх января 2008 года, удостовереннойисполняющей обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа Миловой Н.Ю.– Михайловой Ю.А., зарегистрированной в реестре за № ххххх, Ситников Ю. Г.уполномочил Генакова Г. И. управлять пользоваться и распоряжаться, на условияхпо усмотрению представителя, принадлежащим ему транспортным средством Авто-1,хххх года выпуска, двигатель № ххххх, кузов № ххххх, цвет белый,государственный регистрационный знак ххххх 38, в том числе, продавать,менять на любое имущество, передавать в залог, в аренду и заключать иные сделкипо отчуждению вышеуказанного автотранспортного средства, следить за еготехническим состоянием, быть представителем в ГИБДД с правомпрохождения технического осмотра и инструментального контроля и иныеполномочия. Доверенность выдана сроком на три года.

Соглашаясь сисковыми требованиями Генакова Г.И., в судебном заседании ответчик СитниковЮ.Г. пояснил, что действительно хх января 2008 г. он продал Генакову Г.И. за120 000 рублей принадлежащую ему автомашину Авто-1, хххх года выпуска,регистрационный знак ххххх. Указанная денежная сумма была передана емуГенаковым Г.И. в полном объеме, о чем он писал ему расписку. Потом он оформилнотариальную доверенность на имя Генакова Г.И.согласно которой уполномочил его управлять,пользоваться и распоряжаться на условиях по его усмотрению указаннымтранспортным средством, в том числе, продавать, заключать иные сделки поотчуждению. Также он передал ему все документы на машину и автомашину. В ГАИдокументы они не оформляли, так как он (ответчик) очень торопился получитьденьги.

Принимая решение суд руководствуется следующим:

В соответствии стребованиями статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оцениваетдоказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела,установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

В соответствии спунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лицаприобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своеминтересе. Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лицапо своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не толькоиз договоров и иных сделок, но и вследствие иных действий граждан и юридическихлиц.

В соответствии спунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеетсобственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоракупли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии спунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договорувозникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом илидоговором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдачаперевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи дляпересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещьсчитается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления вовладение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Пункт 1 статьи420 гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц обустановлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой вподлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которыеназваны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоров данного вида, а также все те условия, относительно которых позаявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной(статья 432).

В соответствиисо статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом,направившим оферту, ее акцепта, если в соответствии с законом для заключениядоговора необходима также передача имущества, договор считается заключенным смомента передачи соответствующего имущества.

Применяя вышеперечисленные нормы права, оценивая в совокупностисобранные по делу доказательства, с учетом признания иска ответчиком СитниковымЮ.Г. суд приходит к выводу, что между Генаковым Г.И. и Ситниковым Ю.Г. хх января2008 г. заключен договор купли-продажи автомобиля Авто-1, хххх года выпуска,двигатель № ххххх, кузов № ххххх, цвет белый, государственный регистрационныйзнак ххххх 38 по цене 120 000 рублей. То есть, между сторонами договорадостигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки о предмете договора,о цене, передаче товара покупателю, об оплате стоимости товара.

ПостановлениемПравительства РФ от хх августа 1994 г. № 938 «О государственной
регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на
территории Российской Федерации» действительно установлена государственнаярегистрация автомототранспортных средств и других видов техники. Во исполнениеданного постановления приказом МВД РФ от хх ноября 2008 г. № 1001утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним вГИБДД МВД РФ.

В соответствии спунктом 2 данных правил, регистрация транспортных средств осуществляется вцелях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствиемконструкции, технического состояния и оборудования транспортных средствустановленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другимиправонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнениязаконодательства о военно-транспортной обязанности иналогового законодательства.

То есть даннаярегистрация транспортных средств не является государственной регистрациейимущества в смысле, придаваемом статьей 164 ГК РФ. Закон, предусматривающийгосударственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортнымисредствами, отсутствует. Поскольку иное не установлено законом, правособственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникаетс момента его передачи (статья 223 ГК РФ).

В ходе судебногоразбирательства достоверно установлено, что Ситников Ю.Г. хх января 2008 годапередал Генакову Г.И. автомобиль Авто-1, хххх года выпуска, государственныйрегистрационный знак ххххх 38, получив за него денежные средства,следовательно, у последнего с хх января 2008 г. возникло право собственности науказанный автомобиль. Вследствие этого исковые требования Генакова Г.И. опризнании за ним права собственности на указанный автомобиль подлежатудовлетворению.

Поскольку судомза Генаковым Г.И. признано право собственности на автомобиль Авто-1, хххх годавыпуска, государственный регистрационный знак ххххх 38, он вправе предъявлятьтребование об освобождении этого автомобиля от ареста.

В соответствиисо статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всемпринадлежащим ему имуществом.

В соответствиисо статьей 80 Федерального закона от xx.10.2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительногодокумента судебный пристав-исполнитель праве наложить арест на имуществодолжника.

Статья 119 указанногоФедерального закона гласит, что в случае возникновения спора, связанного спринадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованныелица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенияареста или исключении его из описи.

Статье 35Конституции РФ провозглашено право частной собственности. Право частнойсобственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имуществаиначе как по решению суда.

В соответствиисо статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушенийего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебномзаседании достоверно установлено, что Ситников Ю.Г. с хх января 2008 г. неявляется собственником автомобиля Авто-1, хххх года выпуска, государственныйрегистрационный знак ххххх 38. Следовательно, оснований дляналожения ареста на этот автомобиль, в рамках исполнительного производства №ххххх от xx.12.2007 г., возбужденного судебным приставом-исполнителемкуйбышевского ОСП УФССП РФ по Иркутской области в отношении должника СитниковаЮ.Г., не имеется, вследствие чего указанное имущество подлежит освобождению отареста, в том числе, от запрета на снятие с учета, изменение регистрационныхданных, проведение государственного технического осмотра и розыска, аисковые требования Генакова Г.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того,согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФк судебным издержкам относит расходы на оплату услуг представителей, другиепризнанные судом необходимыми расходы.

При подачеискового заявления истец Генаков Г.И. уплатил государственную пошлину в размере3 800 рублей, что объективно подтверждается квитанциями. Кроме того, прирассмотрении настоящего гражданского дела Генаковым Г.И. были произведенырасходы на отправку телеграммы в размере 244 рубля 61 копейка, что такжеподтверждается квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истцас ответчика Ситникова Ю.Г., поскольку действия именно указанного ответчикаповлекли предъявление в суд настоящего иска.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Генакова Г.И. удовлетворить.

Признать заГенаковым Г. И. право собственности на автомашину марки Авто-1, хххх годавыпуска, двигатель № ххххх, кузов № ххххх, цвет белый, государственныйрегистрационный знак ххххх 38, паспорт транспортного средства ххххх выданxx.07.2005 (персональные данные исключены).

Освободить автомашину марки Авто-1, хххх года выпуска, двигатель №ххххх, кузов № ххххх, цвет белый, государственный регистрационный знак ххххх38, от ареста, наложенного хх января 2008 г. судебным приставом-исполнителемКуйбышевского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской областиПанзыга О.В. по исполнительному производству № ххххх от xx.12.2007 г., в томчисле, от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных,проведение государственного технического осмотра и розыска.

Взыскать сСитникова Ю. Г. в пользу Генакова Г. И. уплаченную государственную пошлину вразмере 3 800 рублей, 244 рубля 61 копейку в возмещение расходов нателеграмму.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска лицами, участвующими в деле, течение 10 дней со дня принятиярешения в окончательной форме.

Судья: Т.Д. Алсыкова