2-1713/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареМахно О.В.,

с участиемпредставителя истца Зинченко Т.А., представителя ответчика Алексеенко Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2010 по искуВолынкиной О. В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнейВолынкиной Д. Е. xxxx года рождения к ФГ КЭУ «52 ЭТК» войсковой части в/ч-1,Волынкину Е. В. о признании незаконным отказа в заключении договора передачи всобственность жилого помещения в порядке приватизации, о понуждении кзаключению договора приватизации,

УСТАНОВИЛ

Истец ВолынкинаО.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочериВолынкиной Д. , 2001 года рождения, обратилась в суд с иском к ФГ КЭУ «52 ЭТК»войсковой части в/ч-1 о признании незаконным отказа начальника заключитьдоговор передачи жилого помещения в общую долевую собственность и о понужденииответчика заключить такой договор. В обоснование исковых требований истецуказала, что на основании ордера № хх серии АБ, выданного 302 КЭЧ хх апреля2004 года, нанимателем жилого помещения по адресу: город Иркутск, микрорайонЗеленый, дом хх, квартира 15 является Волынкин Е.В.. В ордер в качестве членовсемьи нанимателя включены она, супруга, и несовершеннолетняя дочь Д. . Желаяприобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации,она обратилась к наймодателю (ответчику) с заявлением о приватизации квартиры вдолевую собственность с дочерью, с учетом отказа Волынкина Е.В. от участия вприватизации. Однако в удовлетворении ходатайства ей было отказано по тем основаниям,что спорное жилое помещение является служебным и бесплатной передаче всобственность граждан не подлежит. По мнению Волынкиной О.В., ей и дочеринезаконно отказано в заключении с ними договора приватизации жилого помещения,поскольку микрорайон Зеленый не является военным городком с декабря 2005 года,спорная квартира не имеет статуса служебной. Доказательств включения спорногожилого помещения в число служебных ответчик не имеет, поскольку выданный ихсемье ордер с рукописной пометкой «служебный» таковым не является, так как несоответствует утвержденной форме служебного ордера. Вместе с тем, всоответствии с действующим законодательством, они вправе приобрести занимаемоеими на условиях найма жилое помещение, находящееся в государственном и муниципальномжилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведениипредприятий или оперативном управлении учреждений. В этой связи, Волынкина О.В.просит суд признать незаконным отказ начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковаячасть в/ч-1) в заключении с ней и дочерью Волынкиной Д.Е. договора передачижилого помещения двухкомнатной квартиры № 15, общей площадью 41,8 кв.м., из нихжилой 28,6 кв.м., расположенной по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый,дом хх, в общую долевую собственность, по ? доли каждой и обязать ответчиказаключить с ними договор приватизации названного жилого помещения.

Истец ВолынкинаО.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и местесудебного заседания, в адресованном суду заявлении просила суд рассмотреть делов ее отсутствие, с участием представителя Зинченко Т.А..

Представительистца Зинченко Т.А., действующая на основании доверенности от хх мая 2009 года,в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на ихудовлетворении.

ОтветчикВолынкин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени иместе судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просилрассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживаетв полном объеме.

В соответствии стребованиями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихсялиц.

Представительответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть в/ч-1) Алексеенко Ю.С., действующаяна основании доверенности от хх ноября 2009 года, исковые требования непризнала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требованияобоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Право наприобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилогопомещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда,закрепленное Законом Российской Федерации от хх июля 1991 года за № 1541–1 «Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предполагает, каквытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовыхусловий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье наоснове свободы выбора места жительства, а также возможности эффективноиспользовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть,пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Согласнотребованиям статьи 2 выше названного Закона, граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий илиоперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социальногонайма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членовсемьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет, приобрестиэти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РоссийскойФедерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо всобственность одного из совместно поживающих лиц, в том числе инесовершеннолетних.

Статья 6указанного выше ФЗ РФ гласит, что передача жилых помещений в собственностьграждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещенийорганами государственной власти, органами местного самоуправления, а такжегосударственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которымизакреплен жилищный фонд.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца Зинченко Т.А. судупояснила, что ответчик Волынкин Е.В. и его семья: супруга Волынкина О.В. инесовершеннолетняя дочь Волынкина Д. вселились в спорную квартиру № 15 поадресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх на основании ордера № хх отхх апреля 2004 года. Поскольку распоряжением правительства РФ от хх декабря2005 года № хх39-р военный городок в микрорайоне Зеленый города Иркутска былисключен из числа закрытых, то истица решила приватизировать квартиру в долевуюсобственность совместно с дочерью, учитывая, что супруг Волынкин Е.В. дал своесогласие на приватизацию квартиры без его участия. Волынкина О.В. обратилась ссоответствующим заявлением к наймодателю и хх июля 2009 года начальником ФГ КЭУ«52 ЭТК» (войсковая часть в/ч-1) был дан ответ, из содержания которого следует,что спорное жилое помещение имеет статус служебного и приватизации не подлежит.По мнению истца, такой ответ начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть в/ч-1)дан без достаточных к тому оснований и в нарушение норм материального права. Всоответствии с действующим жилищным законодательством, на момент возникновенияправоотношений, на основании ходатайства КЭЧ, Исполнительным комитетомКуйбышевского района города Иркутска должно было быть принято решение оботнесении жилого помещения к числу служебных и выдан ордер по утвержденнойформе. Служебное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестветакового в органах государственной регистрации недвижимости. Как полагаетистец, доказательств этого ответчик не имеет, поскольку ордер на спорное жилоепомещение имеет рукописную надпись «служебный», которая никакого правовогозначения не имеет. Поэтому отказ начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая частьв/ч-1) в приватизации квартиры незаконен.

Представительответчика – войсковой части в/ч-1 Алексеенко Ю.С. исковые требования непризнала, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что жилоепомещение по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, ххххх былопредоставлено Волынкину Е.В. и членам его семьи в качестве служебного жилья,поскольку истец являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту.Спорная квартира является служебной, так как была предоставлена истцу в 2004году в период действия ЖК РСФСР, статья 104 которого предусматривала, чтослужебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориямвоеннослужащих. В частности, пункт 1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих»устанавливает, что служебные жилые помещения предоставляются на весь сроквоенной службы в закрытых военных городках военнослужащим-гражданам, проходящимвоенную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. Намомент предоставления жилого помещения микрорайон Зеленый города Иркутскаотносился к закрытым военным городкам. Следовательно, жилое помещение взакрытом военном городке военнослужащему, проходящему военную службу поконтракту, могло быть предоставлено только как служебное. В соответствии сИнструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФраспределение жилых помещений производится жилищной комиссией воинской части соформлением списка, утверждаемого командиром части, председателем жилищнойкомиссии. Утвержденные списки распределения жилых помещений являются основаниемдля оформления ордеров на заселение жилых помещений. Согласно требованиямназванной Инструкции заселение служебных жилых помещений производится посоответствующим ордерам, которые выдаются КЭЧ района. Таким образом, спорноежилое помещение обоснованно включено в число служебных, истцу был выдансоответствующий ордер. Жилое помещение не входит в перечень жилых помещений,находящихся в оперативном управлении войсковой части в/ч-1, не имеющих статусаслужебных и подлежащих приватизации. Кроме того, в соответствии с пунктами 6 и13 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащего» занимаемое военнослужащим жилоепомещение может быть передано лицу в собственность при условии, что общаяпродолжительность военной службы составляет 20 и более лет, а также 10 лет иболее при увольнении по достижению предельного возраста, по состоянию здоровьяили в связи с организационно-штатными мероприятиями. Истцом не представленосведений об общей продолжительности военной службы Волынкина Е.В., поэтомуправа на получение жилого помещения в собственность от Министерства Обороны РФне установлено. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие,что ранее им не было реализовано право на бесплатную приватизацию жилья, и непредставлены сведения о регистрации по месту жительства с июня 1991 года по ххдекабря 2008 года.

Представительистца, возражая против доводов представителя ответчика, пояснила, что наличиевыслуги лет Волынкина Е.В. в данном случае не имеет значения, посколькуответчиком не представлены доказательства присвоения спорному жилому помещениюстатуса служебного в установленном законом порядке.

В судебномзаседании установлено, что Волынкин Е.В. является нанимателем жилого помещенияпо адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, ххххх, что объективноподтверждается ордером № хх серии АБ, выданным 302 КЭЧ (в настоящее время - 52ЭТК) хх апреля 2004 года. В ордер в качестве членов семьи включены супругаВолынкина О.В. и дочь Д. .

Из поквартирнойкарточки формы 17 на спорное жилое помещение усматривается, что Волынкин Е.В.зарегистрирован по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, ххххх с хх мая2004 года, Волынкина О.В. – с хх декабря 2008 года, несовершеннолетняяВолынкина Д.Е. – с хх июля 2006 года.

Согласнотехническому паспорту МУП БТИ города Иркутска от хх мая 2009 года и справке МУПБТИ города Иркутска от хх июня 2009 года о потребительских качествах квартиры,квартира № 15, в которой проживает истец, расположена по адресу: город Иркутск,микрорайон Зеленый, дом № 2. Площади квартиры составляют: общая – 41,8 кв.м.,из них жилая 28,6 кв.м. Квартира расположена в панельном пятиэтажном доме, 1986года постройки.

Согласно справкеМУП БТИ города Иркутска от хх декабря 2009 года за Волынкиной О.Д. пореестровым книгам технической инвентаризации администрации города Иркутскадомовладений не числится.

По сообщениямФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ххноября 2009 года № ххххх и от хх марта 2010 года № 01/013/2010-200 в Единомгосударственном реестре прав на недвижимое имущество и с сделок с нимотсутствуют сведения о регистрации прав Волынкиной Д.И. и Волынкиной О.В. наобъекты недвижимого имущества.

В соответствии снотариально заверенным согласием от хх мая 2009 года, Волынкин Е.В. далсогласие на приватизацию квартиры по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый,ххххх без его участия и включения его в число собственников.

Из ответа начальникаФГ КЭУ «52 ЭТК» (в/ч в/ч-1) от хх июля 2009 года за № ххххх следует, чтоВолынкиной О.В. отказано в заключении договора передачи спорного жилогопомещения в собственность со ссылкой на то, что указанное жилое помещениеявляется служебным и приватизации не подлежит.

Свидетельством огосударственной регистрации права от хх апреля 2007 года подтверждается, что воперативном управлении войсковой части в/ч-1 находится жилой дом № 2 вмикрорайоне Зеленый города Иркутска, о чем сделана запись регистрации № ххххх.

Из спискараспределения жилой площади жилищной комиссии воинской части в/ч-3,согласованного начальником КЭЧ войсковой части в/ч-2 усматривается, чтоподполковнику Волынкину Е.В., его супруге и несовершеннолетней дочери Д.предоставлено жилое помещение по адресу микрорайон Зеленый, ххххх, как неимеющему жилого помещения.

Как явствует изсвидетельства о заключении брака xxxxxxxxxxxxx от хх сентября 2000 годаВолынкин Е.В. и Заиченко О.В. хх сентября 2000 года заключили брак, после чегосупругам присвоена фамилия Волынкины.

Согласносвидетельству о рождении ххххх от хх января 2002 года родителями ВолынкинойД.Е., хх декабря 2001 года рождения, являются Волынкина О.В. и Волынкин Е.В..

хх ноября 2007года приказом № 387 командующего ракетными войсками стратегического назначенияутвержден Устав Федерального государственного квартирно-эксплуатационногоучреждения «52 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62628)Ракетных войск стратегического назначения (сокращенное название -ФГ КЭУ «52ЭТК» (войсковая часть в/ч-1). В соответствии с Уставом ФГ КЭУ «52 ЭТК»(войсковая часть в/ч-1) осуществляет управление недвижимым имуществом,состоящим в Едином реестре федерального имущества и закрепленным за Учреждениемна праве оперативного управления.

Судомустановлено и не оспаривается сторонам, что Волынкину Е.В. и членам его семьиспорное жилое помещение было предоставлено и фактически, и на основании ордера,в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

Согласнотребованиям статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, жилое помещение включается вчисло служебных решением исполнительного комитета районного, городского Советанародных депутатов.

Аналогичнаянорма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации. Согласно части 2статьи 92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используютсяжилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещениядопускается только после отнесения такого помещения к специализированномужилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установленыПравительством Российской Федерации. Включение жилого помещения вспециализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенномувиду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения изуказанного фонда осуществляется на основании решения органа, осуществляющегоуправление государственным или муниципальным жилищным фондом.

ПостановлениемПравительства РФ от хх января 2006 года за № 42 утверждены Правила отнесенияжилого помещения к специализированному жилищному фонду, согласно которымвключение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесениемтакого помещения к определенному виду жилых помещений специализированногожилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятсяна основании решения органа, осуществляющего управление государственным илимуниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящимиПравилами. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилыхпомещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган,осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, втечение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения (пункты 12,14 Правил).

В соответствиисо статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иноене предусмотрено федеральным законом.

Оценивая всовокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, чтоне установлено каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующихзаключению договора приватизации в отношении спорного жилого помещения. Судомустановлено, что истец Волынкина О.В. занимает жилое помещение по адресу: городИркутск, микрорайон Зеленый, ххххх на условиях социального найма, и ранее вприватизации жилищного фонда не участвовала; занимаемое ею спорное жилое помещениеаварийным, служебным, общежитием не является и в закрытом военном городке нерасположено, а доказательств иного суду не представлено; данное помещениенаходится в оперативном управлении ФГ КЭУ «52 ЭТК» (в/ч в/ч-1); ответчикВолынкин Е.В. от участия в приватизации отказался.

Обязанность позаключению договора на передачу жилого помещения в собственность граждан должнабыть возложена на юридическое лицо, в чьем оперативном управлении находитсяспорное жилое помещение – войсковую часть в/ч-1, что не противоречиттребованиям закона и обстоятельствам дела, установленным судом. Доказательствобратного суду не представлено, и судом не добыто.

Доводпредставителя ответчика – войсковой части в/ч-1 - о том, что на ордере имеетсянадпись «служебный» суд не может принять во внимание, с учетом требованийзакона (статья 101 ЖК РСФСР) и обстоятельств дела, установленных судом.

Доводпредставителя ответчика войсковой части в/ч-1 – Алексеенко Ю.С. о том, чтонаниматель Волынкин Е.В. не имеет достаточной выслуги в размере 20 лет, дающейправо на предоставление в собственность жилого помещения военнослужащему, суднаходит несостоятельным, противоречащим требованиям закона по следующимоснованиям.

В соответствии стребованиями пункта 4 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями вВооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом № 80 отxx.02.2000 года, действительно, военнослужащим, обеспечиваемым на весь сроквоенной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общейпродолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении поуважительным причинам при общей продолжительности срока военной службы 10 лет иболее, предоставляются в собственность жилые помещения по избранномупостоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами ииными нормативными правовыми актами.

Суд полагает,что приведенные требования относятся к лицам, которым было предоставленослужебное жилое помещение, признанное таковым в установленном законом порядке.Поскольку суду не представлено доказательств того, что спорное жилое помещениев установленном законом порядке отнесено к числу служебного илиспециализированного жилого фонда, суд полагает, что с учетом требований законаи обстоятельств дела, установленных судом, в приватизации спорного жилого помещенияистцам отказано быть не может.

Указанный выводсуда подтверждается и пунктом 5 Инструкции о порядке обеспечения жилымипомещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом №80 от xx.02.2000 года, согласно которому военнослужащие, а также граждане,уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получатьв собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральнымизаконами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилыхпомещений в закрытых военных городках.

Кроме того,согласно пункту 6 указанной выше Инструкции, военнослужащие, обеспечиваемыеслужебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны жилищныйдоговор. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебногожилого помещения, его содержания и освобождения.

Как установленосудом и не оспаривается ответчиком, какого-либо договора о порядке пользованияи освобождения служебного жилого помещения ни с нанимателем, ни с членами егосемьи не заключалось.

Доводыпредставителя ответчика о недоказанности истцом того, что в период с июня 1991года по хх декабря 2008 года Волынкина О.В. и Волынкина Д.Е. не воспользовалисьправом на бесплатную приватизацию суд находит несостоятельными, поскольку, какпояснила представитель истца Зинченко Т.А. в судебном заседании, ВолынкинаО.В., (до брака Заиченко О.В.), до регистрации по месту жительства в спорномжилом помещении была зарегистрирована по месту жительства родителей по адресу:город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом xx, квартира 51. В отношении указанногожилого помещения хх мая 2009 года Управлением Федеральной регистрационнойслужбы по Иркутской области зарегистрировано право собственности Заиченко М.А.(мать истицы) на основании договора бесплатной передачи в собственность гражданот хх марта 2009 года, что объективно подтверждается свидетельством огосударственной регистрации права собственности на квартиру 51 в доме xxмикрорайона Зеленый в городе Иркутске от хх мая 2009 года серии ххххх. Следовательно,по прежнему месту жительства истица в приватизации жилого помещения неучаствовала. После вступления в брак проживала только в спорном жиломпомещении.

Указанныеобстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, представителемответчика не оспорены.

Кроме того,сведений о том, что истец и ее дочь владеют иным жилым помещением на правесобственности, в регистрирующих органах Иркутской области не имеется.

Таким образом,суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено решение органа, осуществляющегоуправление государственным или муниципальным жилищным фондом, об изменениистатуса жилого помещения и использовании его в качестве специализированногожилого помещения, без которого отнесение жилого помещения к числу служебныхнедопустимо.

Согласно статье55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека игражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какойэто необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны ибезопасности государства.

Разрешая данныйспор, суд считает, что если государство устанавливает в законе право граждан наполучение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможностьреализации этого права.

В соответствиисо статьей 8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушенияправ гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправеобратиться в суд.

Согласно статье9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрениюосуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 6 ФЗ РФ«О приватизации жилищного фонда в РФ» определяет, что передача жилых помещенийв собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанныхжилых помещений органами государственной власти, органами местногосамоуправления, а также государственными или муниципальными унитарнымипредприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственноговедения, государственными или муниципальными учреждениями, казеннымипредприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии спунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от хх августа 1993 года«О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «Оприватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передачежилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо всобственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым междуэтими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, накоторых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственностьграждан.

При такихобстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ командира войсковой частив/ч-1 в заключении с истцом Волынкиной О.В. и ее несовершеннолетней дочерьюВолынкиной Д.Е. договора приватизации, противоречит требованиям закона,поэтому, исковые требования о признании отказа в заключении договора передачиспорного жилого помещения в собственность граждан незаконным, подлежатудовлетворению.

В связи с тем,что в судебном заседании бесспорно установлено право истца на получениеспорного жилого помещения, которым она и ее несовершеннолетняя дочь пользуютсяна основании договора социального найма, в собственность в порядкеприватизации, которое нарушается ответчиком – учреждением, уполномоченнымпередавать жилые помещения в собственность гражданам, то суд считает правильнымисковые требования истцов удовлетворить и обязать ответчика в/ч в/ч-1 заключитьс Волынкиной О.В. и несовершеннолетней Волынкиной Д.Е. в лице ее законногопредставителя, договор передачи в общую долевую собственность по 1/2 доликаждому жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, микрорайонЗеленый, дом хх квартира 15, в соответствии с Законом РФ «О приватизациижилищного фонда в РФ».

Следовательно,исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного и руководствуясь статьям 194–199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Волынкиной О. В. , действующей в своих интересах и интересахнесовершеннолетней Волынкиной Д.Е. xxxx года рождения, удовлетворить.

Признатьнезаконным отказ начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть в/ч-1) заключить сВолынкиной О. В. и Волынкиной Д. Е. договор передачи жилого помещения,расположенного по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира15 в общую долевую собственность в порядке приватизации.

ОбязатьФедеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «52эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть в/ч-1) заключить сВолынкиной О. В. и Волынкиной Д. Е. договор передачи в общую долевуюсобственность в равных долях, по ? доли каждой, двухкомнатной квартиры общейплощадью 41,8 кв.м, в том числе, жилой 28,6 кв.м., расположенной на 5-м этаже5-этажного панельного дома по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, домхх, квартира 15, в соответствии с требованиями Закона РФ «О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации».

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд сторонами в течение десяти дней черезКуйбышевский районный суд г.Иркутска.