РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареМахно О.В.,

с участиемпредставителя истца Франштута С.Ю., ответчика ЗиминойО.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2010по иску ООО «Русфинанс Банк»к Зиминой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд сиском, указав в его обоснование, что хх марта 2007года Зиминой О. А. (заемщик), по кредитному договору № ххххх,был предоставлен кредит в сумме 249 600 рублей на приобретение автотранспортногосредства согласно договору купли-продажи. Срок предоставления кредитаустановлен до хх марта 2012 года, с уплатойпроцентов. Согласно условиям кредитного договора (п. 10) погашение кредитапроизводится ежемесячно в срок до 30 (31) числа, уплата процентов производитсяежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства Банк исполнилв полном объеме путем перечисления денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Обязательства покредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежныесредства вносятся с нарушением установленного графика. По состоянию на хх июля 2010 года размер задолженности по кредиту составил159 751 рубль 16 копеек.

На основанииизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Зиминой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»задолженность по кредитному договору в размере 159 751 рубль 16 копеек, а такжевозврат государственной пошлины в размере 4395 рублей 02 копейки.

В судебномзаседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Франштут С.Ю., действующий на основании доверенности от хх января 2010 года года,исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ЗиминаО.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, судупояснила, что действительно кредитные денежные средства в размере 249 600рублей были перечислены Банком в торгующую организацию за приобретенный еюавтомобиль. Однако, в связи с временной нетрудоспособностью, она не моглапогашать кредит в срок, указанный в договоре, но от оплаты кредита ипричитающихся в соответствии с кредитным договором процентов за егоиспользование, она не отказывается и готова ежемесячно вносить денежныесредства на счет Банка в размере 15 000 рублей.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

Оцениваяпризнание ответчиками иска, суд считает его непротиворечащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, апотому он подлежит принятию.

ОтветчикуЗиминой О.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренныечастью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласнокоторой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решениеоб удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушавмнения участников процесса, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом признания ответчикомиска, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению вполном объеме.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи КонституцииРоссийской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционныйпринцип равенства распространяется не только на права и свободы,непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и насвязанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федеральногозакона.

Часть 1 статьи819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласнотребованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требованиямипункта 1 статьи 814 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договор займазаключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенныецели (целевой заем), то заемщик обязан обеспечить возможность осуществлениязаймодавцем контроля за целевым использованием суммызайма.

Пункт 2 статьи814 ГК РФ предусматривает, что в случае невыполнения заемщиком условия договоразайма о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей,предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать отзаемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, еслииное не предусмотрено договором.

В соответствии стребованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

В соответствии стребованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннееизменение его условий не допускаются.

В судебномзаседании установлено, что хх марта 2007 года между ООО «Русфинанс Банк»(кредитором) и ответчиком Зиминой О.А. (заемщиком) был заключен кредитныйдоговор № ххххх, что объективно подтверждается указаннымкредитным договором.

Согласно пункту1 кредитного договора Зиминой О.А. предоставлен кредит в размере 249 600 рублейна срок до хх марта 2012 года, на приобретениеавтомобиля.

Исполнениеобязательств Зиминой О.А. по данному договору обеспечены залогом в соответствиис договором № ххххх от ххмарта 2007 года, заключенным ООО «Русфинанс Банк» сЗиминой О.А.

Платежноепоручение № ххххх от ххмарта 2007 года свидетельствует о зачислении денежных средств в сумме 249 600рублей за автомашину Нисан СEFIRO по договорукупли-продажи.

Сведения одвижении денежных средств по счету подтверждают доводы представителя истца онарушении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленномуБанком расчету суммы задолженности по состоянию на ххиюля 2010 года за Зиминой О.А. числится основной долг по кредитному договору вразмере 159 751 рубль 16 копеек, что не оспаривалось в судебном заседанииответчиком Зиминой О.А.

Ответчик ЗиминаО.А. в судебном заседании не отрицала факт того, что полученные по кредитуденежными средства были использованы ею на приобретение автомобиля, однако, всилу непредвиденных обстоятельств, она нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Оценивая всовокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, атакже то, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, судприходит к выводу, что Зиминой О.А. нарушены обязательства по кредитномудоговору.

С учетомвышеизложенных норм закона, суд полагает, что требования Банка о досрочномвзыскании кредита и процентов, возврате суммы государственной пошлины, основанына законе и подлежат удовлетворению.

В подтверждениесвоих доводов представитель истца представил расчет общей задолженности вразмере 159 751 рубль 16 копеек, по состоянию на ххиюля 2010 года, который ответчиком Зиминой О.А. не оспорен и соответствуетустановленным обстоятельствам дела. Следовательно, исковые требования в этойчасти подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления ООО «РусфинансБанк» уплатил государственную пошлину в размере 4395 рублей 02 копейки, чтообъективно подтверждается платежным поручением № 563 от ххиюля 2010 года.

Принимая вовнимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца овзыскании задолженности по кредитному договору, то требование истца о взысканиирасходов по оплате государственной пошлины в размере 4395 рублей 02 копейкиподлежат удовлетворению.

В соответствии сч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчикомв мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание искаи принятие его судом.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить вполном объеме.

Взыскать ЗиминойО. А. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору в размере 159 751 рубль 16 копеек,государственную пошлину в размере 4395 рублей 02 копейки, а всего 164 146(сто шестьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 18 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Куйбышевскийрайсуд г. Иркутска.