РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующегосудьи Зубковой Е.Ю.,

при секретареКолибабчук А.М.,

с участием истцаСушкевич Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнегоСушкевич И.В., 1992 года рождения, представителя истцов Савкина В.Н.,представителя ответчика Алексеенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-1730/2010 по иску Сушкевич В. Б. , Сушкевич Т.В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сынаСушкевич И. В. , к войсковой части ххххх - ФГ КЭУ «52 ЭТК», Территориальномууправлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом поИркутской области, Министерству обороны Российской Федерации о понуждении кзаключению договора о передаче жилого помещения в собственность граждан впорядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилисьв суд с иском о возложении на ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх)обязанности заключить с ними договор передачи жилого помещения, расположенногопо адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира 18 в собственностьв порядке приватизации, указав в обоснование иска, что Сушкевич В.Б. с 1995года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира 18. В качестве членов семьи вжилое помещение были вселены и проживают вместе с ним: его жена Сушкевич Т.В. исын Сушкевич И.В.

Сушкевич В.Б. впериод с хх августа 1985 года по хх августа 2001г. проходил службу ввооруженных Силах и был уволен с военной службы в запас по окончании контрактаприказом командира войсковой части № ххххх от хх июля 2001 г. Общий срок службыистца составил 21 год. После увольнения с военной службы Сушкевич В.Б. со своейсемьей продолжает проживать в квартире по адресу: г. Иркутск, микрорайонЗеленый, дом хх, квартира 18, другого жилья не имеет, всего в спорной квартирепроживает около 17 лет, зарегистрированы в спорном жилом помещении более 15лет. За это время ответчики не предъявили к истцам никаких претензий,требований об освобождении занимаемого жилого помещения и не предлагали истцампредоставить иное жилое помещение взамен занимаемого.

В 2009 году истцыобратились в войсковую часть ххххх (52-ЭТК) с заявлением о приватизации,занимаемой ими квартиры в порядке ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» сприложением всех необходимых документов. Однако, до настоящего времени ответ неполучен. Войсковая часть ххххх уклоняется от передачи указанного жилогопомещения в собственность истцов.

Истцы намерены ив дальнейшем проживать на территории г. Иркутска, как по месту своегопостоянного проживания. Очевидно, что сохранение сложившейся ситуации, прикоторой: истцы уже не являются военнослужащими и не могут оформить занимаемоежилое помещение в собственность, одновременно с тем, что ответчики не могутпредоставить это жилое помещение в пользование иным лицам, - являетсянедопустимым, приводит к нарушению прав истцов и является злоупотреблениемправа со стороны ответчиков. В связи с чем, истцы просили обязать ФГКЭУ «52ЭТК» (войсковая часть ххххх) передать истцам указанное жилое помещение всобственность в равных долях, путем заключения договора о передаче жилогопомещения в собственность граждан, в порядке ФЗ «О приватизации жилищного фондав РФ».

В судебномзаседании представитель истцов Савкин В.Н. заявленные требования уточнил,указав истцу Сушкевич Т.В., как действующую не только в своих интересах, но иинтересах несовершеннолетнего сына Сушкевич И.В. Кроме этого, просит судобязать командира войсковой части ххххх - ФГКЭУ «52 ЭТК» передать истцам жилоепомещение – двухкомнатную квартиру № 18, общей площадью 50,4 кв.м., в томчисле, жилой 30,5 кв.м., находящуюся на 5 этаже 5-этажного жилого дома № хх вмикрорайоне Зеленый города Иркутска, в собственность по 1/3 доли каждому, путемзаключения договора передачи жилого помещения в собственность граждан всоответствии с требованиями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В судебномзаседании истец Сушкевич В.Б. не присутствовал, будучи надлежащим образомизвещен о месте и времени судебного разбирательства, в заявлении, адресованномсуду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица СушкевичТ.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего СушкевичИ.В., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на ихудовлетворении. Суду пояснила, что их семья проживает в спорной квартиреоколо18 лет, зарегистрированы с 1995 года, другого жилья не имеют, как семьявоеннослужащего, выбрали именно г. Иркутск местом своего постоянногопроживания, другого жилья Министерство обороны в лице войсковой части ххххх имникогда не предлагало, с требованиями о расторжении с ними договора найма спорногожилого помещения, ответчики к ним не обращались. Они (истцы) обращались ккомандиру войсковой части ххххх с заявлением об исключении жилого помещения, вкотором они проживают, из перечня служебных жилых помещений, а также сзаявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации,однако ответчик – ФГ КЭУ «52 ЭТК» отказало им, ссылаясь на служебный характерспорного жилого помещения. Полагает, что отсутствуют основания, предусмотренныезаконом для отказа им в передаче занимаемого жилого помещения в собственность.

НесовершеннолетнийСушкевич И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сдетства проживает в спорной квартире, другого жилья не имеет.

Представительистцов – Савкин В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требованияподдержал в полном объеме. Суду пояснил, что правом передачи жилого помещения всобственность и изменения его статуса обладает собственник. Министерствообороны РФ не представило возражений против изменения служебного статуса жилогопомещения, занимаемого истцами, и передачи его им в собственность. Ответчик ФГКЭУ «52 ЭТК» отказывая в передаче истцам жилого помещения в собственность,нарушает предоставленное им Конституцией РФ и жилищным законодательством правона приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

Представительответчика Алексеенко Ю.С., действующая на основании доверенности от xx.11.2009года, требования истцов не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.Суду пояснила, что истцам хх марта 1993 года, на основании ордера № xx Серия А,было предоставлено жилое помещение – квартира 18, по адресу: г. Иркутск,микрорайон Зеленый, дом хх. Истец Сушкевич В.Б. обратился с заявлением квойсковой части ххххх об исключении занимаемого ими жилого помещения из числаспециализированного жилищного фонда. Войсковая часть, рассмотрев обращениеистца, приняла решение отказать, сославшись на указание Командующего РВСН опрекращении практики исключения жилых помещений из специализированногожилищного фонда. Истцы в 2009 году обращались в войсковую часть ххххх сзаявлением о заключении с ними договора приватизации, им было отказано, так какквартира является служебной, однако, ответ истцам направлен не был, посколькуответчик полагал, что истцы должны явиться за ним лично. Поэтому, истцы ответне получили, обратились в суд. Поскольку указанное жилое помещение являетсяслужебным на основании постановления главы администрации Куйбышевского районаг. Иркутска от xx.03.1993г. № xxx и было предоставлено истцам в соответствии сп. 1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», оно может быть передано всобственность в порядке приватизации только собственником. ПредставительМинистерства обороны в своем отзыве на исковое заявление истцов не возражалпротив удовлетворения требований истцов, дав свое согласие на приватизацию,однако, спорное жилое помещение является служебным, в настоящее времяМинистерство обороны РФ таких согласований, как правило, не дает, поэтому,спорное жилое помещение подлежит приватизации только в судебном порядке. Самответчик ФГ КЭУ «52 ЭТК» такие договоры не заключает.

Представительответчика – ТУ ФАУГИ, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки либо возражения поиску суду не представил.

Представительответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучинадлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, опричинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Ранеепредставитель ответчика – Министерства обороны РФ - Нетрусова В.А., действующаяна основании доверенности, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотретьдело в ее отсутствие с вынесением решения. В отзыве на исковые требованияистцов не возражала против признания права собственности в порядке приватизациина жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый,дом хх, квартира 18, при предоставлении истцами в суд документов,свидетельствующих о том, что ранее они не реализовали право на приватизациюжилых помещений и изменении формулировки исковых требований.

Суд, с учетомтребований статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихсяпредставителей ответчиков.

Заслушавобъяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиесяв материалах дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан,приобретаемые на основании Федерального закона.

В силу ст. 196ч.1 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какиеобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какиеобстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон долженбыть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Право наприобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилогопомещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда,закрепленное Законом Российской Федерации от хх июля 1991 года за № 1541–1 «Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предполагает, каквытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовыхусловий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье наоснове свободы выбора места жительства, а также возможности эффективноиспользовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть,пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Согласнотребованиям статьи 2 выше названного Закона, граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативномуправлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, атакже несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет, приобрести этипомещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РоссийскойФедерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо всобственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе инесовершеннолетних.

Статья 6указанного выше ФЗ РФ гласит, что передача жилых помещений в собственностьграждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещенийорганами государственной власти, органами местного самоуправления, а такжегосударственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которымизакреплен жилищный фонд.

Статья 4 ЗаконаРоссийской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которыхотнесены закрытые военные городки. Вместе с тем, предусматривает возможностьприватизации служебных жилых помещений с согласия собственников жилищного фондаили уполномоченных ими органов, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственноговедения, оперативного управления.

Судомустановлено, что военный городок – Иркутск–78 (микрорайон Зеленый)распоряжением Правительства РФ № 2339 от хх декабря 2005 года исключен изперечня закрытых военных городков, следовательно, отпали основания,препятствующие гражданам для осуществления своего права приобрести занимаемыеими жилые помещения по договору социального найма (с разрешения собственника –и служебные) в собственность (статья 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда вРоссийской Федерации).

Если государствоустанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то онообязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствиисо статьей 8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения правгражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправеобратиться в суд.

Согласно статье9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрениюосуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии спунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от хх августа 1993 года«О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «Оприватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передачежилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо всобственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым междуэтими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, накоторых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственностьграждан.

Следовательно,при соблюдении гражданами порядка обращения с заявлением о приватизации и вслучае предоставления всех необходимых документов при наличии права набесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан, договор приватизациидолжен быть заключен между гражданином, чье жилое помещение находится воперативном управлении войсковой части, и соответственно - в/ч ххххх (ЭТК 52).

Однако,представитель истца по встречному иску – в/ч ххххх – Алексеенко Ю.С.,действующая на основании доверенности, указала, что спорная квартира неподлежит приватизации на том основании, что до настоящего времени являетсяслужебной и права на приватизацию истцы не имеют.

В силу статьи 5ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» следует, что к жилищнымправоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РоссийскойФедерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав иобязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом,настоящий спор должен быть разрешен в соответствии с нормами Жилищного кодексаРСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами,т.е. до марта 2005 года, а также в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ.

В соответствиисо статьей 7, статьей 10 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновенияспорных правоотношений, жилые помещения предназначаются для постоянногопроживания граждан. В соответствии с требованиями статьи 47 ЖК РСФСР, ордерявляется единственным основанием для вселения в жилое помещение.

В силу статьи 47Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент выдачи ордера – 1993 год) наосновании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного илиобщественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского,районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдаетгражданину ордер, который является единственным основанием для вселения впредоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом МинистровРСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится впорядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Согласнотребованиям Жилищного кодекса РСФСР, жилое помещение включается в числослужебных решением исполнительного комитета районного, городского Советанародных депутатов (статья 101); на основании принятого решения исполнительнымкомитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданинувыдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилоепомещение устанавливается Советом Министров РСФСР (статья 105); с гражданином,на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключаетсяписьменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи скоторой ему предоставлено это помещение (абзац 1 статьи 106).

хх марта 2005года вступил в законную силу Жилищный кодекс РФ, который также содержит нормыотносительно служебного жилья.

Согласно статье4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения поповоду возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения,пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципальногожилищных фондов.

Согласно части 2статьи 92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используютсяжилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещениядопускается только после отнесения такого помещения к специализированномужилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установленыПравительством Российской Федерации. Включение жилого помещения вспециализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенномувиду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения изуказанного фонда осуществляется на основании решения органа, осуществляющегоуправление государственным или муниципальным жилищным фондом.

ПостановлениемПравительства РФ от хх января 2006 года за № 42 утверждены Правила отнесенияжилого помещения к специализированному жилищному фонду, согласно которымвключение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесениемтакого помещения к определенному виду жилых помещений специализированногожилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятсяна основании решения органа, осуществляющего управление государственным илимуниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящимиПравилами. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилыхпомещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган,осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, втечение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения (пункты 12,14 Правил).

В соответствиисо статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иноене предусмотрено федеральным законом.

В судебномзаседании установлено, что на имя Сушкевич В. Б. выдан служебный ордер № ххСерия А от хх марта 1993 года на право занятия 2 комнат, жилой площадью 30,5кв.м. в квартире № 18, дома 9, расположенной по адресу: г. Иркутск, микрорайонЗеленый на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от ххмарта 1993 года № 931, которое суду представлено. Это обстоятельствоподтверждается представленным суду ордером № хх серии А от xx.03.1993 года, атакже удостоверением № 69 выданным Сушкевичу В.Б. xx.03.1995 года о том, чтоему предоставляется жилая площадь по вышеуказанному адресу.

Также из данногоудостоверения следует, что совместно с Сушкевичем В.Б. проживают члены егосемьи: Сушкевич Т. В. 1970 года рождения – жена и Сушкевич И. , 1992 годарождения – сын.

Этиобстоятельства, кроме того, подтверждаются справкой войсковой части ххххх №ххххх от хх декабря 2008г. о том, что Сушкевич В.Б., его жена Сушкевич Т.В.,сын Сушкевич И.В. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: г. Иркутск,микрорайон Зеленый, дом хх, квартира 18, а также справкой (выпиской из домовойкниги о составе семьи и прописке) из которой следует, что Сушкевич Т.В. иСушкевич И.В. прописаны по указанному адресу с xx.03.1995 года.

Из свидетельствао заключении брака серии ххххх от хх апреля 1992 года усматривается, что бракмежду Сушкевич В. Б. и Димовой Т. В. заключен хх апреля 1992 года в Домебракосочетаний г. Иркутска, после чего жене присвоена фамилия Сушкевич.

То, что СушкевичИ.В. является сыном Сушкевич В.Б. и Сушкевич Т.В., подтверждаетсясвидетельством о рождении серии xxxxxxxxxxxxxxx от хх ноября 1993 года, откудаследует, что Сушкевич И. В. родился хх сентября 1992 года в г. Иркутске.

В справке от ххоктября 2008г. № xxxxx указано, что Сушкевич В. Б. уволен с военной службы взапас по окончании контракта (по п. «б» пункта 1 статьи 51 ФЗ РФ) на основанииприказа командира войсковой части ххххх от хх июля 2001 года и выслуга лет нахх июля 2001 год составила: календарная – 15 лет 08 месяцев; в льготномисчислении-21 год.

Из техническогопаспорта от хх октября 2008г. следует, что спорное жилое помещение расположенопо адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира 18, общая площадьквартиры составляет 50,4 кв.м., жилая 30,5 кв.м.

Согласно справкеМУП БТИ г. Иркутска от хх ноября 2008г. о наличии общей площади ипотребительских качествах жилого дома, владельцем железобетонногокрупнопанельного дома по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх,квартира 18, является войсковая часть ххххх.

Доводы истцов отом, что они правом приватизации жилого помещения не воспользовались, подтверждаютсясообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской областиот xx.12.2008 г., а также справками МУП БТИ г. Иркутска, что информация орегистрации прав истцов на объекты недвижимости отсутствует, собственникамиимущества истцы не являются.

Статьей 8Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права иобязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовымиактами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренызаконом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданскогозаконодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаютсядействия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерениемпричинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Вслучае не соблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, судможет отказать лицу в защите принадлежащего ему права (статья 10 ГК РФ).

Несмотря на то,что жилищные правоотношения по спорному объекту недвижимости возникли довведения в действие нового Жилищного кодекса, суд считает, что на этиправоотношения распространяются действия нового Жилищного кодекса РоссийскойФедерации, так как эти правоотношения носят длящийся характер. Настоящий искпринят к производству суда хх июля 2009 года, то есть в период действияЖилищного кодекса Российской Федерации и Закона РФ «О приватизации жилищногофонда в Российской Федерации», следовательно, на данные правоотношенияраспространяются действующие на момент рассмотрения дела федеральные законы.

В соответствиисо статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещенияпредназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношенийв связи с прохождением службы.

В судебномзаседании установлено, что в соответствии с перечнем закрытых военных городковЗабайкальского военного округа (далее по тексту ЗабВО), утвержденным приказомКомандующего войсками ЗабВО от хх февраля 1996 года № 40 военный городок,расположенный в городе Иркутске – 78 (микрорайон Зеленый), являлся закрытымвоенным городком.

Согласнораспоряжению Правительства РФ № xxxx от хх декабря 2005 года Иркутск–78(микрорайон Зеленый) исключен из перечня закрытых военных городков ВооруженныхСил РФ, установленного распоряжением Правительства РФ от хх июня 2000 года №752–р.

Положением оквартирно-эксплутационной службе и квартирном довольствии Советской Армии ивоенно-морского флота, утвержденного приказом Министерства обороны СССР от ххфевраля 1977 года № 75 (с изменениями от хх июня 2000 года)квартирно-эксплутационная служба СА и ВМС ведает обеспечением воинских частейказарменно-жилищным фондом и коммунальными сооружениями. К«казарменно-жилищному фонду» относятся: казармы, здания штабов, служебные зданияучреждений, военно-учебных заведений, жилые дома, общежития и гостиницы,культурно-бытовые, спортивные здания, медицинский и детские учреждения и т.д.

Согласно пункту1.5 Положения о войсковой части ххххх, утвержденному приказом командующего РВСН№ 199 от хх июня 2006 года, собственником имущества войсковой части ххххх (52ЭТК) является Российская Федерация. Полномочия собственника в отношениипереданного войсковой части ххххх (52 ЭТК) в установленном порядке воперативное управление недвижимого военного имущества, осуществляет Федеральноеагентство по управлению федеральным имуществом, через уполномоченногопредставителя в регионе.

Передачасобственником или уполномоченным им органом имущества в оперативное управлениевойсковой части ххххх (52 ЭТК) оформляется в порядке, установленномзаконодательством РФ (пункт 3.1.1 названного выше Положения).

Согласносвидетельству о государственной регистрации права от xx.04.2007 года, выданномУФРС по ИО и УОБАО, дом № хх, расположенный в микрорайоне Зеленый города Иркутска,находится в оперативном управлении войсковой части ххххх на основанииРаспоряжения ТУ ФАУГИ по ИО № 162 от xx.04.2007 года, собственником являетсяРоссийская Федерация. Какие-либо ограничения (обременения) права незарегистрированы.

Согласно справкеиз архивного дела от хх октября 2008г. № ххххх, жилое помещение по адресу: дом№ хх, квартира № 18 в микрорайоне Зеленый г. Иркутска на основаниипостановления главы администрации Куйбышевского района г. Иркутска от хх марта1993 года № xxx признано служебным.

Данныеобстоятельства подтверждаются ордером от хх марта 1993 года, выданным истцампри предоставлении им квартиры, которая является служебной и сохраняетуказанный статус в настоящее время.

Из отзывапредставителя Министерства обороны РФ по доверенности В.А. Нетрусовой наисковое заявление Сушкевич В.Б. следует, что министерство в данном конкретномслучае не возражает против приватизации спорного жилого помещения. Вместе стем, представитель Министерства обороны РФ полагает, что для более быстрогооформления жилого помещения в собственность истцов, необходимо изменить исковыетребования, указав требование о признании за истцами права собственности.

В судебномзаседании истцы и представитель истцов настаивали на удовлетворении заявленныхисковых требований, не желают изменять исковые требования, поскольку этоповлечет повторное отложение рассмотрения дела по существу на длительный срокввиду отдаленности одного из ответчиков. Полагают, что заявленные исковыетребования в полной мере соответствуют способу защиты права и не влияют насущество отзыва Министерства обороны РФ.

Суд находитдоводы истцов заслуживающими внимания, поскольку возражений по существу иска отпредставителя собственника спорного жилого помещения (ТУ ФАУГИ) и учреждения, введении которого находится жилой фонд, и который вправе принимать решение оприватизации служебных жилых помещений (Министерство обороны РФ), суду непредставлено.

Судомустановлено и не оспаривается сторонами, что спорное жилое помещение вустановленном законом порядке признано служебным. Вместе с тем,законодательство о приватизации жилищного фонда в Российской Федерациипредусматривает возможность приватизации служебного жилого помещения приналичии согласия собственника жилищного фонда или органа, учреждения, в чьемоперативном управлении он находится. Кроме того, истец имеет выслугу летпрохождения военной службы, позволяющую претендовать на получение жилогопомещения, в том числе, и в собственность в порядке приватизации.

Оцениваясобранные по делу доказательства в их совокупности и анализируя приведенныенормы закона, суд приходит к выводу, что истцы вправе реализовать свое правоприватизации спорного жилого помещения, поскольку орган, которому принадлежит правоизменения статуса жилого помещения, право оперативного управления, не возражалпротив удовлетворения исковых требований истцов, с учетом требований закона РФ«О приватизации жилищного фонда в РФ», ФЗ «О статусе военнослужащих».

По мнению суда,указанные положения не противоречат требования закона и обстоятельствам дела,установленным судом.

На основанииизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Сушкевич В. Б. , Сушкевич Т. В. , действующей в своих интересах иинтересах несовершеннолетнего Сушкевич И. В. , удовлетворить.

Обязатькомандира войсковой части ххххх - ФГ КЭУ «52 ЭТК» передать Сушкевич В. Б. ,Сушкевич Т. В. , Сушкевич И. В. жилое помещение – двухкомнатную квартиру № 18,общей площадью 50,4 кв.м., из них жилой 30,5 кв.м., находящуюся на 5 этаже 5–этажного жилого дома № хх в микрорайоне Зеленый города Иркутска, всобственность по 1/3 доли каждому, путем заключения договора передачи жилогопомещения в собственность граждан в соответствии с требованиями Закона РФ «Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня принятиярешения в окончательной форме.