РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Штрассер Н.П.,

при секретареСтогней Т.В.,

с участиемпредставителя истца Гребинча Е.В., ответчика Житова В.Е., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № 2-1480/2010 по иску МИФНС России № 16 поИркутской области к Житову В. Е. о взыскании налога на доходы физических лиц,пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНСРоссии № 16 по Иркутской области обратился с иском в суд к Житову В.Е., вобоснование указав, что по результатам камеральной проверки налоговойдекларации по форме 3-НДФЛ Житова В.Е. за 2008 год принято решение опривлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. п. 1 ст. 122 НК РФв размере 54 600 рублей, начислен налог на доходы физических лиц в размере260 000 рублей, а также начислены пени в размере 10 855 рублей.Ответчиком в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ отражен доход в размере2 600 000 рублей от продажи ? доли квартиры, находящейся всобственности менее 3-х лет и заявлен имущественный вычет при продаже имуществав размере 500 000 рублей. Одновременно налогоплательщик просит согласнопп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ предоставить ему имущественный вычет по покупкиквартиры по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 35 в размере 2 000 000рублей, для подтверждения данного вычета предоставлена копия договора участия вдолевом строительстве от xx.08.2008г., а также копии квитанций о понесенныхрасходах по данному договору на сумму 2 550 000 рублей. В ходекамеральной проверки было установлено, что налогоплательщиком неправомернозаявлен имущественный вычет на приобретение квартиры, т.к. в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный вычетналогоплательщик должен предоставить при приобретении квартиры в строящемсядоме – договор о приобретении квартиры в строящемся доме, акт о приеме-передачеквартиры или документы, подтверждающие право собственности на квартиру. Дляподтверждения права на имущественный вычет, при приобретении квартиры, комнаты,доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доменалогоплательщик предоставляет: договор, о приобретении квартиры, комнаты, доли(долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передачеквартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы,подтверждающие право на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Указанныйналоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании устногозаявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных вустановленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств попроизведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки и другиедокументы). В соответствии с п.1 ст. 16-ФЗ от xx.10.2004г. № 214 –ФЗ правособственности участника долевого строительства на объект долевого строительстваподлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном, ФЗ отxx.07.1997г. № 122-ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним». Пунктом 2 статьи 16 указанного закона предусмотрено,что основанием для государственной регистрации права собственности участникадолевого строительства на объект строительства являются документы,подтверждающие факт его постройки (создания) – разрешение на ввод вэксплуатацию многоквартирного дома, в состав которого входит передаточный актили иной документ о передаче объекта долевого строительства. Так как правособственности на вновь создаваемый объект подлежит государственной регистрации,до введения данной регистрации гражданин не может считаться собственникомжилого помещения, и соответственно не имеет право на получение налоговогоимущественного вычета в сумме произведенных расходов на приобретение квартиры встроящемся доме. Налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающиеправо на получение налогового имущественного вычета, в связи с чем,налогоплательщику был начислен налог на доходы с физических лиц в размере в 260 000рублей (260 000 рублей (1/2 от цены проданной квартиры) – 500 000рублей (имущественный вычет) = 2 100 000 рублей *13% = 273 000рублей к уплате в бюджет. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммуналога, подлежащую уплате в бюджет в размере 13 000 рублей(2 600 000 рублей – 2 000 000 рублей – 500 000 рублей)= 100 000 рублей *13%. Также налогоплательщик подлежит к привлечению кналоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентовот неуплаченной суммы налога, в результате занижения налоговой базы, иногонеправомерного исчисления налога или других неправомерных действий(бездействия), составляет 54 600 рублей (273 000 рублей * 20%). Всоответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пенив размере 10 855 рублей. Таким образом, у Житова В.Е. возникла обязанностьпо уплате налога на доходы физических лиц в сумме 260 000 рублей в срок дохх июля 2009 года, пени по налогу на доходы физических лиц – 10 855рублей, штрафа в размере 54 600 рублей. Данную обязанность ответчик невыполнил, в связи с чем истец просит взыскать с Житова В.Е. задолженность вразмере 325 455 рублей.

В судебномзаседании представитель истца Гребинча Е.В., действующая на основаниидоверенности от xx.12.2009г., исковые требования поддержала, настаивала на ихудовлетворении в полном объеме. Просила взыскать с ответчика Житова В.Е.задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 260 000рублей, пени по налогу на доходы физических лиц – 10 855 рублей, штраф вразмере 54 600 рублей. Суду пояснила, что Житов В.Е. должен был сразупосле продажи квартиры уплатить налог в размере 273 000 рублей, однако неправильно исчислил сумму налога, подлежащую уплате, оплатил только 13 000рублей. Ответчику направилось уведомление об уплате суммы налога в бюджет,однако в указанный в налоговом уведомлении срок Житов В.Е. налог не оплатил.Одновременно Житовым В.Е. был заявлен имущественный налоговый вычет, в связи спокупкой квартиры в строящемся доме. Для подтверждения права на имущественныйналоговый вычет налогоплательщик обязан предоставить при приобретении квартирыв строящемся доме акт о передаче квартиры или документы, подтверждающие правособственности на квартиру. При наличии зарегистрированного права собственностина квартиру и акта приема-передачи квартиры в строящемся доме, налогоплательщикимеет право на имущественный вычет в сумме произведенных расходов. Житовым В.Е.заключен договор долевого участия в строительстве с ООО «Т. ». Правособственности участника долевого строительства на объект долевого строительстваподлежит государственной регистрации. Основанием для государственнойрегистрации являются документы, подтверждающие факт его постройки. Кроме того,право собственности на здание, строение, сооружение и другое вновь создаваемоенедвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает смомента такой регистрации. Житовым В.Е. указанные документы не былипредставлены.

Ответчик ЖитовВ.Е. в судебное заседание исковые требования не признал, суду пояснил, что правособственности на приобретенную им квартиру по договору долевого участия с ООО«Т. » не зарегистрировано в УФРС по вине застройщика. По договору дом должныбыли сдать в декабре 2008г., но строительство затянулось на неопределенный срокпо независящим от него причинам. Согласен с тем, что преждевременно заявилимущественный налоговый вычет от покупки квартиры в строящемся доме.

Суд, заслушавобъяснения сторон и исследовав письменные доказательства, считает исковыетребования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, неявляющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности поуплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с искомо взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах вбанке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физическоголица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии сч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи,самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующийбюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет,исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи,уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июлягода, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 209ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряженияимуществом.

В соответствии сп. 1 ст. 4 Федерального закона от xx.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевомстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» далее Законапо договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона(застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) спривлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) инойобъект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этихобъектов передать соответствующий объект долевого строительства участникудолевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства)обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевогостроительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирногодома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 1, 2ст. 8 Закона, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятиеего участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонамипередаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объектадолевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленномпорядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иногообъекта недвижимости.

В соответствии сп. 1 ст. 16 Закона, право собственности участника долевого строительства наобъект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке,предусмотренном Федеральным законом от хх июля 1997 года N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок сним".

Согласно ст. 218ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемоенедвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает смомента такой регистрации.

В соответствие сп.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствиис п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение, в том числеимущественного налогового вычета, в сумме израсходованной налогоплательщиком настроительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнатыдоли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме,направленный на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным откредитных организаций РФ и фактически израсходованным им на новое строительстволибо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли(долей) в них.

Судомустановлено, что за 2008 год Житов В.Е. получил доход от продажи ? доликвартиры находящейся в собственности менее 3-х лет на сумму 2 600 000рублей, однако налог в размере 273 000 рублей, подлежащий уплате в бюджетгосударства оплатил не полностью, задолженность по налогу составляет260 000 рублей.

Указанныеобстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявлением опредоставлении имущественного налогового вычета от xx.04.2009 года; налоговойдекларацией по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за отчетный налоговый период 2008 год;налоговым требованием № 2584 по состоянию на xx.12.2009г., направленное в адресЖитова В.Е. с просьбой оплатить задолженность по НДФЛ в размере 260 000рублей, пени в размере 10 855 рублей, штрафа в размере 54 600 рублей.

Согласно списку№ 18 внутренних почтовых отправлений от xx.12.2009г. Житову В.Е. по адресу:(персональные данные исключены) заказным письмом направлено налоговоетребование № 2584 от xx.12.2009г.

В соответствии срешением № 1479 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности отxx.11.2009г. налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный вычет наприобретение квартиры, т.к. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ дляподтверждения права на имущественный вычет налогоплательщик должен предоставитьпри приобретении квартиры в строящемся доме – договор о приобретении квартиры встроящемся доме, акт о приеме-передаче квартиры или документы, подтверждающиеправо собственности на квартиру.

Дляподтверждения права на имущественный вычет, при приобретении квартиры, комнаты,доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доменалогоплательщик предоставляет: договор, о приобретении квартиры, комнаты, доли(долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передачеквартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы,подтверждающие право на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанныйналоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании устногозаявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных вустановленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств попроизведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки идругие документы).

Согласнодоговору долевого участия в строительстве от xx.08.2008г. Житов В.Е. обязуетсявнести денежные средства в сумме 2 650 000 рублей в целяхинвестирования 2-х комнатной квартиры № 70 общей площадью 55,7 кв.м.,расположенную на 9 этаже в доме № 35 по ул. К., а ООО «Т. » обязуетсяпредоставить материалы, услуги, работы, денежные средства.

Изпредставленных квитанций № 409 от xx.09.2008г., № 381 от xx.08.2008г., № 410 отxx.09.2008г. усматривается, что Житов В.Е. оплатил в пользу ООО «Т. »2 550 000 рублей.

Из поясненияпредставителя истца следует, что Житов В.Е. в декларации отражает доходы вразмере 2 600 000 рублей от продажи ? доли квартиры и заявляетимущественный налоговый вычет от продажи имущества в размере 500 000рублей. Одновременно Житов В.Е. просит предоставить ему имущественный налоговыйвычет по покупки квартиры по адресу: г. Иркутск, ул. К., 35 в размере2 000 000 рублей. Для подтверждения данного вычета Житов В.Е.предоставил копию договора долевого участия в строительстве от xx.08.2008г., атакже копии квитанций о понесенных расходах по данному договору на сумму2 550 000 рублей. Отказ налогового органа в праве ответчика наимущественный налоговый вычет произведен налоговым органом на том основании,что Житовым В.Е. не в полном объеме представлены подтверждающие документы.Налогоплательщик не имеет право на получение имущественного налогового вычетапри покупке квартиры до того момента, пока не получит акт приема – передачи илисвидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Следовательно,Житов В.Е. имеет право только на получение имущественного налогового вычета припродаже имущества в размере 500 000 рублей, находящегося в собственностименее 3-х лет. Цена проданной квартиры составляет 5 200 000 рублей,доля проданной квартиры Житова В.Е. составляет ?, соответственно расчет налогаподлежащего в бюджет будет следующим: 2 600 000 рублей – 500 000рублей = 2 100 000 рублей х 13% = 237 000 рублей к уплате вбюджет по сроку уплаты. Налогоплательщик Житов В.Е. самостоятельно исчислил суммуналога подлежащую уплате в бюджет в размере 13 000 рублей, исходя изследующего расчета: (2 600 000 – 2 000 000 – 500 000) =100 000х13%. Житов не в полном объеме исчислил сумму налога на доходыфизических лиц подлежащую уплате в бюджет 273 000 рублей – 13 000рублей = 260 000 рублей. Таким образом, сумма доначисленного налога надоходы, подлежащая уплате составляет на xx.07.2009г. 260 000 рублей.

Ответчик ЖитовВ.Е. не оспаривал преждевременную подачу документов на получение имущественногоналогового вычета от покупки квартиры и согласился с расчетом истца.

Таким образом всудебном заседании установлено, что ответчиком не в полном объеме уплаченисчисленный налог по НДФЛ, и суд полагает возможным удовлетворить исковыетребования о взыскании в пользу МИФНС № 16 России по Иркутской области с ЖитоваВ.Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 260 000рублей.

Довод ответчикао том, что оплата стоимости приобретенной квартиры в полном объеме подтверждаетналичие у него права на имущественный налоговый вычет по НДФЛ независимо оттого, передана ему квартира или нет, не основан на законе, так какподтверждение права на имущественный налоговый вычет допустимо только приналичии зарегистрированного права собственности у налогоплательщика на данноежилое помещение.

Согласно ст. 75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которуюналогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налоговили сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаровчерез таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению сустановленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Суммасоответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налогаили сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполненияобязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности занарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется закаждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога илисбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах исборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которуюналогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органабыл наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда былиприняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетамналогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или наимущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь периоддействия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки(рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисленияпеней на сумму налога, подлежащую уплате (ч. 3). Пеня за каждый день просрочкиопределяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентнаяставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4). Пениуплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты такихсумм в полном объеме (ч. 5).

Поскольку всудебном заседании установлено, что ответчиком своевременно не исполненаобязанность по уплате исчисленного налога по НДФЛ в срок до xx.07.2009г.,следовательно, с Житова В.Е. подлежат взысканию пени в размере 10 855рублей, исходя из следующего расчета: 1/300 х 8,5% х 260 000 рублей х 147дней просрочки.

Согласно п. 1ст. 122 НК РФ Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результатезанижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) илидругих неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии сп. 42 постановления Пленума ВАС РФ №5 от xx.02.2001г. при применении ст. 122Налогового кодекса РФ судам необходимо иметь в виду, что "неуплата илинеполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщиказадолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплатеконкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний(действий или бездействия). В связи с этим, если в предыдущем периоде уналогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрываетили равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащейуплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранеезачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения,предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммыналога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетнымфондом) в части уплаты конкретного налога.

Если же уналогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнениюс тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может бытьосвобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только присоблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

В судебномзаседании установлено, что ответчиком Житовым В.Е. не доначислен налог в бюджетот продажи квартиры, поэтому переплата по налогу на доходы отсутствует.Следовательно, Житов В.Е. подлежит привлечению к налоговой ответственности пост. 122 НК в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных или неполностью оплаченных сумм налога, но не в заявленном размере.

Согласно ст. 114Налогового кодекса РФ налоговая санкция является мерой ответственности засовершение налогового правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающегоответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чемв два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьейнастоящего кодекса.

В соответствиисо ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершениеналогового правонарушения, признаются:

1) совершениеправонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершениеправонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной,служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелоематериальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности засовершение налогового правонарушения;

3) иныеобстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность;

По общемуправилу лицо, совершившее налоговое правонарушение, подлежит привлечению кответственности и ему назначается наказание.

Обстоятельства,смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налоговогоправонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающимдело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Учитывая принципиндивидуализации наказания, мера налоговой ответственности должна бытьсоразмерна совершенному противоправному деянию, поэтому при назначениинаказания суд обязан учитывать характер правонарушения, степень винынарушителя, а также отягчающие и смягчающие обстоятельства, то есть прирассмотрении вопроса о назначении виновному лицу наказания следует учитывать, втом числе и нормы закона, которые регламентируют возможность уменьшитьналоговую ответственность, установить наличие или отсутствие смягчающихобстоятельств.

Непринятие вовнимание соотношения характера совершенного правонарушения, размерапричиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положенияи иных существенных обстоятельств приведет к нарушению принципов справедливостинаказания и его соразмерности и может превратиться из меры воздействия винструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы.

Таким образом,суд при рассмотрении дела вправе учесть как смягчающее любое обстоятельство и сучетом принципа разумности и справедливости снизить размер назначенногонаказания.

Согласно п. 19постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от xx.06.1999 N 41/9 "О некоторыхвопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодексаРоссийской Федерации" п. 3 ст. 114 Налогового Кодекса установлен лишьминимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценкисоответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения,количества смягчающих ответственность обстоятельств, личностиналогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размервзыскания и более чем в два раза.

В судебномзаседании ответчик Житов В.Е. пояснил, что его вины в просрочке уплатыналоговых сборов нет, поскольку он полагал, что получит в 2008 году квартиру подоговору долевого участия в строительстве, срок сдачи которой по настоящеевремя затянулся. Полагал, что срок сдачи дома может затянуться на два – тримесяца, но его предположения не оправдались. В настоящее время ответчик неимеет собственного жилья и вынужден арендовать чужое, в связи с этим испытываеттяжелое материальное положение, также на его содержании находятся двоенесовершеннолетних детей. Ответчик не доплатил налог не умышленно, неправильнопоняв налоговое законодательство.

Принимая вовнимание изложенное выше, учитывая принцип справедливости и соразмерностинаказания, суд считает необходимым на основании ст. 114 Налогового кодекса РФуменьшить размер налоговых санкций, взыскиваемых на 44 600 рублей.

При такихобстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Житова В.Е. в пользу истцаштраф в размере 10 000 рублей.

Также сответчика подлежат взысканию в бюджет г. Иркутска в соответствие со ст. 103 ГПКРФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6 008 рублей 55копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 и Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворитьчастично.

Взыскать сЖитова В. Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере260 000 рублей, пени в размере 10 855 рублей, штраф в размере 10 000рублей, а всего 280 855 рублей.

Взыскать сЖитова В. Е. в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 6 008рублей 55 копеек.

В удовлетворенииисковых требований о взыскании штрафа в размере 44 600 рублей отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья