РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участиемпомощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Брянской Н. П. ,представителя истца Литвиновой К. А. Климашенко Ю. В. , ответчика Королева Д.Ю. , его представителя Зинченко Т. А. , представителя ответчика ФГ КЭУ 52 ЭТКвойсковая часть ххххх Алексеенко Ю. С. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2010 по иску Литвиновой К.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочериКоролевой В. Д. , к Королеву Д. Ю. , Королевой Н. А. , Федеральномугосударственному квартирно-эксплуатационному учреждению «52эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) о признанииправа пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, овселении, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,выселении, по встречному иску Королева Д. Ю. к Федеральному государственномуквартирно-эксплуатационному учреждению «52 эксплуатационно-техническаякомендатура» (войсковая часть ххххх), Литвиновой К. А. , действующей в своихинтересах и в интересах несовершеннолетней дочери Королевой В. Д. о признаниине приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуяв интересах несовершеннолетней дочери Королевой В.Д., обратилась в суд с искомо признании за Королевой В.Д. права пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: г.Иркутск, м\р Зеленый, дом ххх, квартира 10, права на участие в егоприватизации. В обоснование иска сослалась на следующее. Королева В.Д.,xx.02.1999 года рождения, включена в ордер на указанное жилое помещение вкачестве члена семьи нанимателя Королева Д.Ю. Проживала она в спорной квартирес родителями – Литвиновой К.А. и Королевым Д.Ю., до расторжения их брака,выехала из данного жилого помещения вместе с матерью в связи с конфликтнойситуацией между ними. Иного жилья Королева В.Д. не имеет. Однако ответчик еёправо пользования спорной квартирой, право на её приватизацию оспаривает,мотивируя это тем, что она проживает отдельно от отца вместе с матерью -Литвиновой К.А.

Заявлением отxx.04.2010 года истец дополнила иск требованием о признании за ней и еёнесовершеннолетней дочерью Королевой В.Д. права пользования спорным жилымпомещением, о признании Королевой Н.А. не приобретшей права пользованияназванной квартирой, об её выселении. В обоснование иска сослалась на то, чтоона и её дочь Королева В.Д. включены в ордер на спорную квартиру в качествечленов семьи нанимателя Королева Д.Ю., так как она является его бывшей женой, аКоролева В.Д. – его дочерью. Спорное жилое помещение было предоставлено семьеКоролева Д.Ю. как служебное жилое помещение в 2000 году, что подтверждаетсясписками на заселение от xx.06.2000 года. Первоначально данное помещение былопостроено под поликлинику, но в связи с нехваткой жилья для заселенияофицерских семей данное помещение было переоборудовано под жилое и в немпредоставлялись квартиры. Наниматель Королев Д.Ю. вселен в спорное жилоепомещение в 2000 году, вместе с ним вселились его жена Королева (впоследствииЛитвинова К.А.) и дочь Королева В.Д., которые проживали вместе с ним дорасторжения брака между Литвиновой К.А. и Королевым Д.Ю. в 2003 году. Истцыполагают, что они в установленном законом порядке приобрели право пользованияспорным жилым помещением. Тот факт, что ордер на спорное жилое помещение выданв 2003 году не влияет на жилищные права истца и её дочери, так как заселены онив спорную квартиру были на основании списков распределения в 2000 году с ведомасобственника жилья 302 КЭЧ. В связи с возникшим конфликтом с Королевым Д.Ю.истцы покинули спорную квартиру в связи с невозможностью совместного с нимпроживания, то есть их выезд носил вынужденный характер. Литвиновой К.А. сдочерью пришлось жить в съемных квартирах – вначале на ул.Р. г.Иркутска, затем– на ул. К.. В настоящее время их местом жительства является квартира,принадлежащая на праве единоличной собственности Литвинова А.А. Унесовершеннолетней Королевой В.Д. другого жилья не имеется. В связи сконфликтной ситуацией ответчик препятствует их проживанию. Истцы полагают, чтоони не утратили право пользования спорным жилым помещением до настоящеговремени. В связи с чем, вселение ответчиком в спорную квартиру своей женыКоролевой Н.А. в отсутствие их письменного согласия, является незаконным.

Заявлением отxx.07.2010 года истец окончательно уточнила иск, просит признать за ней инесовершеннолетней Королевой В.Д. право пользования спорным жилым помещением наусловиях договора социального найма как за членами семьи нанимателя с 2000года, вселить её и дочь Королеву В.Д. в указанное жилое помещение, признатьКоролеву Н.А не приобретшей права пользования данным жилым помещением, об еёвыселении. В обоснование иска дополнительно указала, что в соответствии с п.40Инструкции «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Р.Федерации», утвержденной Приказом Министра обороны РФ от xx.02.2000 года № 80,выдача ордеров на служебное жилое помещение может быть приостановлена начальникомКЭЧ района, когда фактический состав семьи не соответствует указанному составусемьи в списке распределения жилых помещений по воинской части. При полученииордера в 2003 году ответчик Королев Д.Ю. не указал, что Литвинова К.А. инесовершеннолетняя Королева В.Д. в спорной квартире уже не проживают и членамиего семьи не являются, не обращался он и в суд с требованием о признании ихутратившими право пользования жилым помещением. Эти обстоятельства, по мнениюистца, подтверждают сохранение за ней и дочерью Королевой В.Д. правапользования спорной квартирой. Поскольку они не признаны утратившими правопользования ею, в апреле 2009 года они были зарегистрированы по данному адресу.Квартира по адресу: (персональные данные исключены), в которой в настоящеевремя проживают истцы, является единоличной собственностью Литвинова А.А., чтоподтверждается брачным договором между Литвиновой К.А. и Литвиновым А.А. Внастоящее время в связи с конфликтной ситуацией Литвинов А.А. препятствуетпроживанию Литвиновой К.А. в своей квартире, в связи с чем, истцы намеренывселиться в спорное жилое помещение и проживать там. Истцы указали, чтоответчик незаконно вселил в спорную квартиру свою жену Королеву Н.А., неполучив на то письменного согласия Литвиновой К.А., в связи с чем, КоролеваН.А. должна быть признана не приобретшей право пользования спорным жилымпомещением. Истцы также указали, что спорное жилое помещение служебным неявляется, поэтому фактически с нанимателем Королевым Д.Ю., членами его семьиКоролевой К.А. и Королевой В.Д. был заключен договор социального найма. Помнению истцов, утверждения ответчика об их незаконном вселении, не основано нанормах закона. Несмотря на то обстоятельство что на момент вселения истцов иответчика в спорную квартиру отсутствовал надлежаще оформленный ордер, вселениевышеуказанных лиц не носило самоуправного характера. Согласно спискамраспределения жилых помещений, Королев Д.Ю. вселился с членами своей семьи вспорное жилое помещение с разрешения руководства войсковой части, с нимфактически был заключен договор найма жилого помещения, так как он и ЛитвиноваК.А. исполняли обязанности нанимателя по договору найма: оплачивали заквартиру, делали ремонты, поддерживали надлежащее санитарно-техническоесостояние жилого помещения. Истец Литвинова К.А. указала, что наличие у неё всобственности жилого помещения по адресу: (персональные данные исключены) неозначает её отказ от своих жилищных прав по договору найма спорного жилогопомещения. Названная квартира приобретена на заемные средства банка,выплачивается ипотека, будет ли она выплачена – неизвестно.

Истец ЛитвиноваК.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела,в суд не явилась, доверила представление своих интересов Климашенко Ю.В.

Суд в соответствиис ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца Литвиновой К.А.

В судебномзаседании представитель истца по доверенности от xx.02.2010 года КлимашенкоЮ.В., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на ихудовлетворении.

Ответчик КоролевД.Ю. и его представитель в порядке ст.ст.53,54 ГПК РФ Зинченко Т.А. не призналииск Литвиновой К.А., Королев Д.Ю. в лице своего представителя Зинченко Т.А.предъявил в суд встречный иск к Литвиновой К.А., Королевой В.Д., проситпризнать их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением,указывая на то, что в июне 1997 года Королев Д.Ю. закончил Ростовское высшеевоенное командно-инженерное училище (персональные данные исключены). В августе1997 года прибыл для прохождения службы в г.Иркутск. Для проживания ему и егожене Королевой К.А. была выделена комната № xxx в общежитии в\ч ххххх по ул.К.,2. xx.02.1999 года у них родилась дочь В. . В общежитии Королев Д.Ю., КоролеваК.А. и Королева В. проживали до 2000 года. В июне 2000 года Королеву Д.Ю. былораспределено спорное жилое помещение, однако правоустанавливающие документы науказанное жилое помещение им получены не были. В нарушение ст.47 ЖК РСФСР онивселились в спорное жилое помещение. К этому времени семейные отношения междуКоролевым Д.Ю. и Королевой К.А. фактически прекратились, равно как и ведениесовместного хозяйства. В апреле 2002 года, когда Королев Д.Ю. находился вгоспитале в\ч ххххх, Королева К.А., забрав несовершеннолетнюю Королеву В.,вещи, добровольно покинули жилое помещение. По возвращении из госпиталя КоролевД.Ю. обнаружил уход жены, отсутствие ребенка и практически пустую квартиру.Осенью 2002 года Королев Д.Ю. познакомился с Мартыновой Н.А., с октября 2002года и по настоящее время они проживают в спорной квартире, брак заключилиxx.02.2007 года. xx.02.2003 года Королеву Д.Ю. войсковой частью ххххх (302 КЭЧ)был выдан ордер № xx серии АБ, дающий ему права нанимателя спорного жилогопомещения и полномочия их делегирования. В ордер в качестве членов семьинанимателя внесены истцы, которые на тот момент в спорном жилом помещении непроживали и с момента возникновения права на вселение в данном жилом помещенииим не воспользовались. Ответчик, основываясь на ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФполагает, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимособлюдение двух основных условий: вселения на законных основаниях и проживание.В связи с чем, ответчик считает, что истцы права пользования спорным жилымпомещением не приобрели, поскольку на законных основаниях в спорную квартиру невселялись, в ней не проживали, зарегистрированы не были.

В судебномзаседании Королев Д.Ю. и его представитель в соответствии со ст.53,54 ГПК РФЗинченко Т.А встречные исковые требования поддержали, настаивали на ихудовлетворении.

Представительответчика Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «52эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) подоверенности от хх ноября 2009 года Алексеенко Ю.С. исковые требованияЛитвиновой К.А. признала за исключением требования о признании за истцами правапользовании спорным жилым помещением на условиях договора социального найма,считая, что оно имеет статус служебного жилья, встречные исковые требованияКоролева Д.Ю. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд на основаниич.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие названного лица.

ОтветчикКоролева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и местерассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовавматериалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска, полагавшей необходимым удовлетворитьпервоначальный иск, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

В соответствии стребованиями статьи 5 Федерального Закона РФ «О введении в действие ЖилищногоКодекса Р. Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действиеЖилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав иобязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Оцениваяпервоначальный и встречный иски, суд считает необходимым руководствоватьсянаряду с нормами действующего ЖК РФ, нормами ЖК РСФСР, поскольку предоставлениеспорного жилого помещения Королеву Д.Ю., его вселение вместе с членами своейсемьи, выдача ордера о вселении в спорное жилое помещение совершены в периодего действия.

Согласно ч.1статьи 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянногопроживания граждан, а также для использования в установленном порядке вкачестве служебных жилых помещений и общежитий.

В соответствии сч.5 ст.10 ЖК РСФСР граждане обязаны бережно относиться к дому, в котором онипроживают, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением,соблюдать правила пользования жилыми помещениями и правила социалистическогообщежития, экономно расходовать воду, газ, электрическую и тепловую энергию.

В силу статьи 47Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации и включенияответчика в ордер на жилое помещение) на основании решения о предоставлениижилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фондаисполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового,сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который являетсяединственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ч.1ст.50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного иобщественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором наймажилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Частью 1, 2ст.51 ЖК РСФСР установлено, что договор найма жилого помещения в домахгосударственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной формена основании ордера на жилое помещение между наймодателем –жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии – соответствующимпредприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имякоторого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права иобязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно статье53 Жилищного Кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним,пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности,вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьинесут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам,вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супругнанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы,а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьинанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общеехозяйство.

Аналогичныеправовые нормы содержатся и в статьях 69, 70 Жилищного Кодекса РФ, вступившегов законную силу хх марта 2005 года.

Согласно статье4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения поповоду возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения,пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципальногожилищных фондов.

Статья 11Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляетсяпутем, в том числе, признания жилищного права; восстановления положения,существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающихэто право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствиисо ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан июридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращениегражданских прав и обязанностей.

Из анализавышеназванных норм Закона следует, что основанием возникновения правапользования жилым помещением на условиях договора найма является его заключениев письменной форме либо совершение иных действий, свидетельствующих озаключении настоящего договора – вселение на законных основаниях, осуществлениеправ и выполнение обязанностей по исполнению договора найма жилого помещения.

Согласноположению, утвержденному приказом командующего ххххх от xx.06.2006 года № 199,войсковая часть ххххх (52 ЭТК) является правопреемником по правам иобязанностям войсковой части ххххх (302 КЭЧ).

В свою очередьФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) является правопреемником войсковой частиххххх (52 ЭТК), что подтверждается Уставом Федерального государственногоквартирно-эксплуатационного учреждения «52 эксплуатационно-техническаякомендатура» (войсковая часть ххххх) Ракетных войск стратегического назначения,утвержденный приказом командующего ххххх № xxx от xx.11.2007 года.

Из Уставаответчика усматривается, что ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) в своейдеятельности руководствуется Конституцией РФ и законодательством РФ, имеетимущество, являющееся федеральной собственностью и закрепленной за ней вустановленном порядке на праве оперативного управления. Указанное учреждение,действует от своего имени, вправе приобретать имущественные и личныенеимущественные права, заключать хозяйственные договоры и совершать разрешенныезаконодательством сделки, а также выступать в судах в качестве истца, ответчикаили третьего лица в соответствии с законодательством РФ.

Согласно копиивыписки из ЕГРЮЛ от xx.07.2008 года, копии свидетельства о внесении записи вЕГРЮЛ серии xxxxxxxxxxxxxx от xx.06.2008 года, копии свидетельства о постановкена учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения натерритории Российской организации в налоговом органе по месту нахождения натерритории РФ от xx.08.2006 года серии xxxxxxxxxxxxxx ФГУ КЭУ «52 ЭТК»(войсковая часть ххххх) по своей организационно-правовой форме является государственнымучреждением.

Из свидетельствао государственной регистрации права xxxxxxxxxxxx усматривается, что жилой дом,в котором находится спорное жилое помещение, находится в оперативном управленииответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения«52 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) наосновании распоряжения Территориального управления по Иркутской областиФедерального Агентства по управлению федеральным имуществом № 162-и отxx.04.2007 года.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, истец Литвинова К.А. суду представиласледующие доказательства.

Согласно ордеру№ xx серии АБ, выданному 302 КЭЧ xx.02.2003 года нанимателю Королеву Д.Ю. ссемьей, состоящей из трех человек – жены Королевой К.А., дочери В. ,предоставлено право занятия 1 комнаты площадью 16,5 кв.м в квартире № 10 дома №ххх по адресу: м\р Зеленый, на основании списка распределения от xx.06.2000года.

Истцы КоролеваВ.Д., Литвинова К.А., согласно карточке регистрации формы № 9, поквартирнойкарточке формы 17, зарегистрированы по адресу указанного жилого помещения сxx.04.2010 года, с xx.04.2010 года соответственно.

Из свидетельствао рождении xxxxxxxxxxxxx от xx.02.1999 года следует, что Королева В.Д. являетсядочерью Королева Д.Ю., Королевой К.А.

Свидетельства орасторжении брака xxxxxxxxxxxxx, о заключении брака ххххх подтверждают фактпрекращения xx.03.2003 года брака между Королевым Д.Ю. и Королевой К.А.,последующего xx.06.2008 года заключения брака Королевой К.А. с Литвиновым А.А.,вследствие которого истцу присвоена фамилия Литвинова.

Согласно решениюмирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска отxx.03.2003 года о расторжении брака между сторонами, взыскании с ответчика впользу Литвиновой К.А. алиментов на содержание их совместной дочери, истецсослалась на то, что фактический распад их семьи произошел весной 2002 года.

Из сведенийУФССП России по Иркутской области от xx.07.2010 года, от xx.07.2010 годаследует, что ответчик работал в ООО «Профи» с xx.04.2008 года по xx.08.2009года, в ООО ТК «Кречет» с xx.09.2009 года по дату выдачи справки, с заработнойплатой в указанном размере, однако имеет задолженность по уплате алиментов насодержание дочери Королевой В.В. на xx.07.2010 года в размере 60 395 рублей57 копеек.

Как явствует изсправки МУП «БТИ г.Иркутска» от xx.01.2010 года, сведений УправленияФедеральной регистрационной службы по Иркутской области от xx.01.2010 годаКоролева В.Д. в собственности жилья не имеет.

По данным МУП«БТИ г.Иркутска» от xx.01.2010 года Литвинова К.А. также не имеет всобственности жилых помещений, однако как следует из свидетельства огосударственной регистрации права от xx.12.2007 года, Королева К.А. являетсясобственником 2-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: (персональныеданные исключены) на основании договора купли-продажи квартиры с использованиемкредитных средств от xx.12.2007 года.

Согласносвидетельству о государственной регистрации права xxxxxxxxxxxx от xx.10.2008года, брачному договору от xx.10.2008 года, муж истца Литвинов А.А. являетсяединоличным собственником жилого помещения, находящегося по адресу:(персональные данные исключены), зарегистрирован в качестве проживающего поданному адресу с xx.06.2009 года, что подтверждается справкой № xxxxxxxxxxx отxx.04.2010 года.

Довод истца опроживании в различных не принадлежащих ей жилых помещениях подтверждаетсясодержанием её паспорта с отметкой о регистрации в период с xx.03.2007 года поxx.03.2010 года по адресу: (персональные данные исключены), поквартирнойкарточкой формы № 10, свидетельством xxxxxxxxxxxx о принадлежности указаннойквартиры на праве общей долевой собственности Н. В.С., Н. Т.В.

Допрошеннаясвидетель К. В.И. суду показала, что знает Литвинову К.А. в связи с работой вмагазине «Д. » с 2001 года. В связи с чем, свидетелю известно, что в периодработы в этом магазине на протяжении трех лет Литвинова К.А. имела семью – мужаи дочь. Истец свидетелю жаловалась на злоупотребление мужем спиртным,применение с его стороны к ней насилия, плохие с ним взаимоотношения. Свидетельсама видела у истца синяки на руках, однако очевидцем её конфликтов с мужем небыла. Литвинова К.А. несколько раз вместе с дочерью ночевала у свидетеля дома.

Свидетель Б.А.В. суду показал, что знаком с семьей Королевых с конца 1990-х годов, так какони проживали в одном общежитии по ул.К.. В нем проживало несколько семейвоеннослужащих. Впоследствии всех военнослужащих из этого общежития переселили.Семья Королевых переселилась в дом № ххх. Насколько свидетелю известно, в указанномдоме квартиры предоставлялись только семейным военнослужащим по решениюжилищной комиссии ракетной дивизии. Встретив Литвинову К.А. примерно в 2002,2003 году, свидетель узнал, что она с Королевым Д.Ю. развелась и не проживает вспорной квартире.

Свидетель Б.Н.В. суду дала аналогичные показания, указав, что вселилась семья Королева Д.Ю.в спорное жилое помещение примерно в 2000 году.

Свидетель С.О.Ю. суду показала, что знает Литвинову К.А. с 2001 года – работали вместе вмагазине «Д. ». Истец по сведениям свидетеля, проживала в м\не Зеленый.Литвинова К.А. на работе жаловалась на мужа, ссылалась на то, что он её бил,свидетель видела у ней синяки на теле. Однажды истец вместе с дочерью ночьюприехала к свидетелю, объяснив, что поругалась с мужем.

Свидетель Т.Л.В. также свидетельствовала о факте вселения истца и ответчика в спорное жилоепомещение, о наличии у истца синяков, жалобах истца на конфликты с мужем.

Возражаяудовлетворению иска, представитель ответчика Королева Д.Ю., Зинченко Т.А.,поддерживая доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, чтов период проживания в спорном жилом помещении истец не оплачивала коммунальныеуслуги, в том числе, вследствие несвоевременной сдачи жилого дома вэксплуатацию, что является дополнительным подтверждением незаконностипроживания истцов в спорном жилом помещении, представила суду следующиедоказательства.

Согласнокарточке регистрации формы № 9, Королев Д.Ю. зарегистрирован по адресу:г.Иркутск, м\р Зеленый, дом ххх, квартира 10, с xx.08.2003 года.

Карточкалицевого счета № ххххх отражает количество проживающих и оплачивающихкоммунальные услуги в связи с проживанием в спорной квартире – 1 человек в лиценанимателя Королева Д.Ю.

Как следует изсодержания журналов со сведениями по квартплате в жилых помещениях в доме № хххм\р Зеленый г.Иркутска за 2001-2003 года, за 2001 год по квартире № 10 сведенияотсутствуют, за 2002 год – сведения об оплате за 2 проживающих, в том числе, заКоролева Д.Ю., за 2003 год – сведения об оплате за 2 проживающих, в том числе,за Королева Д.Ю.

Возражая доводамответчика, истец Литвинова К.А. суду пояснила, что в период проживания вспорном жилом помещении за квартиру платежи они не осуществляли, посколькуответчик Королев Д.Ю. ей сказал, что платить некуда, всеми вопросами по спорнойквартире занимался он как муж, она – воспитанием ребенка. На момент их вселенияв спорной квартиры были обои, деревянный пол, сантехника. После вселения онипоменяли обои в коридоре, постелили там линолеум, поставили на окна решетки, таккак этаж был первым, в комнату и кухню постелили ковер и палас. Прожила она смужем в спорном жилье до весны 2002 года.

Свидетель В.Н.В. суду показала, что знает истца, ответчика в связи с проживанием вобщежитии ИрГТУ на ул.К.. В 2000 году они получили квартиру в общежитии № ххх вм\не Зеленый на основании решения жилищной комиссии ракетной дивизии. Свидетельс мужем переехали в этот же дом немного позже. Оплату коммунальных услуг началивзимать примерно с 2004 года, поскольку в доме что-то не было доведено доконца. Как показал свидетель, семья Королевых жила дружно, Д. никогда незлоупотреблял спиртным, синяков у Литвиновой К.А. свидетель не видела. Позже отсоседей свидетель узнала, что К. уехала жить в другое место и снова вышлазамуж. Последние 5 лет Королев Д.Ю. проживает с другой женой по этому жеадресу.

Свидетель Б.В.В. суду показал, что в период с 1998 года по 2000 год он с семьей проживал вобщежитии по ул.К., по соседству – семья Королева Д.Ю. – жена Королева К.А. иих дочь В. . Сейчас они проживают в одном доме - № ххх в м\р Зеленыйг.Иркутска, куда семья Королевых вселилась примерно в 2001 году, а его семья –в 2002 году. Свидетель показал, что ответчик спиртным за указанные периоды незлоупотреблял, приступов агрессии с его стороны не бывало, жалоб на него никтоне предъявлял.

Представительответчика Алексеенко Ю.С., соглашаясь с иском истцов о признании за ними правапользования спорным жилым помещением, представила суду документы, имеющиеся вкниге распределения жилплощади: справку от марта 2001 года, согласно которойКоролев Д.Ю., его жена Королева К.А., дочь Королева В.Д. прописаны и постояннопроживают в войсковой части ххххх; выписку из списка распределения жилойплощади по в\ч ххххх, из которой следует, что на основании протокола № x отxx.06.2000 года капитану Королеву Д.Ю. на состав 3 человека – жены К. А. ,дочери В. , предоставлена спорная жилая площадь.

Кроме того, какусматривается из списка распределения служебной и служебно-должностной жилойплощади по войсковой части ххххх (сооружение № ххх) от xx.04.2001 года, такжепредоставленного Алексеенко Ю.С., капитану Королеву Д.Ю. КГ в\ч ххххх с учетомжены К. А. , дочери В. предоставлена жилая площадь по адресу: м\р Зеленый, домххх, квартира 10. Названный документ согласован с командиром войсковой частиххххх, председателем жилкомиссии в\ч ххххх, начальником КЭО войсковой части74102, начальником 302 КЭЧ в\ч ххххх.

Анализируяпредставленные суду доказательства, и применяя названные нормы права, судприходит к выводу о том, что истцы в 2000 году вселились в жилое помещение,находящееся по адресу: г.Иркутск, м\р Зеленый, дом ххх, квартира 10 несамоуправно, на основании решения компетентного органа, ведающегораспределением жилья, в качестве членов семьи нанимателя Королева Д.Ю.,которому спорное жилое помещение было предоставлено в связи с прохождениемвоенной службы. Вселившись, Литвинова К.А., Королев Д.Ю. проживая в нем,использовали его по назначению, принимали меры по содержанию и сохранности,исполняя, таким образом, обязанности нанимателей по договору найма жилогопомещения.

Указанный выводсуд основывает на выписке из списка распределения жилой площади по в\ч ххххх,со указанием на протокол № x от xx.06.2000 года, на списке распределенияслужебной и служебно-должностной жилой площади по войсковой части ххххх(сооружение № ххх) от xx.04.2001 года, объяснениях сторон, на свидетельскихпоказаниях Б. , Стекчевой О.Ю., Т. Л.В., В. Н.В., Б. В.В., не доверять которымоснований не имеется, поскольку какой-бы то ни было их заинтересованности висходе дела не установлено, они предупреждены об уголовной ответственности пост.307, 308 УК РФ.

Признаниенаймодателем истцов членами семьи нанимателя отражено и в выданном xx.02.2003года ордере на спорное жилое помещение.

Кроме того, самответчик не отрицает факт вселения истцов в спорное жилое помещение при указанныхими обстоятельствах, не соглашаясь с их позицией только в вопросе об оценкезаконности их вселения и проживания до выдачи ордера в 2003 году, при этом, нессылаясь и не представляя доказательств наличия действий со сторонысобственника спорного жилого помещения по выселению истцов в связи снезаконностью их проживания в указанной квартире.

Таким образом,суд считает установленным, что в силу ст.53, 54 ЖК РСФСР истцы приобрели правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, м\р Зеленый,дом ххх, квартира 10 по договору социального найма.

При этомучитывает следующее.

В судебномзаседании представитель ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх)Алексеенко Ю.С., суду пояснила, что спорное жилое помещение аварийным, общежитиемне является, однако, по её мнению, оно является служебным в силу нахождения вмомент его предоставления ответчику Королеву Д.Ю. и членам его семьи натерритории закрытого военного городка.

Согласно пункту1 статьи 15 Федерального закона от хх мая 1998 года № 176-ФЗ «О статусевоеннослужащих», установлено, что служебные жилые помещения предоставляются навесь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим –гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с нимичленам их семей.

Перечни закрытыхвоенных городков утверждаются Правительством Российской Федерации. МикрорайонЗелёный, г. Иркутска в период предоставления истцам спорного жилого помещения,относился к закрытым военным городкам в соответствии с распоряжениемПравительства РФ от хх июня 2000 года № 752-р.

Порядокпредоставления жилых помещений из состава жилищного фонда, закрепленного заМинистерством обороны РФ, установлен Инструкцией о порядке обеспечения жилымипомещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказомМинистра обороны РФ от хх февраля 2000 года № 80. Согласно п. 37 и п. 40названной Инструкции, заселение служебных жилых помещений производится посоответствующим ордерам, которые выдаются КЭЧ районов.

В силу статьи101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера на спорное жилоепомещение, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами,которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по местуработы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебныхрешением Исполнительного комитета районного, городского, районного в городеСовета народных депутатов.

На основаниистатьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее –специализированные жилые помещения) относятся: 1) служебные жилые помещения; 2)жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда; 4) жилыепомещения в домах системы социального обслуживания населения; 5) жилыепомещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; 6) жилыепомещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; 7) жилыепомещения для социальной защиты отдельных категорий граждан. В качествеспециализированных жилых помещений используются жилые помещения государственногои муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качествеспециализированного жилого помещения допускается только после отнесения такогопомещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и впорядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерациифедеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев,установленных федеральными законами. Включение жилого помещения вспециализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенномувиду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения изуказанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющегоуправление государственным или муниципальным жилищным фондом.

ПостановлениемПравительства РФ от хх января 2006 года за № 42 утверждены Правила отнесенияжилого помещения к специализированному жилищному фонду, согласно которымвключение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесениемтакого помещения к определенному виду жилых помещений специализированногожилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятсяна основании решения органа, осуществляющего управление государственным илимуниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящимиПравилами. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилыхпомещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган,осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, втечение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения (пункты 12, 14 Правил).

РаспоряжениемПравительства РФ от хх декабря 2005 года № 2339-р Иркутск-78 (микрорайонЗелёный) исключён из перечня закрытых военных городков Вооружённых Сил РФ,утверждённого распоряжением Правительства РФ от хх июня 2000 года №752-р.

Согласно ответуКомитета по управлению Правобережным округом Администрации г.Иркутска отxx.08.2010 года сведений об отнесении спорного жилого помещения к числуслужебных не имеется.

Ответчик ФГ КЭУ«52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) в суд такое доказательство не представил.

Применяя этинормы материального права при оценке представленных доказательств по правиламстатьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным и ни кем из лиц, участвующих вделе, не опровергнутым, что жилое помещение по адресу: город Иркутск,микрорайон Зелёный, дом ххх, квартира 10, аварийным, служебным, общежитием неявляется и в закрытом военном городке не расположено. Такое помещение находитсяв оперативном управлении ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) и данное правов установленном законом порядке на момент рассмотрения дела не прекращено.

В связи с тем,что факт заключения с истцами договора социального найма спорного жилогопомещения установлен, суд не может согласиться с иском ответчика Королева Д.Ю.о признании истцов не приобретшими права пользования спорным жилым помещениемлишь только по тому основанию, что ордер № 6 серии АБ был выдан после выездаистцов из указанной квартиры, поскольку учитывает, что ордер в данном случаеявляется лишь документальным подтверждением фактически заключенного снанимателем Королевым Д.Ю. и членами его семьи договора социального наймажилого помещения.

Соответственно,в удовлетворении встречного иска Королева Д.Ю. следует отказать.

В связи сустановленным, довод ответчика о том, что Литвинова К.А. не оплачивала в периодпроживания в спорном жилом помещении коммунальные услуги, не может являтьсяоснованием для отказа в удовлетворении иска в названной части, посколькунеисполнение нанимателем обязанности по внесению платы за жилое помещение и(или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев предусмотрено п.1 ч.4ст.83 Жилищного кодекса РФ в качестве основания для расторжения договорасоциального найма жилого помещения.

Таким образом,вопрос об оплате коммунальных услуг, о внесении платы за жилое помещение, вданном случае может рассматриваться только лишь с точки зрения надлежащегоисполнения истцами как членами семьи нанимателя обязанностей по договору наймажилого помещения.

Поскольку понастоящему делу к Литвиновой К.А., Королевой В.Д. иск об утрате ими правапользования спорным жилым помещением не заявлен, факт внесения истцамикоммунальных платежей, платы за спорное жилое помещение правового значения неимеет.

По этому жеоснованию не имеет правового значения для дела наличие у Королевой В.Д.,Литвиновой К.А. другого жилого помещения, длительность их отсутствия в спорномжилом помещении, причина их выезда оттуда, вопрос о чинении истцам препятствийв праве пользования названным жилым помещением.

Признав заистцами право пользования спорным жилым помещением на условиях договора найма,суд считает необходимым удовлетворить их иск о вселении в названное жилье дляреализации указанного права.

При разрешениииска Литвиновой К.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю КоролевуВ.Д., суд не считает возможным принять во внимание довод ответчика о пропускеистцами срока исковой давности по требованию о признании за ними правапользования спорным жилым помещением на условиях договора найма, поскольку, какустановлено в ходе рассмотрения настоящего дела, настоящее право возникло уистцов с момента их вселения в 2000 году в качестве членов семьи нанимателяКоролева Д.Ю. и до настоящего времени не прекращено, правоотношения попользованию спорным жилым помещением являются длящимися, а потому положения осроке исковой давности на них распространяться не могут.

Оценивая искЛитвиновой К.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю Королеву В.Д., опризнании Королеву Н.А. не приобретшей права пользования квартирой, находящейсяпо адресу: г.Иркутск, м\р Зеленый, дом ххх, квартира 10, суд учитываетследующее.

В соответствиисо ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, если граждане, указанные в части второйнастоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжаютпроживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности,как наниматель и члены его семьи.

На основаниистатьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядкевселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей,других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на этописьменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане,вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретаютравное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилымпомещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими сним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилымпомещением.

Посколькувселение нового члена семьи нанимателя – Королевой Н.А., в спорное жилоепомещение связано с ограничением права пользования жилым помещением ЛитвиновойК.А., Королевой В.Д., в силу ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР оно требовалополучения их согласия на это.

Суд считает, чтонеобходимость истребования согласия Королевой К.А., действующей за себя инесовершеннолетнюю Королеву В.Д., на вселение Королевой Н.А. в спорное жилоепомещение не зависело от их фактического не проживания на тот момент вуказанной квартире, поскольку данное обстоятельство не умаляло правопользования названным жилым помещением наравне с нанимателем Королевым Д.Ю.

Учитывая, чтонаниматель спорного жилья – ответчик Королев Д.Ю., вселил свою жену безписьменного согласия на то Литвиновой К.А., оснований для вывода о возникновенииу Королевой Н.А. права пользования указанным жилым помещением на условияхдоговора социального найма не имеется.

В связи с чем,заявленный иск о признании Королевой Н.А. не приобретшей права пользованияспорным жилым помещением, выселении из него без предоставления другого жилогопомещения подлежит удовлетворению.

Исходя изизложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЛитвиновойК. А. , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Королевой В. Д. ,удовлетворить.

Признать заЛитвиновой К. А. , Королевой В. Д. право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: г.Иркутск, м\р Зеленый, дом ххх, квартира 10 наусловиях договора социального найма как за членами семьи нанимателя с 2000года.

ВселитьЛитвинову К. А. , Королеву В. Д. в жилое помещение, расположенное по адресу:г.Иркутск, м\р Зеленый, дом ххх, квартира 10.

ПризнатьКоролеву Н. А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: г.Иркутск, м\р Зеленый, дом ххх, квартира 10.

Выселить КоролевуН. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, м\р Зеленый,дом ххх, квартира 10 без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворениивстречного иска Королева Д. Ю. к Федеральному государственномуквартирно-эксплуатационному учреждению «52 эксплуатационно-техническаякомендатура» (войсковая часть ххххх), к Литвиновой К. А. , действующей за себяи в интересах несовершеннолетней Королевой В. Д. , о признании Литвиновой К. А., Королевой В. Д. не приобретшими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: г.Иркутск, м\р Зеленый дом ххх, квартира 10, отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судг.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательнойформе.

СудьяТ.Д.Алсыкова