№ 2-1940/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареМахно О.В.,

с участиемпредставителей истца Ивановой И.К., Мусаевой О.М., представителя ответчикаадминистрации города Иркутска – Красноперовой М.П., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № 2-1940/2010 по иску Дурасовой В. И. кАдминистрации города Иркутска об установлении факта принятия наследства,признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДурасоваВ.И. обратился в суд с иском к Администрации города Иркутска об установлениифакта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, вобоснование которого указала, что её свекрови – Дурасовой Т. И. , на основаниидоговора купли-продажи от xx.03.1973 года принадлежит жилой дом, общей площадью50,0 кв.м., в том числе жилой 37,0 кв.м. Постановлением мэра города Иркутска отxx.02.1996 года № ххххх Дурасовой Т.И. был предоставлен земельный участокплощадью 0,054 га, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улицеК., дом 37 А, под существующий индивидуальный жилой дом ислужебно-хозяйственные строения. Дурасова Т.И. умерла xx.01.2008 года, после еёсмерти фактически наследство принял сын – Дурасов А. В. , который проживал вданном доме совместно с матерью и супругой (истицей). Дурасов А.В. (муж истца)умер xx.02.2008 г. В указанном доме истец проживала постоянно вместе с мужем -Дурасовым А.В. и свекровью – Дурасовой Т.И., пользовалась находящимся в немимуществом, а также прилегающим к нему земельным участком, осуществляла ремонтдома и надворных построек, оплачивала все предусмотренные законом налоги иплатежи. После смерти мужа (Дурасова А.В.), она (истец) в установленном закономпорядке за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, нопродолжала проживать в указанном доме, пользовалась им, осуществлял его ремонт.То есть фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, в этой связисчитает, что суд вправе установить факт принятия ею наследства, оставшегосяпосле смерти мужа Дурасова А.В., в виде жилого дома, расположенного по адресу:г. Иркутск, ул. К. д. 37-А. В настоящее время, являясь наследником ДурасоваА.В., истец не только фактически вступила в права наследования имуществом,принадлежащим наследодателю, но и осуществляет все права собственника вотношении вышеуказанного жилого дома, связанные с его владением ираспоряжением. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия еюнаследства, в виде жилого дома, общей площадью 50,0 кв. м., в т.ч. жилой 37,0кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К. д. 37-А, открывшегося послесмерти Дурасовой Т. И. , умершей хх января 2008 года, Дурасова А. В. , умершегохх февраля 2008 года, признать за ней право собственности на вышеуказанный дом.

Истец ДурасоваВ.И., будучи уведомленной надлежащим образом и своевременно о месте и временисудебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила судузаявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителей.

Представителиистца Иванова И.К., Мусаева О.М., действующие на основании доверенности, всудебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали наих удовлетворении.

Представительответчика Администрации города Иркутска Красноперова М.П. в судебном заседаниине возражала против удовлетворения исковых требований Дурасовой В.И., судупояснила, что основаниями принятия наследства могут являться не толькопроживание в данном доме, но также принятие мер по сохранению данного жилогодома, кроме того, признание права собственности за Дурасовой В.И. незатрагивает права и интересы третьих лиц.

Суд, заслушавобъяснения представителей истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав иоценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела,полагает, что исковые требования Дурасовой В.И. обоснованны и подлежатудовлетворению в полном объеме.

В соответствиисо статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависитвозникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданили организаций. По решению суда может быть установлен факт принятиянаследства.

В обоснованиезаявленных требований истец Дурасова В.И., указала, что Дурасовой Т. И. , наосновании договора купли-продажи от xx.03.1973 года принадлежит жилой дом,общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой 37,0 кв.м. Постановлением мэрагорода Иркутска от xx.02.1996 года № ххххх Дурасовой Т.И. был предоставленземельный участок площадью 0,054 га, расположенный в Куйбышевском районе городаИркутска по улице К., дом 37 А, под существующий индивидуальный жилой дом ислужебно-хозяйственные строения.

В ходе судебногоразбирательства дела представитель истца Мусаева О.М. суду пояснила, что вспорном жилом доме постоянно проживали её доверитель Дурасова В.И., а также мужДурасов А.В., который умер хх февраля 2008 года, и свекровь Дурасова Т.И.,которая умерла хх января 2008 года. В настоящее время истец проживает в домеодна. Данный жилой дом принадлежит Дурасовой Т. И. , на основании договоракупли-продажи от xx.03.1973 года. Постановлением мэра города Иркутска отxx.02.1996 года № ххххх Дурасовой Т.И. был предоставлен земельный участокплощадью 0,054 га, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улицеК., дом 37 А, под существующий индивидуальный жилой дом ислужебно-хозяйственные строения. После смерти свекрови Дурасовой Т.И., внаследство вступил сын - Дурасов А.В., как единственный наследник. Дурасов А.В.продолжил проживать в указанном доме, следить за его техническим состоянием,пользоваться земельным участком, однако Дурасов А.В. умер. Дурасова В.И.(истец) продолжила проживать в указанном доме, следить за его техническимсостоянием, пользоваться земельным участком, производить текущий и капитальныйремонт дома, продолжает оплачивать коммунальные платежи, а также налог нанедвижимое имущество, принимает меры по сохранению наследственного имущества,то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, ввиде указанного жилого дома. В настоящее время она (истец) лишен возможности получитьсвидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что в установленный закономсрок пропустила срок для обращения к нотариусу, но считает, что принялафактически наследство, и имеет право просить суд установить факт принятия еюнаследства в виде жилого дома общей площадью 50,0 кв. м., в т.ч. жилой 37,0кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 37-А, открывшегосяпосле смерти Дурасовой Т. И. , умершей хх января 2008 года, Дурасова А. В. ,умершего хх февраля 2008 года, признать за Дурасовой В. И. право собственностина вышеуказанный дом.

Указанныеобстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно справкеМУП БТИ города Иркутска от xx.06.2010 года, собственником индивидуальногожилого дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица К. д. 37-А,является Дурасова Т. И. на основании договора купли-продажи от xx.03.1973 года,а также Постановления мэра города Иркутска от xx.02.1996 года № ххххх, всоответствии с которыми общая площадь дома составляла 50,0 кв.м., в том числежилая 37,0 кв.м. По данным технической инвентаризации от xx.06.2010 годаустановлено, общая полезная площадь одноэтажного бревенчатого дома составляет49,9 кв.м., в том числе жилая 36,6 кв.м. В договоре купли-продажи от xx.03.1973года площади округлены.

Допрошенная всудебном заседании в качестве свидетеля К. В.Г., суду показала, что истец ейзнакома, она проживает с ней по-соседству. Ранее, в спорном доме по адресу:город Иркутск, улица К., д. 37-А, проживала Дурасова Т. И. , вместе с ней вдоме проживали сын Дурасов А.В. и невестка Дурасова В.И. (истица). ДурасоваВ.И. умерла в январе 2008 года, спустя месяц умер Дурасов А.В. и в домеосталась проживать Дурасова В.И. Ей известно, что у Дурасова А.В. и истицыдетей нет. Споров с соседями по поводу дома нет. За домом ухаживает ДурасоваВ.И., платит все налоги и платежи. После смерти Дурасовой Т.И. и Дурасова А.В.никто вселиться в дом не пытался.

Свидетель Б.Л.Г. будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что истица ей знакома,она (истица) является соседкой. Она (Б. Л.Г.) была знакома с Дурасовой Т.И. иДурасовым А.В. – мужем истицы. Истица вместе с мужем помогали Дурасовой Т.И.по-хозяйству, ухаживали за ней. Дурасова В.И. умерла в январе 2008 года, аДурасов А.В. умер хх февраля 2008 года и в доме осталась проживать ДурасоваВ.И. Ей известно, у Дурасова А.В. и истицы детей нет. Споров с соседями поповоду дома нет. За домом ухаживает Дурасова В.И., платит все налоги и платежи.После смерти Дурасовой Т.И. и Дурасова А.В. никто вселиться в дом не пытался.

У суда нетоснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их личнойзаинтересованности в исходе дела судом не установлено, кроме того, данныепоказания объективно подтверждаются другими доказательствами.

Из свидетельствао рождении серии ххххх от хх октября 1952 года усматривается, что матерьюДурасова А. В. является Дурасова Т. И. .

Согласносвидетельству о заключении брака xxxxxxxxxxxxx от хх февраля 1974 года междуДурасовым А. В. и Дурасовой В. И. заключен брак.

Дурасова Т.И.умерла хх января 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти серииxxxxxxxxxxxxxx.

Дурасов А.В.умер хх февраля 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти серииxxxxxxxxxxxxxx.

Согласно ответана запрос нотариуса Билобрам Т.В. от xx.09.2010 г. № xxx наследственные дела наимущество Дурасовой Т.И. и Дурасова А.В. не заводились.

На основаниипункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказаноиное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследниквступил во владение или управление наследственным имуществом.

Анализируяизложенные выше обстоятельства, суд считает факт принятия Дурасовым А.В.наследства, в виде спорного жилого дома, открывшегося после смерти его материДурасовой Т.И., умершей хх января 2008 года, установленным.

Также, судсчитает установленным факт принятия Дурасовой В.И. наследства, в виде спорногожилого дома, открывшегося после смерти её мужа Дурасова А.В., умершего ххфевраля 2008 года, установленным.

Согласно пункту2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В соответствии стребованиями статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по законупризываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи1142 названного выше закона наследниками первой очереди по закону являютсядети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомкинаследуют по праву представления.

Признаваяобоснованными и подлежащими удовлетворению требования об установлении фактапринятия наследства, суд, оценивая в совокупности установленные юридическизначимые обстоятельства и представленные доказательства, приходит к выводу отом, что право собственности на жилой дом, общей площадью 49,9 м2, из них жилойплощадью 36,6 м2, расположенного по адресу: город Иркутск, улица К. д. 37-А,может быть признано за Дурасовой В.И., так как она является наследником позакону и приняла наследство фактически.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Дурасовой В. И. удовлетворить.

Установить фактпринятия Дурасовым А. В. наследства, в виде одноэтажного бревенчатого жилогодома, общей площадью 49,9 м2, из них жилой площадью 36,6 м2, расположенного поадресу: город Иркутск, улица К., дом 37-А, открывшегося после смерти ДурасовойТ. И. , умершей хх января 2008 года.

Установить фактпринятия Дурасовой В. И. наследства, в виде одноэтажного бревенчатого жилогодома, общей площадью 49,9 м2, из них жилой площадью 36,6 м2, расположенного поадресу: город Иркутск, улица К., дом 37-А, открывшегося после смерти ДурасоваА. В. , умершего хх февраля 2008 года.

Признать заДурасовой В. И. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общейплощадью 49,9 м2, из них жилой площадью 36,6 м2, расположенного по адресу:город Иркутск, улица К., дом 37-А.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд сторонами в течение 10 дней.