№ 2-1783/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Колибабчук А.М.,

с участиемпредставителя истца Перебоевой М.А., представителяответчика Кузнецовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к МишинуЕ. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) – далее по тексту БанкВТБ 24, в лице представителя Перебоевой М.А.,действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, в которомуказал, что хх июля 2007 года между Банком и МишинымЕ.В. (ответчиком), был заключен кредитный договор № ххххх,в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ххххх рублей, на срок по ххиюля 2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 %годовых. Заемщик по данному договору обязался ежемесячно производить возвраткредита и уплату процентов, а также иных платежей 10 числа каждого календарногомесяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединениязаемщика (статья 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования безобеспечения (далее по тексту Правила) и проводилось посредством подписанияЗаемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условиякредита (п. 1.5, 1.6, 2.7 Правил). На день заключения кредитного договораразмер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов запользование кредитом составлял ххххх рублей.

В соответствии сп. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств повозврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заёмщик уплачиваетБанку пени за весь период просрочки в размере 0,5 % в день от суммыпросроченного платежа.

В соответствии сп. 2.3 Правил, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммыкредита на счет, открытый Заёмщику в Банке № ххххх –лицевой счет.

Как указываетистец, он исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – хх июля 2007 года заемщику был предоставлен кредит вразмере ххххх рублей. Заемщик же свои обязательстваисполнил частично, с xx.06.2009 года задолженность по кредитному договору непогашалась. Истцом направлено заёмщику письменное уведомление об истребованиисуммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитногодоговора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на хх июня 2010 г. задолженность по кредитному договорусоставляет ххххх рублей 24 копейки, в том числе:ссудная задолженность по кредиту – ххххх рублей, пениза просрочку уплаты основного долга – 10 009,60 рублей, задолженность поплановым процентам – ххххх,10 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – ххххх,60рублей.

В связи свышеизложенным истец просит взыскать в свою пользу с Мишина Е.В. задолженность по кредитному договору № ххххх от xx.07.2007 г. по состоянию на ххавгуста 2010 г. в размере ххххх рублей 94 копеек, атакже расходы по оплате госпошлины в размере хххххрублей 17 копеек.

Представительистца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Перебоева М.Ю., действующаяна основании доверенности № 164 от хх июля 2010г., всудебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить вполном объеме. По существу иска представитель истца дала пояснения, аналогичныесведениям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик МишинЕ.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседанияпо последнему известному месту жительства, что подтверждается материалами дела.На основании статьи 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчикаМишина Е.В. Назначенный на основании статьи 50 ГПК РФ – представитель ответчикаМишина Е.В. – адвокат Кузнецова А.К., действующая на основании ордера, всудебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не имеет на тополномочий. Возражений против исковых требований не представила.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства,имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24подлежащими удовлетворению.

Так, судомустановлено, что хх июля 2007 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Мишиным Е. В. заключен кредитный договор № ххххх.Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика(статья 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования безобеспечения и проводилось посредством подписания заемщиком согласия на кредит.Данное обстоятельство подтверждается Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) отxx.07.2007 года № ххххх и Правилами потребительскогокредитования без обеспечения.

В соответствии сусловиями данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ххххх рублей на срок по хх июля2012 года (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить суммукредита и уплатить банку установленные данным договором проценты и иные платежи(п. 2.4 Правил). Кредит предоставляется на потребительскиенужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика (п. 2.3.Правил). Факт предоставления ответчику суммы кредитаобъективно подтверждается мемориальным ордером № 32 от ххиюля 2007 года и выпиской по лицевому счету № ххххх,надлежаще заверенные копии, которых истцом представлены и имеются в материалахдела.

Согласно п.п.2.4 Правил и Согласия на кредит, за пользование кредитом заемщик уплачивает 22% годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности. Проценты уплачиваютсяежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии спунктом 2.7. Правил на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 3 596, 23 рублей. Всрок возврата кредита, предусмотренный п. 2.7. заемщик возвращает банкунепогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом подень погашения задолженности.

С указаннымиусловиями в Правилах потребительского кредитования без обеспечения кредитногодоговора, заёмщик Мишин Е.В. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуютСогласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), подписанное собственноручно ответчиком.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа однасторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствиисо статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии состатьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменнойформе.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт исполненияБанком ВТБ 24 обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждаетсявыпиской из лицевого счета Мишина Е.В. о движенииденежных средств и мемориальным ордером № 32 от xx.07.2007 года. Согласно этой же выписке, Мишин Е.В. свои обязательства покредитному договору исполнил частично – после хх июня2009 года уплата денежных сумм в счет погашения кредита ответчиком непроизводилась.

Представленнаясуду копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от xx.11.2009года и почтовое уведомление свидетельствуют о том, что истец обращался кответчику с требованием о возврате долга, согласно почтовому уведомлениюкорреспонденция адресату доставлена и получена Мишиным Е.В. лично.Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласнопредставленному расчету задолженности по хх июня 2010г. сумма ссудной задолженности составляет ххххх, 94рублей, задолженность по плановым процентам составляет ххххх,10 рублей, за просрочку уплаты основного долга – ххххх,60 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – ххххх,60 рублей.

Исходя извышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцомдоказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Мишин Е.В. не исполнилвзятые на себя обязательства по кредитному договору № хххххот хх июля 2007 г., в результате чего образоваласьзадолженность. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истица:ссудная задолженность по кредиту в размере ххххх, 94рублей, задолженность по плановым процентам – ххххх,10 рублей, за просрочку уплаты основного долга – ххххх,60 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – ххххх,60 рублей.

Размер неустойкиподтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подачеискового заявления истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) уплатил государственную пошлину вразмере ххххх, 17 рублей, что подтверждаетсяплатежным поручением № ххххх от ххиюля 2010 г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчикаМишина Е.В. в пользу истца в полном объеме, пропорционально размеруудовлетворенных исковых требований.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мишина Е. В. пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерноеобщество) задолженность по кредитному договору № хххххот хх июля 2007 года по состоянию на хх июня 2010 года, включительно, а именно: ссуднуюзадолженность по кредиту в размере ххххх рублей 94копейки, пени за просрочку уплаты основного долга в размере хххххрублей 60 копеек, задолженность по плановым процентам хххххрублей 10 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере ххххх рублей 60 копеек, расходы по оплате государственнойпошлины ххххх рублей 17 копеек, а всего ххххх рублей 41 копейку.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десятидней со дня получения ответчиком полного текста мотивированного решения суда.