РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Смертиной Т.М. при секретаре судебного заседания Махно О.В., с участиемпрокурора Брянской Н.П., истца Пшеницына А.С., представителя ответчикаТолстикова А.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2010 по иску ПрокурораКуйбышевского района г. Иркутска в интересах Пшеницына А. С. к Обществу сограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме«Пластстроймонтаж» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ПрокурорКуйбышевского района г. Иркутска в интересах Пшеницына А. С. обратился с искомк Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Пластстроймонтаж» о взысканиизаработной платы, в обоснование иска, указав следующее.

В результатепроведенной проверки, прокуратурой Куйбышевского района г. Иркутскаустановлено, что ООО ПКФ «Пластстроймонтаж» в период с xx.12.2010 г. поxx.06.2010г. не выплачивало заработную плату Пшеницыну А.С., который наосновании приказа № xx от xx.09.2007 г. работает (должность).

хх июня 2010 г.истец Пшеницын А.С. в соответствии со ст. 142 ТК РФ, уведомил руководителяТолстикова А.А. в письменной форме о приостановке работы в связи с задержкойвыплаты заработной платы.

Согласно п. 1.7Положения об оплате труда ООО ПКФ «Пластстроймонтаж» выплата заработной платыосуществляется путем перечисления на пластиковые банковские карты один раз вмесяц в срок до 20-го числа, следующего за расчетным.

Часть зарплатыза декабрь 2009 г. была выплачена частями в 2010 г.

Изпредставленных списков на авансы следует, что Пшеницыным А.С. получено 13 000рублей. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. № 12 отxx.03.2010 г., доход Пшеницына А.С. за декабрь 2010 г. с вычетом налога поставке 13 % составил рублей 22130, 98 рублей. С учетом выплаченного аванса,задолженность ответчика за декабрь 2009 г. перед Пшеницыным А.С. составляет9130,98 рублей.

Из расчетныхведомостей за январь - июнь 2010 г. Пшеницыну А.С. начислено за январь 2010 г.– 18749,86 рублей, за февраль 2010 г. – 8582,72 рублей, за март 2010 г.-4090,88 рублей, за апрель 2010 г. - 0 рублей, за май 2010 г. – 5684,17 рублей,за июнь 2010 г.- 2586, 81 рублей.

Таким образом,размер задолженности ООО ПКФ «Пластстроймонтаж» перед Пшеницыным А.С. с xx.12.2009г. по xx.06.2010 г. составляет 39694,44 рублей, а с учетом декабря 2009 года –48825,42 рублей.

В соответствиисо ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор, полагая, что невыплата заработной платы истцу,влечет нарушение его социальных прав, просит взыскать с ООО ПКФ«Пластстроймонтаж» задолженность по заработной плате в размере 48825, 42рублей.

В судебномзаседании прокурор Брянская Н.П., истец Пшеницын А.С. исковые требованияподдержали частично в размере 15825 рублей 42 копейки, отказавшись от частиисковых требований в размере 33.000 рублей, выплаченных истцу в ходерассмотрения дела по платежной ведомости № 5 от xx.10.10 г.

Представительответчика ООО ПКФ «Пластстроймонтаж», директор Толстиков А.А., действующий наосновании Устава, исковые требования истца в размере 15825 рублей 42 копейкипризнал в полном объеме, указав, что задолженность по заработной плате будетпогашена в ближайшее время за счет заемных кредитных средств.

Выслушавобъяснения лиц по делу, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности,и давая оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости идопустимости, проанализировав природу и основания предъявления иска, судприходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст. 15ТК РФ  трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении междуработником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовойфункции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии,специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работникуработы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка приобеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовымзаконодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормытрудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативнымиактами, трудовым договором.

В силу статьи 2ТК РФ одним из основных  принципов правового регулирования трудовыхотношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается:обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплатусправедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существованиедля него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным закономминимального размера оплаты труда.

В соответствиисо ст. 22 ТК РФ в качестве одной из основных обязанностей работодателяпредусмотрено выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработнуюплату.

Согласно ст. 129ТК РФ оплата труда – это система отношений, связанных с обеспечениемустановления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд всоответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективнымидоговорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовымидоговорами.

В соответствиисо ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца вдень, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации,коллективным договором, трудовым договором.

В соответствиисо ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не нарушаетзаконных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В силууказанного, суд принимает признание иска представителя ответчика ООО ПКФ«Пластстроймонтаж» директора Толстикова А.А.

Кроме признанияиска, доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно ст. 68ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя,изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа(распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенноготрудового договора.

Согласноштатному расписанию от xx.02.2010 года (должность) установлен должностной окладв размере 4330 рублей.

В соответствии сп. 1.7 Положения об оплате труда ООО ПКФ «Пластстроймонтаж», выплата заработнойплаты осуществляется путем перечисления на пластиковые банковские карты одинраз в месяц в срок до 20-го числа, следующего за расчетным.

Какусматривается из материалов дела, из справки о доходах физического лица за 2009г. № 12 от xx.03.2010 г., доход Пшеницына А.С. за декабрь 2010 г. с вычетомналога по ставке 13 % составил рублей 22130, 98 рублей. С учетом выплаченногоаванса, задолженность ответчика за декабрь 2009 г. перед Пшеницыным А.С.составляет 9130,98 рублей.

Из расчетныхведомостей за январь - июнь 2010 г. усматривается, что Пшеницыну А.С. начисленазаработная плата за январь 2010 г. – 18749,86 рублей, за февраль 2010 г. –8582,72 рублей, за март 2010 г. -4090,88 рублей, за апрель 2010 г. - 0 рублей,за май 2010 г. – 5684,17 рублей, за июнь 2010 г.- 2586, 81 рублей.

Всегозадолженность по заработной плате за спорный период составила 48825 руб. 42коп.

Из платежнойведомости № 5 от xx.10.10 г. усматривается, что в счет задолженности позаработной плате за спорный период истец получил 33000 рублей, остатокзадолженности составил 15825 руб. 42 коп., который с учетом установленныхобстоятельств дела и признания иска стороной ответчика, подлежит взысканию сответчика ООО ПКФ «Пластстроймонтаж».

Таким образом,оценив конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства посвоему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу онеобходимости частичного удовлетворения исковых требований по доводам иоснованиям, изложенным в исковом заявлении.

В силу ст.103ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городаИркутска в размере 633 рублей 02 копейки.

На основанииизложенного и, руководствуясь ст.ст. 191–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах ПшеницынаА.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Пластстроймонтаж» овзыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы«Пластстроймонтаж» в пользу Пшеницына А. С. заработную плату в размере 15825руб. 42 коп.( пятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 42 копеек).

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы«Пластстроймонтаж» государственную пошлину в бюджет города Иркутска в размере633 рублей 02 копеек (шестьсот тридцать три рубля 58 копеек).

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский Областной суд в течение 10дней со дня принятия решения суда в мотивированной форме путём подачикассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Иркутска.