РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2010 года | Город Иркутск |
Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:
председательствующегосудьи Смертиной Т.М. при секретаре судебногозаседания Махно О.В., с участием прокурора БрянскойН.П., истца Фатеева Д.А., представителя ответчика Толстикова А.А.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2010 по иску ПрокурораКуйбышевского района г. Иркутска в интересах ФатееваД. А. к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческойфирме «Пластстроймонтаж» о взыскании заработнойплаты,
УСТАНОВИЛ:
ПрокурорКуйбышевского района г. Иркутска в интересах Фатеева Данида А. обратился с иском к Обществу с ограниченнойответственностью ПКФ «Пластстроймонтаж» о взысканиизаработной платы, в обоснование иска, указав следующее.
В результатепроведенной проверки, прокуратурой Куйбышевского района г.Иркутска установлено, что ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»в период с xx.12.2009 г. по xx.06.2010г. не выплачивало заработную платуФатееву Д.А., который на основании приказа № 18 от xx.06.2007 г. работает(должность).
хх июня 2010 г. истец Фатеев Д.А. в соответствии со ст. 142ТК РФ, уведомил руководителя Толстикова А.А. в письменной форме о приостановкеработы в связи с задержкой выплаты заработной платы.
Согласно п. 1.7Положения об оплате труда ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»выплата заработной платы осуществляется путем перечисления на пластиковыебанковские карты один раз в месяц в срок до 20-го числа, следующего за расчетным.
Зарплату ФатеевД.А. не получал с xx.01.2010 года.
Из расчетных ведомостей за январь - июнь 2010 г. Фатееву Д.А.начислено за январь 2010 г. - 20124, 87 рублей, за февраль 2010 г. – 16410, 49рублей, за март 2010 г. -11931,74 рублей, за апрель 2010 г. - 8639, 94 рублей,за май 2010 г. – 6631, 54 рублей, за июнь 2010 г.- 3017, 94 рублей.
Таким образом,размер задолженности ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»перед Фатеевым Д.А. с xx.01.2010 г. по xx.06.2010 г. составляет 66 756,52рублей.
В соответствиисо ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор, полагая, что невыплата заработной платы истцу, влечетнарушение его социальных прав, просит взыскать с ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»задолженность по заработной плате в размере 66 756, 52 рублей.
В судебномзаседании прокурор Брянская Н.П., истец Фатеев Д.А. исковые требованияподдержали частично в размере 22756 рублей 52 копейки, отказавшийсьот части исковых требований в размере 44 000 рублей, выплаченных истцу в ходерассмотрения дела по платежной ведомости № 5 от xx.10.10 г.
Представительответчика ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»,директор Толстиков А.А., действующий на основании Устава, исковые требованияистца в размере 22756 рублей 52 копейки признал в полном объеме, указав, чтозадолженность по заработной плате будет погашена в ближайшее время за счетзаемных кредитных средств.
Выслушавобъяснения лиц по делу, изучив письменные доказательства по делу в ихсовокупности, и давая оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости и допустимости, проанализировав природу иоснования предъявления иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истцаподлежат удовлетворению, по следующимоснованиям.
Согласно ст. 15ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении междуработником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовойфункции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии,специальности с указанием квалификации; конкретного видапоручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннеготрудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда,предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовымиактами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором,соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу статьи 2 ТК РФ одним из основных принципов правовогорегулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с нимиотношений признается: обеспечение права каждого работника на своевременную и вполном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойноечеловека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленногофедеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствиисо ст. 22 ТК РФ в качестве одной из основных обязанностей работодателяпредусмотрено выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработнуюплату.
Согласно ст. 129ТК РФ оплата труда – это система отношений, связанных с обеспечениемустановления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд всоответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективнымидоговорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовымидоговорами.
В соответствиисо ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца вдень, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации,коллективным договором, трудовым договором.
В соответствиисо ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не нарушаетзаконных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
В силууказанного, суд принимает признание иска представителя ответчика ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»директора Толстикова А.А.
Кроме признанияиска, доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
Согласно ст. 68ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя,изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа(распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенноготрудового договора.
Какусматривается из трудового договора № 04/07 от xx.06.07 года, заключенногомежду ООО ПКФ «Пластстроймонтаж» в лице директора Андрюшкина М.Н. и Фатеевым Д.А., последний с хх июня 2007 года принят на работу слесарем сборщиком.
Согласноштатному расписанию от xx.02.2010года установлен должностной оклад (должность)в размере 4330 рублей.
В соответствии сп. 1.7 Положения об оплате труда ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»,выплата заработной платы осуществляется путем перечисления на пластиковыебанковские карты один раз в месяц в срок до 20-го числа, следующего за расчетным.
Из расчетных ведомостей за январь - июнь 2010 г. усматривается, чтоФатееву Д.А. начислена заработная плата за январь 2010 г. - 20124, 87 рублей,за февраль 2010 г. – 16410, 49 рублей, за март 2010 г. -11931,74 рублей, заапрель 2010 г. - 8639, 94 рублей, за май 2010 г. – 6631, 54 рублей, за июнь2010 г.- 3017, 94 рублей.
Всегозадолженность по заработной плате за спорный период составила 66 756руб. 52коп.
Из платежнойведомости № 5 от xx.10.10 г. усматривается, что в счет задолженности позаработной плате за спорный период истец получил 44.000 рублей, остатокзадолженности составил 22756 руб. 52 коп., который сучетом установленных обстоятельств дела и признания иска стороной ответчика,подлежит взысканию с ответчика ООО ПКФ «Пластстроймонтаж».
Таким образом,оценив конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства посвоему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу онеобходимости частичного удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям,изложенным в исковом заявлении.
В силу ст.103ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городаИркутска в размере 882 рубля 70 копеек
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 191–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковыетребования Прокурора Куйбышевского района г. Иркутскав интересах Фатеева Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Пластстроймонтаж» о взыскании заработной платыудовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Пластстроймонтаж» в пользу Фатеева Д. А. заработную плату вразмере 22756 руб. 52 коп.(двадцать две тысячи семьсотпятьдесят шестесть рублей 52 копеек).
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Пластстроймонтаж» государственную пошлину в бюджет городаИркутска в размере 882 рублей 70 копеек (девятьсот восемьдесят пять рублей 58копеек).
Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский Областной суд в течение 10дней со дня принятия решения суда в мотивированной форме путём подачикассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Иркутска.
Судья | Т.М. Смертина |