РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Смертиной Т.М. при секретаре судебногозаседания Махно О.В., с участием прокурора БрянскойН.П., истца Середкина П.А., представителя ответчикаТолстикова А.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2010 по иску ПрокурораКуйбышевского района г. Иркутска в интересах Середкина П. А. к Обществу с ограниченной ответственностьюпроизводственно-коммерческой фирме «Пластстроймонтаж»о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ПрокурорКуйбышевского района г. Иркутска в интересах Середкина П. А. обратился с иском к Обществу с ограниченнойответственностью ПКФ «Пластстроймонтаж» о взысканиизаработной платы, в обоснование иска, указав следующее.

В результатепроведенной проверки, прокуратурой Куйбышевского района г.Иркутска установлено, что ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»в период с xx.12.2010 г. по xx.06.2010г. не выплачивало заработную плату Середкину П.А., который на основании приказа № 11 от xx.03.2008г. работает (должность).

хх июня 2010 г. истец СередкинП.А. в соответствии со ст. 142 ТК РФ, уведомил руководителя Толстикова А.А. вписьменной форме о приостановке работы в связи с задержкой выплаты заработнойплаты.

Согласно п. 1.7Положения об оплате труда ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»выплата заработной платы осуществляется путем перечисления на пластиковыебанковские карты один раз в месяц в срок до 20-го числа, следующего за расчетным.

Часть зарплатыза декабрь 2009 г. была выплачена частями в 2010 г.

Изпредставленных списков на авансы следует, что СередкинымП.А. получено 13 000 рублей. Согласно справке о доходах физического лица за2009 г. № 12 от xx.03.2010 г., доход Середкина П.А.за декабрь 2010 г. с вычетом налога по ставке 13 % составил рублей 23163, 75рублей. С учетом выплаченного аванса, задолженность ответчика за декабрь 2009г. перед Середкиным П.А. составляет 10163,75 рублей.

Из расчетных ведомостей за январь - июнь 2010 г. Середкину П.А. начислено за январь 2010 г. - 22 124, 83рублей, за февраль 2010 г. - 13 397,26 рублей, за март 2010 г. -9204,48 рублей,за апрель 2010 г. - 4937, 11 рублей, за май 2010 г. - 3789, 45 рублей, за июнь2010 г.- 2586, 81 рублей.

Таким образом,размер задолженности ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»перед Середкиным П.А. с xx.01.2010 г. по xx.06.2010г. составляет 65 022,94 рублей, а с учетом декабря 2009 года - 75186,69 рублей.

В соответствиисо ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор, полагая, что невыплата заработной платы истцу,влечет нарушение его социальных прав, просит взыскать с ООО ПКФ «Пластстроймонтаж» задолженность по заработной плате вразмере 75186,69 рублей.

В судебномзаседании прокурор Брянская Н.П., истец Середкин С.А.исковые требования поддержали частично в размере 26186 рублей 69 копеек, отказавшийсь от части исковых требований в размере 49.000рублей, выплаченных истцу в ходе рассмотрения дела по платежной ведомости № 5от xx.10.10 г.

Представительответчика ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»,директор Толстиков А.А., действующий на основании Устава, исковые требованияистца в размере 26186 рублей 69 копеек признал в полном объеме, указав, чтозадолженность по заработной плате будет погашена в ближайшее время за счетзаемных кредитных средств.

Выслушавобъяснения лиц по делу, изучив письменные доказательства по делу в ихсовокупности, и давая оценку собранным доказательствам по делу с позиции их относимости и допустимости, проанализировав природу иоснования предъявления иска, суд приходит к выводу, что исковые требованияистца подлежат удовлетворению, по следующимоснованиям.

Согласно ст. 15ТК РФ  трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении междуработником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовойфункции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии,специальности с указанием квалификации; конкретного видапоручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннеготрудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда,предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовымиактами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором,соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу статьи 2 ТК РФ одним из основных  принципов правовогорегулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с нимиотношений признается: обеспечение права каждого работника на своевременную и вполном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойноечеловека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральнымзаконом минимального размера оплаты труда.

В соответствиисо ст. 22 ТК РФ в качестве одной из основных обязанностей работодателяпредусмотрено выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработнуюплату.

Согласно ст. 129ТК РФ оплата труда – это система отношений, связанных с обеспечениемустановления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд всоответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективнымидоговорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовымидоговорами.

В соответствиисо ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца вдень, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации,коллективным договором, трудовым договором.

В соответствиисо ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не нарушаетзаконных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В силууказанного, суд принимает признание иска представителя ответчика ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»директора Толстикова А.А.

Кроме признанияиска, доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно ст. 68ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя,изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения)работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Какусматривается из трудового договора № ххххх отxx.03.08 года, заключенного между ООО ПКФ «Пластстроймонтаж» в лице директора Андрюшкина М.Н. и Середкиным П.А., последний с ххмарта 2006 года принят на работу (должность).

Согласно приказа о приеме на работу № 00011к от xx.06.08года Середкину С.А. установлен должностной оклад вразмере 4598 рублей.

В соответствии сп. 1.7 Положения об оплате труда ООО ПКФ «Пластстроймонтаж»,выплата заработной платы осуществляется путем перечисления на пластиковыебанковские карты один раз в месяц в срок до 20-го числа, следующего за расчетным.

Как усматривается из материалов дела, из справки о доходахфизического лица за 2009 г. № 12 от xx.03.2010 г., доход СередкинаП.А. за декабрь 2010 г. с вычетом налога по ставке 13 % составил рублей 23163,75 рублей, а с учетом выплаченного аванса, задолженность ответчика за декабрь2009 г. перед Середкиным П.А. составляет 10163,75рублей.

Из расчетных ведомостей за январь - июнь 2010 г. усматривается, чтоСередкину П.А. начислена заработная плата за январь2010 г. - 22 124, 83 рублей, за февраль 2010 г. - 13 397,26 рублей, за март2010 г. -9204,48 рублей, за апрель 2010 г. - 4937, 11 рублей, за май 2010 г. -3789, 45 рублей, за июнь 2010 г.- 2586, 81 рублей.

Всегозадолженность по заработной плате за спорный период составила 75 186 руб.69 коп.

Из платежнойведомости № 5 от xx.10.10 г. усматривается, что в счет задолженности позаработной плате за спорный период истец получил 49.000 рублей, остатокзадолженности составил 26186 руб. 69 коп., который сучетом установленных обстоятельств дела и признания иска стороной ответчика,подлежит взысканию с ответчика ООО ПКФ «Пластстроймонтаж».

Таким образом,оценив конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства посвоему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу онеобходимости частичного удовлетворения исковых требований по доводам иоснованиям, изложенным в исковом заявлении.

В силу ст.103ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральныйбюджет в размере 985 рублей 58 копеек

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 191–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Прокурора Куйбышевского района г. Иркутскав интересах Середкина П. А. к Обществу с ограниченнойответственностью ПКФ «Пластстроймонтаж» о взысканиизаработной платы удовлетворить.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Пластстроймонтаж» в пользу СередкинаП. А. заработную плату в размере 26186 руб. 69 коп.(двадцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей 69 копеек).

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Пластстроймонтаж» государственную пошлину в федеральныйбюджет в размере 985 рублей 58 копеек (девятьсот восемьдесят пять рублей 58копеек).

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский Областной суд в течение 10дней со дня принятия решения суда в мотивированной форме путём подачикассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Иркутска.