РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретаре Стогней Т.В., с участиемистца Перфильевой О.О., третьего лица Харитоновой В.Н., представителя ответчикаадвоката Челышковой Е.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № 2-1947/2010 по иску Перфильевой О. О. к Муран Н. А. , УФМС России по Иркутской области о признанииутратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Перфильева О. О. в обосновании иска указала, что являетсясобственницей 1/2 дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 11,собственником оставшейся 1/2 доли является Харитонова В. Н. . Сын истицы – П.А. С. с 1998 года стал проживать с Е. Н. А. . Истица зарегистрировала Е. Н.А. вжилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 11 по местужительства. У ее сына с ответчицей родились дети: Перфильев С. А. – xx.xxxxxxx г.р., Перфильева А. А. – xx.xx.2000г.р. Дети срождения и по настоящее время проживают вместе с истицей Перфильевой О.О. Сынистицы - Перфильев А. С. xx.хххххг. заключил брак сответчицей, последней была присвоена фамилия «Перфильева». Брак междуПерфильевым А.С. и ответчицей был расторгнут xx.ххххх9г.После расторжения брака бывшая невестка зарегистрировала брак с другиммужчиной, сменила фамилию и выехала из жилого помещения по адресу: г. Иркутск,ул. К., 11, собрав свои вещи. В настоящее время ее фамилия «Муран».Дети остались проживать с истицей. Выехав из жилого помещения, ответчика вдобровольном порядке не предпринимала меры по добровольному снятию срегистрационного учета. Просит суд признать Муран Н.А. xx.12.1981 года рождения, утратившей право пользования жилой площадью дома,расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. К., 11.обязать отдел УФМС по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутскаснять с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, ул. К., 11 Муран Н. А. .

ИстицаПерфильева О.О. в судебном заседании поддержала свои исковые требования,просила удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицоХаритонова В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, невозражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Представительответчика адвокат Челышкова Е.С., назначенная судом впорядке ст. 50 ГПК РФ, доводов по иску не имела.

Суд, с учетоммнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело с учетомтребований ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представительответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился,представив письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствиепредставителя УФМС России по Иркутской области.

Суд, с учетомположений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегосяпредставителя УФМС России по Иркутской области.

Суд, заслушавобъяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, допросив свидетеля,исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалахдела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюполностью.

Согласно части 1статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с егоназначением.

Гражданин –собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания ипроживания членов его семьи.

В соответствиисо статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласнотребованиям части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправепредоставить во владение и (или) в пользованиепринадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину наосновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на иномзаконном основании.

Согласно требованиямстатьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иныеграждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселенысобственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи от хх апреля 1986г., удостоверенной нотариусом 1-йгосударственной нотариальной конторы Иркутской области БарахтенкоМ.В., зарегистрированном в реестре БТИ Управления коммунального хозяйства хх июля 1986г. за № 315 истица Перфильева О.О. являетсясобственницей 1/2 доли дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.11 общеполезной площадью 100,4 кв.м., в т. ч. жилой 73,9 кв.м. С 2009года ответчика Муран Н.А. в спорной квартире непроживает, вывезла все свои вещи и переехала жить на другое постоянное местожительство. С момента выезда вселиться не пыталась, расходы по содержанию жильяне несла.

Из техническогопаспорта МУП БТИ от 2005г. усматривается, что Перфильева О. О. являетсясобственницей 1/2 доли бревенчатого жилого дома 1965 года постройки,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 11,общей площадью 100,5 кв.м., в т. ч. жилой 74 кв.м.

Согласно домовойкниге жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 11, Е. Н.А. ххххх года рождения, поставленана регистрационный учет по указанному адресу xx.06.1998 года. Муран Н. А. ххххх года рождения,обменяла паспорт по браку xx.09.2009г., зарегистрированапо указанному адресу.

В соответствиисо свидетельством о заключении брака ххххх от xx.хххххг., выданного повторно,Перфильев А. С. , xx.ххххх года рождения и Е. Н. А. ххххх года рождения, заключили брак xx.хххххг.Жене присвоена фамилия – «Перфильева», составлена запись акта о заключениибрака № xxx.

Согласносвидетельству о расторжении брака ххххх от xx.ххххх9г.брак между Перфильевым А. С. , xx.ххххх года рожденияи Перфильевой Н. А. ххххх года рождения, прекращенxx.ххххх9г. на основании решения мирового судьи 11 судебного участкаПравобережного округа, составлена запись акта о расторжении брака № xxx.

Согласно ответу отдела по г. Иркутску (Кировского, Куйбышевскогорайона) Управления службы записи актов гражданского состояния Иркутской областиот xx.xx.2010г. № xxxx МуранА. С. , ххххх года рождения, и Перфильева Н. А. ххххх года рождения, заключили брак xx.09.2009г.,произведена запись акта о заключении брака № xxx,жене присвоена фамилия «Муран».

В соответствии свыпиской из единого общегородского реестра адресов объектов недвижимости г. Иркутска № ххххх отxx.09.2010г., которой подтверждается изменение названия улицы К., предыдущееназвание – К..

В обоснованиеисковых требований истица Перфильева О.О. пояснила, что ответчица Муран Н.А. не является членом семьи истицы, выехала надругое неизвестное ей место жительство, забрав все свои вещи, в спорнуюквартиру попыток вселения не производила. Оплату за электроэнергию, а такженалогов никогда не производит, все эти обязанности выполняет истица, каксобственник жилого помещения. Кроме того, из-за регистрации МуранН.А. по указанному адресу, истица не получает бесплатно дрова по линиисоцзащиты в положенном количестве.

Из поясненийтретьего лица Харитоновой В.Н. следует, что она знакома с настоящим мужемответчика Муран. Его имя – А. . Перед тем, как Муран выехала в неизвестном направлении из спорного дома,ее сын с друзьями поехали на оз. Байкал отдыхать. Среди его друзей был А. ,которого ее сын представил Харитоновой В.Н., как своего друга детства. Затемона видела, что А. остался на ночь у Муран. Позднее, Муран ей сообщила, что она вышла за него замуж. После этогоона более в спорном жилье Муран не видела. Детиответчика проживают с истицей, она их воспитывает и одевает. Все обязанности посодержанию спорного жилья выполняет истица, Муран ейне помогает.

СвидетельПерфильев А.С. показал, что приходится истице сыном. Ответчица Муран Н.А. его бывшая супруга, с 2009г. она не проживает поадресу: г. Иркутск, ул. К., д. 11, создала другуюсемью. Попыток вселения ответчик не производила, никаких обязанностей поподдержанию жилья в надлежащем техническом состоянии, либо оплаты заэлектроэнергию не выполняет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. А.В. судупоказала, что является другом семьи Перфильевой О.О. Ей стало известно, что сынистицы А. расторг брак с Н. в апреле 2009 года. Н. создала другую семью ивыехала из спорного жилого помещения. Свидетель сама видела, как Муран Н.А. подгоняла грузовую машину к дому истца,загружала свои сумки и какие-то коробки. Дети остались жить с бабушкой(истицей). С момента выезда из спорной квартиры Н. больше в квартиру невселялась, ее вещей свидетель в квартире истицы не видела.

У суда нетоснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установленакакая-либо заинтересованность в исходе дела, показания не противоречатписьменным материалам дела, пояснениям истца.

Таким образом,суду не представлено доказательств того, что ответчица МуранН.А. принимала меры к сохранению права пользования спорным жилым помещением.После расторжения брака с сыном истицы, Муран Н.А.заключила брак с Муран А.С., перестала являтьсячленом семьи собственницы, выехала из жилого помещения. Не имеется идоказательств того, что она пыталась вселиться, либо не имела возможностивселиться при наличии права пользования спорным жилым помещением.Следовательно, ответчица Муран Н.А. утратила правопользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Иркутск, ул. К., д. 11.

Также подлежатудовлетворению исковые требования истицы Перфильевой О.О. о снятии ответчицы Муран Н.А. с регистрационного учета по указанному вышеадресу, так как сохранение регистрации в данном случае нарушает права иохраняемые законом интересы истца – собственника спорного жилого помещения.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Перфильевой О. О. удовлетворить полностью.

Признать Муран Н. А. ххххх года рожденияутратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, ул. К., д. 11.

Обязать УФМСРоссии по Иркутской области снять Муран (до бракаПерфильеву) Н. А. ххххх года рождения, срегистрационного учета по адресу: город Иркутск, ул. К., д. 11.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней.