ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:представителя истца Шерстова Дмитрия Сергеевича,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-1855/2010 по иску Открытогоакционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» кПерфильеву О. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещениисудебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытоеакционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далеепо тексту ОАО «ВостСибтранскомбанк») обратилось в суд с иском, указав вобоснование требований, что хх июля 2008 года между ним и ответчикомПерфильевым О.В. заключен договор залога № ххх. Данный договор являетсянеотъемлемой частью договора предоставления кредитной линии с правом досрочногозакрытия № ххх от хх июля 2008 года, по которому ОАО «ВостСибтранскомбанк»предоставил кредит ООО «Байкальский автоцентр» в виде кредитной линии со срокомвозврата до хх июля 2010 года. Максимальный размер предоставления заемщикуденежных средств (лимит выдачи) составлял ххххх рублей. Выдача кредитапроизведена по заявлению заемщика ООО «Байкальский автоцентр» хх июля 2008 годав размере ххххх рублей первоначально под 17% годовых, с хх декабря 2008 года –18% годовых. Гашение кредита ООО «Байкальский автоцентр» не производилось. Всвязи с чем, образовалась задолженность в размере ххххх рублей 56 копеек, в томчисле: ххххх рублей – задолженность по основному долгу, ххххх рублей 56 копеек– задолженность по процентам, по состоянию на хх октября 2009 года.

В обеспечениеисполнения вышеуказанного договора предоставления кредитной линии № ххх от ххиюля 2008 года ответчик Перфильев О.В. по договору залога № ххх от хх июля 2008года предоставил ОАО «ВостСибтранскомбанк» в залог следующее имущество:автомашину марки ххххх, модель ххххх, седельный тягач, ххххх года выпуска, VINне установлен, категория ххххх, дизельный, тип двигателя ххххх, регистрационныйномер ххххх, № паспорта транспортного средства ххххх; полуприцеп марки ххххх,модель ххххх, ххххх года выпуска, VIN не установлен, регистрационный номерххххх, № паспорта транспортного средства ххххх. Залоговая стоимость двух единицзаложенного имущества составила ххххх рублей.

Согласно пункту6 Договора № ххх от хх июля 2008 года ответчик Перфильев О.В. сохранил за собойправо владеть и пользоваться предметом залога.

Поскольку ООО«Байкальский автоцентр» свои обязательства по договору предоставления кредитнойлинии № ххх от хх июля 2008 года не выполнило, указанное Общество вустановленном порядке признано банкротом, его задолженность в размере хххххрублей 56 копеек включена в реестр требований кредиторов, поэтому истец проситсуд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на правесобственности Перфильеву О.В. в виде: автомашины марки ххххх, модель ххххх,седельный тягач, ххххх года выпуска, VIN не установлен, категория ххххх,дизельный, тип двигателя ххххх, регистрационный номер ххххх, № паспортатранспортного средства 38 МБ 58243; полуприцепа марки ххххх, модель ххххх,ххххх года выпуска, VIN не установлен, регистрационный номер ххххх, № паспортатранспортного средства ххххх. Установить продажную цену заложенного имущества -автомашины марки ххххх, модель ххххх, седельный тягач, ххххх года выпуска, VINне установлен, категория ххххх, дизельный, тип двигателя ххххх, регистрационныйномер ххххх, № паспорта транспортного средства ххххх в размере ххххх рублей;полуприцепа марки ххххх, модель ххххх, ххххх года выпуска, VIN не установлен,регистрационный номер ххххх, № паспорта транспортного средства ххххх в размереххххх рублей, а также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы поуплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представительистца ОАО «ВостСибтранскомбанк» Шерстов Д.С., по доверенности от хх декабря2010 года, в судебном заседании данные исковые требования поддержал, настаивална их удовлетворении.

ОтветчикПерфильев О.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания,в суд не явился. В нарушение требований части 1 статьи 167 ГПК РФ ответчик неизвестил суд о причинах неявки и не представил письменные доказательствауважительности этих причин, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в егоотсутствие в суд не поступало.

С учетомсогласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ вынес определениео рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегосяответчика.

Суд, заслушавобъяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковыетребования подлежащими удовлетворению.

В судебномзаседании установлено, что хх июля 2008 года между ОАО «ВостСибтранскомбанк»(далее по тексту «Банк») и ООО «Байкальский автоцентр» (далее по текстуЗаемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии с правом досрочногозакрытия № ххх. Указанное обстоятельство объективно подтверждается договоромпредоставления кредитной линии № ххх от хх июля 2008 года.

В соответствии сп.п. 1.1., 2.2. указанного договора Банк обязуется предоставить денежныесредства (кредит) Заемщику путем открытия кредитной линии в размере и на условиях,предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер единовременной задолженности(лимит задолженности) Заемщика согласно договору не может превышать хххххрублей. Размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых с ххиюля 2008 года по хх июля 2010 года.

Заемщик обязанподдерживать на расчетном счете ежемесячные обороты в объеме не менее хххххрублей. В расчет ежемесячных оборотов не включаются обороты по кредитам,векселям, займам третьих лиц, пополнение средств со счетов, открытых Заемщикомв других банках. В случае невыполнения данного пункта договора, размерпроцентов за пользование кредитом может быть увеличен до 18% годовых (п.п.6.12. Договора).

Из договора залога№ ххх от хх июля 2008 года, заключенного между Перфильевым О.В. (Залогодатель)и ОАО «ВостСибтранскомбанк» (Залогодержатель), усматривается, что в обеспечениесвоевременного возврата полученного ООО «Байкальский автоцентр» кредита подоговору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № ххх отхх июля 2008 года, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренныхДоговором, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог, принадлежащееему следующее имущество: автомашину марки ххххх, модель ххххх, седельный тягач,ххххх года выпуска, VIN не установлен, категория ххххх, дизельный, типдвигателя ххххх, регистрационный номер ххххх, № паспорта транспортного средстваххххх; полуприцеп марки ххххх, модель ххххх, ххххх года выпуска, VIN неустановлен, регистрационный номер ххххх, № паспорта транспортного средстваххххх.

Указанныетранспортные средства принадлежат Перфильеву О.В. на праве собственности,зарегистрированы за последним в МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по Иркутскойобласти, что объективно подтверждается паспортами транспортного средства ххххх,xxxxxxxxxxxx, карточками учета транспортных средств, составленными по состояниюна хх августа 2010 года.

Согласно выпискес лицевого счета №ххххх, открытого на ООО «Байкальский автоцентр», хх июля 2008года ОАО «ВостСибтранскомбанк» перечислило ООО «Байкальский автоцентр» денежныесредства в размере ххххх рублей по договору кредитной линии № ххх от хх июля2007 года.

Судом такжеустановлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от хх октября2009 года ООО «Байкальский автоцентр» признано несостоятельным (банкротом), вотношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного судаИркутской области от хх февраля 2010 года, вступившим в законную силу, включенов реестр требований кредиторов ООО «Байкальский автоцентр» требование ОАО«ВостСибтранскомбанк» в размере ххххх рублей 56 копеек – задолженность ООО«Байкальский автоцентр» перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» по договорупредоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № ххх от хх июля2008 года, эти требования включены в третью очередь реестра требованийкредиторов ООО «Байкальский автоцентр». Определением Арбитражного судаИркутской области от хх апреля 2010 года срок конкурсного производства вотношении ООО «Байкальский автоцентр» продлен до хх сентября 2010 года.

В силу статьи348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требованийзалогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства пообстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1). В обращении взыскания назаложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушениеобеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требованийзалогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенногоимущества (пункт 2).

В соответствии спунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора)удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту3 договора залога № ххх от хх июля 2008 года следует, что сторонами договораопределена следующая стоимость заложенного имущества: автомашины марки ххххх,модель ххххх, седельный тягач, ххххх года выпуска, VIN не установлен, категорияххххх, дизельный, тип двигателя ххххх, регистрационный номер ххххх, № паспортатранспортного средства ххххх - в размере ххххх рублей; полуприцепа марки ххххх,модель ххххх, ххххх года выпуска, VIN не установлен, регистрационный номерххххх, № паспорта транспортного средства ххххх - в размере ххххх рублей.

Данная оценказаложенного имущества ответчиком не оспорена, доказательств того, что рыночнаястоимость объектов залога является иной Перфильевым О.В. суду не представлено.

В связи с чем,суд определяет в качестве начальной продажной цены предмета залога, указанной ввышеназванном договоре.

В соответствии стребованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушениеуказанной нормы закона ответчиком не представлено суду доказательств,подтверждающих погашение задолженности ООО «Байкальский автоцентр» в размереххххх рублей 56 копеек перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» по договорупредоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № ххх от хх июля2008 года.

По мнению суда,несостоятельна ссылка ответчика Перфильева О.В. на решение Ленинского районногосуда г. Иркутска от хх мая 2010 года, которым обращено взыскание в сумме хххххрублей 56 копеек (задолженность ООО «Байкальский автоцентр» перед истцом), назаложенное по договору об ипотеке имущество - четырехкомнатную квартиру,принадлежащую Даниловой Т.Б., с начальной продажной ценой заложенного имущества3 000 000 рублей. Поскольку истцом не представлено доказательствполного либо частичного исполнения вышеуказанного решения суда.

Таким образом,анализируя установленные юридически значимые обстоятельства по данному делу,оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая вовнимание, что сумма долга ООО «Байкальский автоцентр» перед ОАО«ВостСибтранскомбанк» составляет ххххх рублей 56 копеек, то есть, значительнониже залоговой стоимости имущества по договору залога № ххх от хх июля 2008года, заключенного с Перфильевым О.В., суд приходит к обоснованному выводу обудовлетворении исковых требований ОАО «ВостСибтранскомбанк» об обращениявзыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиПерфильеву О.В. в виде автомашины марки ххххх, модель ххххх, седельный тягач,ххххх года выпуска, VIN не установлен, категория ххххх, дизельный, типдвигателя ххххх, регистрационный номер ххххх, № паспорта транспортного средстваххххх в виде полуприцепа марки ххххх, модель ххххх, ххххх года выпуска, VIN неустановлен, регистрационный номер ххххх, № паспорта транспортного средстваххххх в обеспечение уплаты долга Общества с ограниченной ответственностью«Байкальский автоцентр» по договору предоставления кредитной линии с правом досрочногозакрытия № ххх от хх июля 2008 года в размере ххххх рублей 56 копеек, установивпродажную цену заложенного имущества в соответствии с договором о залоге № хххот хх июля 2008 года.

В соответствии счастью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

С учетомположений вышеназванной нормы права с ответчика Перфильева О.В. в пользу истцаподлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000рублей, подтвержденные платежным поручением №126 от хх июля 2010 года.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытогоакционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»удовлетворить.

Обратитьвзыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ПерфильевуО. В. в виде автомашины марки ххххх, модель ххххх, седельный тягач, ххххх годавыпуска, VIN не установлен, категория ххххх, дизельный, тип двигателя ххххх,регистрационный номер ххххх, № паспорта транспортного средства ххххх, в видеполуприцепа марки ххххх, модель ххххх, ххххх года выпуска, VIN не установлен,регистрационный номер ххххх, № паспорта транспортного средства ххххх вобеспечение уплаты долга Общества с ограниченной ответственностью «Байкальскийавтоцентр» по договору предоставления кредитной линии с правом досрочногозакрытия № ххх от хх июля 2008 года в размере ххххх рублей 56 копеек.

Установитьпродажную цену заложенного имущества в виде автомашины марки ххххх, модельххххх, седельный тягач, ххххх года выпуска, VIN не установлен, категория ххххх,дизельный, тип двигателя ххххх, регистрационный номер ххххх, № паспортатранспортного средства ххххх в размере ххххх рублей, в виде полуприцепа маркиххххх, модель ххххх, ххххх года выпуска, VIN не установлен, регистрационныйномер ххххх, № паспорта транспортного средства ххххх в размере ххххх рублей.

Взыскать сПерфильева О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирскийтранспортный коммерческий банк» ххххх рублей в возмещение расходов по уплатегосударственной пошлины.

Ответчик вправеподать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения судав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочноерешение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.