РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с участиемпрокурора Малых Л.Б.,

при секретареРевякиной В.С.,

с участиемпредставителя истца Суриной О.А. и представителя ответчика ГУФСИН России поИркутской области Хабиевой С.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2010 по искуКонстантиновского А. Д. к Главному управлению федеральной службы исполнениянаказаний по Иркутской области о взыскании ежемесячной выплаты в возмещениевреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константиновский А.Д. в обоснование иска указал, что в периодс июля 1974 года по май 2009 года он проходил службу в органах внутренних дел,в том числе с 2005 года по хх мая 2009 года в Главномуправлении федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области вдолжности (должность) ГУФСИН по Иркутской области. В 1992 году приисполнении служебных обязанностей во время взрыва в здании СИД и СР УВД по Иркутской области, он получил закрытуючерепно-мозговую травму, а также травму грудной клетки. Полученная травма былапризнана как военная травма, что подтверждается свидетельством о болезни № xxx и заключением ФБУ ВВК ГУФСИН России по Иркутскойобласти от хх марта 2009 года, вследствие чего, емубыла установлена 2 группа инвалидности на срок до хх мая2010 года. Приказом № ххххх от ххапреля 2009 года он был уволен по ст. 58 п. «ж» (по болезни) «Положения ослужбе в органах внутренних дел» с должности (должность) ГУФСИН России поИркутской области. В апреле 2010 года им повторно пройдено освидетельствованиев ФГУ Главное бюро медицинской экспертизы по Иркутской области, по результатамкоторого истец повторно признан инвалидом второй группы, причиной инвалидностиявляется военная травма, согласно справке МСЭ-2009 № хххххот хх апреля 2010 года, инвалидность установленабессрочно. Кроме того, как указывает истец, решениемКуйбышевского районного суда города Иркутска от ххмарта 2010 года удовлетворены его требования о взыскании с Главного управленияФедеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области в его пользу ввозмещение вреда здоровью единовременно за период с ххмая 2009 года по хх февраля 2010 года 303 854 (тристатри тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля) рублей 47 копеек и о взыскании с Главного управления Федеральной службы исполнениянаказаний по Иркутской области в его пользу в возмещение вреда здоровью,в счет утраченного заработка 60% в размере 45745 рублей 86 копеек за период с хх марта 2010 года по хх апреля2010 года. По мнению Константиновского А.Д., он, получивпрофессиональное заболевание в период прохождения службы, имеет право и надальнейшее получение ежемесячной выплаты сумм в возмещение вреда здоровью,поскольку в настоящее время инвалидность ему установлена бессрочно, поэтомупросит суд взыскать с ГУФСИН России по Иркутской области в свою пользуежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью с учетом установленногопроцента утраты его профессиональной трудоспособности.

Представитель истца Константиновского А.Д. – Сурина О.А.,действующая на основании доверенности, после проведения по делу судебноймедико-социальной экспертизы, уточнила исковые требования и окончательнопросила суд взыскать с ответчика в пользу Константиновского А.Д. в возмещениевреда здоровью в счет утраченного заработка 60 % в размере 12 476 рублей 15копеек за период с хх апреля 2010 года по хх апреля 2010 года, а также ежемесячную выплату ввозмещение вреда здоровью в счет утраченного заработка 60 % в размере 31190рублей 36 копеек, начиная с хх мая 2010 года.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ и статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение позаявленным истцом требованиям.

В судебномзаседании истец Константиновский А.Д. не присутствовал, в адресованном судузаявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителяСуриной О.А, действующей на основании доверенности.

Представительистца Сурина О.А., в судебном заседании уточненные исковые требованияКонстантиновского А.Д. поддержала в полном объеме, настаивала на ихудовлетворении.

Представительответчика ГУФСИН России по Иркутской области ХабиеваС.А. действующая на основании доверенности от хх марта 2010 года, в судебном заседании исковые требованияКонстантиновского А.Д. не признала и просила отказать в их удовлетворении, приэтом суду пояснила, что с расчетом, представленным истцом, согласна.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителяответчика, заслушав заключение помощника прокурора Малых Л.Б., полагавшейисковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав иоценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела,полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полномобъеме.

В соответствиисо статьей 53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение вредаздоровью.

Согласно части 2статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силусудебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательныдля суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариваниюпри рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебнымпостановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебноепостановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд(судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх марта 2010 года, вступившего в силу ххмарта 2010 года, установлено, что Константиновский А.Д. ххоктября 1992 года при исполнении служебных обязанностей, а именно при взрывездания СИД и СР УВД по Иркутской области, получил закрытую черепно-мозговуютравму и травму грудной клетки, которая, заключению ВКК признана военнойтравмой. Указанная травма исключает возможность прохождения службы ворганах и учреждениях УИС РФ.

Кроме того,указанным решением установлено, что Константиновский А.Д. на момент получениятравмы проходил службу в ГУФСИН России по Иркутской области в должности(должность) ГУФСИН России по Иркутской области. Приказом начальника ГУФСИНРоссии по Иркутской области за № хххххот хх апреля 2009 года Константиновский А.Д. с хх апреля 2009 уволен из органов УИС Минюста России попункту «ж» статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ (по болезни). Приказомначальника ГУФСИН по Иркутской области за № 265-лс от ххиюля 2009 года о частичном изменении выше указанного приказа КонстантиновскийА.Д. с хх апреля 2009. уволен из органов УИС МинюстаРоссии по пункту «ж» статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ (по болезни).

Из справки серииМСЭ-2009 № ххххх от ххапреля 2010 года усматривается, что Константиновскому А.Д. с хх апреля 2010 года установлена вторая группа инвалидности,причина инвалидности - военная травма. Инвалидность установлена бессрочно.

При такихобстоятельствах, суд приходит к выводу, что Константиновский А.Д.. являетсялицом, чьи права на полное возмещение вреда здоровью, нарушены. Лицом,ответственным за вред, причиненный истцу, является работодатель – ответчик понастоящему делу Главное управление федеральной службы исполнения наказаний поИркутской области.

Разрешаятребования о размере возмещения вреда, подлежащего взысканию в пользу истца,суд приходит к следующему.

В соответствии стребованиями статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иномповреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь.

По правилам пункта 2 статьи 1085 ГК РФ, при определении утраченногозаработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи сувечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иныеподобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, непринимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (незасчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда незасчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после поврежденияздоровья.

В соответствии с инструкцией «О порядке возмещения ущерба в случаегибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительнойсистемы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудникауголовно-исполнительной системы или его близких», утвержденной приказом МинюстаРФ № 198 от хх октября 2005 года размер суммвозмещения в случае получения сотрудником телесных повреждений, иногоповреждения здоровью, подлежащего возмещению, определяется в соответствии стребованиями статьи 1086 ГК РФ.

Согласнотребованиям статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченногопотерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемумесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо доутраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшимпрофессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональнойтрудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченногозаработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда потрудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так ипо совместительству, облагаемые подоходном налогом. Неучитываются выплаты единовременного характера, в частности за неиспользованныйотпуск и выходное пособие при увольнении.

В соответствии с инструкцией о порядке применения Положения ослужбе в органах внутренних дел в Российской Федерации в учреждениях и органахуголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от хх июня 2005 года № 76, денежное довольствие сотрудников,осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствиисотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатэтим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудниковфедеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условияслужбы (работы)».

Статьей 1данного Федерального закона установлено, что денежное довольствие сотрудниковсостоит из оклада по занимаемой должности, оклада по специальному званию,которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок завыслугу лет, ученую степень, ученое звание, иных дополнительных выплат (пункт1).

В соответствии спунктом 1 статьи 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшениемтрудоспособности или смертью потерпевшего, производиться ежемесячнымиплатежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющегоправо на возмещение вреда, присудить ему причитающие платежи единовременно, ноне более чем за три года.

Согласно выводаммедико-социальной экспертизы от хх августа 2010 года№ 236, проведенной по определению суда ФГУ «Главное бюро медико-социальнойэкспертизы по Иркутской области», следует, что Константиновскому А.Д. на хх апреля 2010 года установлена утрата профессиональнойтрудоспособности 60 % бессрочно.

Суд признаетзаключение СМЭ достоверным, поскольку из его содержания следует, что оновыполнено на основании полного, тщательного исследования и анализа всехмедицинских документов и выводы заключения сделаны в соответствии с Правиламиустановления степени утраты профессиональной трудоспособности в результатенесчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний. Все выводы взаключении мотивированы и сторонами не оспорены и доказательств ихнедостоверности ответчиком суду не представлено.

Данноезаключение не оспорено и сторонами в ходе судебного следствия.

Как установленорешением Куйбышевского районного суда города Иркутска от ххмарта 2010 года, среднемесячная заработная плата Константиновского А.Д. израсчета за последние 12 месяцев, предшествующих увольнению, составляет51 983 рубля 94 копейки. С учетом степени утраты профессиональнойтрудоспособности 60 % средний заработок истца с мая 2008 года по апрель 2009года составляет 31 190 рублей 36 копеек.

Из справки начальника ГУФСИН России по Иркутской области от хх октября 2010 года № хххххусматривается, что среднемесячная заработная плата Константиновского А.Д.,уволенного хх мая 2009 года приказом ГУФСИН России поИркутской области № ххххх от ххапреля 2009 года из расчета за последние 12 месяцев, предшествующих увольнению,составляет 51 983 рубля 94 копейки. С учетом степени утратыпрофессиональной трудоспособности 60 %, размер среднемесячной заработной платысоставляет 31190 рублей 36 копеек. Таким образом, за период с хх апреля 2010 года по хх апреля2010 года сумма ежемесячной выплаты составляет: 31190 рублей 36 копеек : 30 дней х 12 дней = 12476рублей 15 копеек. С хх мая 2010 года ежемесячнаявыплата в возмещение вреда, причиненного здоровью в счетутраченного заработка 60% составит 31190 рублей.

Посколькусудебной медицинской экспертизой срок установления 60 % утраты КонстантиновскимА.Д. общей трудоспособности определен с хх апреля2010 года бессрочно, то ежемесячная выплата в возмещение среднего заработкасоставит с хх апреля 2009 года по ххапреля 2010 года 12476 рублей 15 копеек, согласно следующему расчету: 31190рублей 36 копеек (средний заработок истца с учетом 60 % утраты профессиональнойтрудоспособности) : 30 дней х12 дней.

Таким образом,оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит квыводу, что в связи с частичной потерей трудоспособности, истец имеет право наполучение ежемесячного возмещения вреда здоровью. Поэтому судсоглашается с представленным расчетом истца и полагает, что подлежатудовлетворению требования Константиновского А.Д. о взыскании с ГУФСИН России поИркутской области в его пользу в возмещение вреда здоровью, в счет утраченногозаработка 60% ежемесячной выплаты за период с ххапреля 2010 года по хх апреля 2010 года в размере12 476 рублей 15 копеек, а также взыскании с ответчика, начиная с хх мая 2010 года ежемесячных выплат в возмещение вредаздоровью в размере 31190 рублей 36 копеек.

В соответствии стребованиями статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи срассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец былосвобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебныхрасходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сГУФСИН России по Иркутской области подлежит взысканию в доход государствагосударственная пошлина в размере 1 510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Константиновского А. Д. удовлетворить.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в пользу Константиновского А. Д. в возмещение вреда здоровью в счет 60%утраченного заработка ежемесячную выплату за период с ххапреля 2010 года по хх апреля 2010 года в размере12476 рублей 15 копеек.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в пользу Константиновского А. Д. ежемесячные платежи в возмещение вредаздоровью, начиная с хх мая 2010 года в размере 31190рублей 36 копеек.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в бюджет г. Иркутска государственную пошлину вразмере 1510 рублей.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.