РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:истца Агапитовой Л. В. , ее представителя Беловой М. В. ,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-1958/2010 по иску Агапитовой Л.В. к Белякову А. Н. , Белякову А. А. , Белякову А. Е. , Беляковой В. В. ,Беляковой Т. В. , Беляковой Ю. В. , Сидоровой Л. А. , Царьковой Н. П. ,Волошину А. С. , Волошину О. А. , Волошиной Г. А. об установлении фактапринятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Агапитова Л.В.обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что наосновании свидетельства о наследовании от хх июля 1949 года ее матери А. Л.К(по браку М. ), тете А. М.К. (по браку Волошиной), дяде А. М.К., принадлежала1/4 доля, домовладения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. П., 5.Сидоровой Л.А. принадлежит 1/4 доля указанного домовладения на основаниидоговора купли-продажи от хх октября 1970 года; Царькову М.И. также принадлежит1/4 доля домовладения согласно договору купли-продажи от хх октября 1994 года.М. Л.К. умерла хх сентября 2003 года, Волошина М.К. умерла хх мая 1996 года иА. М.К. умер хх июня 2005 года. После смерти указанных лиц открылось наследствов виде 1/4 доли домовладения по адресу: г. Иркутск, ул. П., 5, которое, какссылается истец, она приняла фактически, то есть она следит за техническимсостоянием строения, проживает в этом доме, следит за приусадебным земельнымучастком. В этой связи истец просит суд установить факт принятия А. (М. ) Л.К.наследства, открывшегося после смерти А. (Волошиной) М.К., умершей хх мая 1996года; установить факт принятия ею, Агапитовой Л.В., наследства, открывшегосяпосле смерти ее матери А. (М. ) Л.К., умершей хх сентября 2003 года, ее дяди А.М.К., умершего хх июня 2005 года и признать за нею, Агапитовой Л.В., правособственности по наследству на 1/4 доли жилого дома (лит. Б), расположенного поадресу: г. Иркутск, ул. П., 5.

Впоследствии,истец в соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ уточнила иск, просит судустановить факт принятия наследства ею, Агапитовой Л.В., открывшегося послесмерти М. Л.К., умершей хх августа 2003 года, А. М.К., умершего хх июня 2005года и признать за нею право собственности в размере 1/6 доли на жилой дом,расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. П., 5, общей площадью 72,9 кв.м., втом числе, жилой площадью 46,9 кв.м.

В судебномзаседании истец Агапитова Л.В. и ее представитель Белова М.В. в порядке части 6статьи 53 ГПК РФ, с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ,данные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

ОтветчикиБеляков А.Н., Беляков А.А., Беляков А.Е., Белякова В.В., Белякова Т.В.,Белякова Ю.В., Сидорова Л.А., Царькова Н.П., Волошин А.С., Волошин О.А.,Волошина Г.А., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания,в суд не явились. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело вотсутствие указанных лиц.

Заслушавобъяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовавписьменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащимиудовлетворению в полном объеме.

В соответствии стребованиями статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависитвозникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданили организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятиянаследства и места открытия наследства.

Согласно пункту1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по местуоткрытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачесвидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счетрасходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежныесредства.

Судом установлено,что А. М.К., А. М.К. и А. Л.К. являлись собственниками 1/4 доли домовладения,расположенного по адресу: (персональные данные исключены). По сведениям МУП БТИг. Иркутска иными сособственниками указанного домовладения являются: БоровиковА.Ф. в размере 1/4 доли на основании договора купли-продажи от хх апреля 1946года; Сидорова Л.А. – в размере 1/4 доли на основании договора купли-продажи отхх октября 1970 года; Царьков М.И. – в размере 1/4 доли на основании договоракупли-продажи от хх октября 1994 года. Эти обстоятельства объективноподтверждаются свидетельством о наследовании от хх мая 1949 года, выданнымстаршим нотариусом Иркутской государственной нотариальной конторы, копиейтехнического паспорта, составленного МУП БТИ г. Иркутска по состоянию на ххапреля 2008 года.

Согласносправке, выданной МУП БТИ г. Иркутска хх сентября 2009 года за №ххххх, жилойдом по адресу: г. Иркутск, ул. П., 5, не является самовольной постройкой.

Сособственникивышеуказанного домовладения: Царьков М.И. умер хх августа 1954 года, БоровиковА.Ф. умер хх января 1962 года, что подтверждается справками о смерти, выданнымихх апреля 2010 года отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления службыЗАГС Иркутской области.

Из справкиархива нотариальной палаты Иркутской области от хх октября 2010 года №xxx исправки нотариуса Иркутского нотариального округа Бариновой Н.В. от хх октября2010 гола №xxx следует, что наследственные дела к имуществу Боровикова А.Ф. иЦарькова М.И. не заводились.

Согласно справкеОктябрьского районного отдела г. Иркутска Управления службы ЗАГС Иркутскойобласти от хх января 2010 года, А. Л.К. хх xxxxxxxxxxxx года заключила брак сМ. В.Е. После чего супруге присвоена фамилия М. .

А. М.К. послезаключения брака с Волошиным А.С. присвоена фамилия Волошина, что объективноподтверждается справкой о заключении брака №xx, выданной хх февраля 2010 годаЖелезнодорожным районным отделом ЗАГС г. Улан-Удэ.

Как явствует изсвидетельства о смерти серии ххххх М. Л.К. умерла хх августа 2003 года.Согласно свидетельству о смерти серии ххххх А. М.К. умер хх июня 2005 года.Волошина М.К. умерла хх мая 1996 года, что подтверждается свидетельством осмерти серии ххххх.

В обоснованиеисковых требований истец Агапитова Л.В. ссылалась на то, что открывшеесянаследство после смерти матери М. Л.К. и дяди А. М.К. в виде 1/6 доли жилогодома по адресу: г. Иркутск, ул. П., 5 (литер Б), она приняла фактически,поскольку, похоронив мать в августа 2003 года, а затем дядю в июне 2005 года,она осталась проживать в указанном доме, в ее пользование перешли вещи ипредметы домашнего обихода, ранее принадлежавшие матери, она следит затехническим состоянием строения, обихаживает приусадебный участок.

Данные доводыподтверждаются следующим.

Так, допрошеннаясудебном заседании в качестве свидетеля Х. Н.Т., суду показала, что с истцомона знакома более 50 лет, поскольку они проживают по соседству, поэтому ейдостоверно известно, что в жилом доме по адресу: г. Иркутск, ул. П., 5, ранеепроживали родители Агапитовой Л.В. – М. Л.К. и М. В.Е. и их дети: АгапитоваЛ.В. (до брака М. ) и М. А.В. Кроме М. в этом доме также проживали Волошины,Беляковы и иные сособственники, так как этот дом всегда находился в долевойсобственности. Однако Волошины давно не проживают в этом доме. Примерно в 80-хгодах М. утеплили холодный пристрой, узаконив его в установленном порядке. В2003 году М. Л.К. умерла. Агапитова Л.В., похоронив свою мать, осталасьпроживать в родительском доме. Со слов истца, ей, Х. Н.Т., известно, что в 2005году умер дядя истца - А. М.К. После его смерти Агапитова Л.В. также приняланаследство в виде доли вышеуказанного домовладения. Каких-либо претензийотносительно пользования указанным жилым домом, к Агапитовой Л.В. никогда иникем не предъявлялось.

Аналогичныепоказания дали свидетели Х. М.Г., также проживающий по соседству с истцом.

Свидетель А.С.В., супруг истца, суду показал, что в жилом доме по адресу: г. Иркутск, ул.П., 5, он проживает с супругой с 1973 года. Ранее в этом доме проживалиродители супруги - М. Л.К., М. В.Е. и ее брат М. А.В. Родители и брат умерли.Они с супругой, после смерти родителей остались проживать в их доме, следят затехническим состоянием строения, по мере необходимости производят ремонт,обихаживают приусадебный участок.

У суда нетоснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку неустановлена какая-либо их личная заинтересованность в исходе дела, их показанияне противоречат письменным материалам дела.

Так, согласносвидетельству о рождении серии ххххх, матерью М. Л.В. являлась М. Л.К., отцом –М. В.Е. После заключения брака М. Л.В. с Агапитовым С.В. хх ноября 1973 года,истцу присвоена фамилия Агапитова, что подтверждается копией свидетельства озаключении брака серии xxxxxxxxxxxx.

Из свидетельство смерти серии xxxxxxxxxxxxx и серии xxxxxxxxxxxxx следует, что наследникипервой очереди М. Л.К. ее супруг М. В.Е. умер хх декабря 2009 года и ее сын М.А.В. умер хх марта 2008 года.

Согласносообщению нотариуса Иркутского нотариального округа г. Иркутска Лукошкиной Т.М.от хх апреля 2010 гола исх. №187 наследственное дело к имуществу М. Л.К. незаводилось.

Наследственноедело к имуществу А. М.К., умершего хх июня 2005 года, также не оформлялось, очем свидетельствует сообщение нотариуса Слюдянского нотариального округаИркутской области от хх апреля 2010 года исх. №136.

Согласносправкам о рождении №xxx и №xxx, выданными хх апреля 2010 гола службой ЗАГСИркутской области и копии свидетельства о рождении серии xxxxxxxxxxxxx на имяА. Л.К., родителями А. М.К. (после брака Волошиной), А. М.К. и А. Л.К. (послебрака М. ) являлись: А. К.В. и А. А.П.

Из копийматериалов наследственного дела №xxxxx к имуществу Волошиной М.К., умершей ххмая 1996 года, усматривается, что ее наследниками являются: супруг ВолошинА.С., дети – Волошина Г.А., Волошин О.А., Волошин С.А. С заявлением о принятиинаследства, открывшегося после смерти Волошиной М.К. обратились ее супругВолошин А.С. и сын Волошин О.А.

В силу пункта 1статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг иродители наследодателя.

Согласно пункту1 статьи 1145 ГК РФ, если не наследников первой, второй и третьей очереди(статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственникинаследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся кнаследникам предшествующих очередей.

В соответствии стребованиями пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другимлицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируявышеизложенное и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судприходит к выводу, что нашёл подтверждение факт принятия Агапитовой Л.В.,наследства М. Л.К., умершей хх августа 2003 года, А. М.К., умершего хх июня2005 года, следовательно, суд считает возможным признать за Агапитовой Л.В.право собственности на 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: г.Иркутск, ул. П., 5, общей площадью 72,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 46,9кв.м., указанный в техническом паспорте от хх апреля 2008 года под литерой «Б».

С учетом изложенногои руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АгапитовойЛ. В. удовлетворить.

Установить фактпринятия наследства Агапитовой Л. В. , открывшегося после смерти М. ЛюбовьКонстантиновны, умершей хх августа 2003 года, и А. М. К. , умершего хх июня2005 года.

Признать заАгапитовой Л. В. право собственности в размере 1/6 доли на жилой дом,расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. П., 5, общей площадью 72,9 кв.м., втом числе, жилой площадью 46,9 кв.м., указанный в техническом паспорте от ххапреля 2008 года под литерой «Б».

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 дней.