РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареМахно О.В.,

с участиемпредставителя истца Кожевникова А.Д., ответчика Демчишина М.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2010 по иску ЗАО ЗАО«Райффайзенбанк» к Демчишину М. А. о взыскании задолженности по кредитномудоговору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО«Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском, указав в егообоснование, что хх марта 2008 года Демчишину М. А. (заемщику), по кредитномудоговору № ххххх, был предоставлен кредит в сумме 47000 рублей. Срок погашениякредита установлен до хх марта 2010 года, с уплатой процентов 19,5% годовых.Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно в срок доопределенного числа каждого месяца, согласно представленному заемщику графикуплатежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашениемкредита. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме путем перечисленияденежных средств на текущий счет, который был открыт банком на имя заемщика привыдаче кредита. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняютсяненадлежащим образом, денежные средства вносятся с нарушением установленногографика. По состоянию на хх июля 2010 года размер задолженности по кредитусоставил 62723 рубля 82 копейки.

На основанииизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Демчишина М.А. в пользу ЗАО«Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62 723рубля 82 копейки, из которых сумма основного долга составляет 17747 рублей 30копеек, проценты за пользование кредитом 3403 рубля 83 копейки, комиссия заобслуживание кредита 1772 рубля 22 копейки, штрафы за просрочку внесенияплатежей 39800 рублей 47 копеек, а также просит взыскать расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 2081 рубль 71 копейку.

В судебномзаседании представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» Кожевников А.Д.,действующий на основании доверенности от хх августа 2010 года, исковыетребования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ОтветчикДемчишин М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в частивзыскания с него основного долга в размере 17747 рублей 30 копеек, процентов запользование кредитом в сумме 3403 рублей 83 копейки, комиссии за обслуживаниекредита в сумме 1772 рубля 22 копейки, пояснив суду что действительно по кредитномудоговору № ххххх, ему (Демчишину М.А.) был предоставлен кредит в сумме 47000рублей со сроком погашения до хх марта 2010 года, с уплатой процентов. Он(ответчик) исправно погашал задолженность по кредиту в период времени с апреля2008 года по июль 2008 года. С июля 2008 года по август 2009 года он былбезработным, по этой причине он находился в тяжелом материальном положении и немог оплачивать кредит в установленный срок. В сентябре 2009 года он обратился вбанк с заявлением о реструктуризации задолженности, однако до настоящеговремени банк никакого ответа по его заявлению ему не дал, в связи с чем,полагает, что банк намеренно затянул рассмотрение его заявление ореструктуризации задолженности.

Заявленныеистцом требования о взыскании штрафа за просрочку внесения платежей в сумме39800 рублей 47 копеек не признал, просил в случае удовлетворения искауменьшить, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку в настоящее время в семье онработает один, у него на иждивении находится жена Демчишина Т.А., пребывающая вдекретном отпуске, а также дочь Софья xx.07.09 года рождения.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

Оцениваяпризнание ответчиком иска, суд считает его не противоречащим закону и ненарушающим права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию.

ОтветчикуДемчишину М.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренныечастью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ,согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судомпринимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушавмнения участников процесса, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом частичного признанияответчиком иска, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежатудовлетворению в части.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Часть 1 статьи819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласнотребованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требованиямипункта 1 статьи 814 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договор займазаключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенныецели (целевой заем), то заемщик обязан обеспечить возможность осуществлениязаймодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Пункт 2 статьи814 ГК РФ предусматривает, что в случае невыполнения заемщиком условия договоразайма о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей,предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать отзаемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, еслииное не предусмотрено договором.

В соответствии стребованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

В соответствии стребованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннееизменение его условий не допускаются.

В судебномзаседании установлено, что хх марта 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк»(кредитором) и ответчиком Демчишиным М.А. (заемщиком) был заключен кредитныйдоговор № ххххх, что объективно подтверждается заявлением Демчишина М.А. накредит № ххххх, графиком платежей № ххххх отхх марта 2008 года.

Согласномемориальному ордеру № ххххх на банковский счет № ххххх на имя Демчишина М.А.была перечислена сумма 47.000 рублей в счет выдачи кредита по кредитномудоговору № ххххх.

Выписка побанковскому счету № ххххх подтверждает доводы представителя истца о нарушенииответчиком Демчишиным М.А. обязательств по кредитному договору.

Из требования одосрочном возврате заемных средств от xx.12.09 года, направленного ЗАО«Райффайзенбанк» в адрес Демчишина М.А. усматривается, что последнемупредлагалось в течение 30 дней с момента предъявления требования погаситьимеющуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 24 713 рублей14 копеек.

Согласнопредставленному Банком расчету суммы задолженности по состоянию на хх июля 2010года за Демчишиным М.А. числится основной долг по кредитному договору в размере17747 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3403 рубля 83копейки, комиссия в сумме 1772 рубля 22 копейки, штраф за прострочку внесенияочередного платежа в сумме 39800 рублей 47 копеек.

Ответчик ДемчшинМ.А. в судебном заседании не отрицал факт того, что он получил от ЗАО«Райфайзенбанк» в кредит денежные средства в сумме 47000 рублей, под 19,5 %годовых, однако, в силу непредвиденных обстоятельств, он нарушил условиядоговора, в связи с чем образовалась задолженность.

Оценивая всовокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, атакже то, что ответчик исковые требования признал частично, суд приходит квыводу, что Демчишиным М.А. нарушены обязательства по кредитному договору №ххххх.

Разрешая исковыетребования истца о взыскании штрафа за прострочку внесения очередного платежа всумме 39800 рублей 47 копеек, суд исходил из следующего.

В соответствиисо статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредиторув случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения. Из смысла указанной нормы, штраф за прострочкувнесения очередного платежа в сумме 39800 рублей 47 копеек является неустойкой.

Учитывая то, чтонеустойка в размере 39800 рублей 47 копеек несоразмерна последствиям нарушенияобязательства с учётом исполнения Демчишиным М.А. требований банка о возвратезадолженности в основной части, суд считает возможным уменьшить её размер с39800 рублей 47 копеек до 7 000 рублей, что не противоречит требованиям ст.333ГК РФ. Данная сумма неустойки в размере 7000 рублей также подлежит взысканию впользу истца с ответчика Демчишина М.А.

С учетомвышеизложенных норм закона, суд полагает, что требования Банка о досрочномвзыскании кредита и процентов, возврате суммы государственной пошлины, основанына законе и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» уплатилгосударственную пошлину в размере 2081 рубль 71 копейку, что объективно подтверждаетсяплатежным поручением № 422 от хх августа 2010 года.

Принимая вовнимание, что суд пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требованийистца о взыскании задолженности по кредитному договору, то требование истца овзыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению вчасти, а именно в сумме 1097 рублей 70 копеек.

В соответствии сч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной частирешения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать сДемчишина М. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитномудоговору в размере основного долга в сумме 17747 рублей 30 копеек, процентов запользование кредитом в сумме 3403 рубля 83 копейки, комиссии за обслуживаниесчета в сумме 1772 рубля 22 копейки, штраф за просрочку внесения платежей в сумме7000 рублей, государственную пошлину в размере 1097 рублей 70 копеек, а всего31021 (тридцать одна тысяча двадцать один) рубль 05 копеек.

В удовлетворенииисковых требований в остальной части отказать.

Решение можетбыть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Куйбышевскийрайсуд г. Иркутска.