РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием истцаКоролевой Н.А., представителей ответчиков адвокатов Сальникова В.Ю., УваровойГ.И., Щедриной М.О., Сугак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-2024/2010 по иску Королевой Н. А. к Шестаковой Т. А. ,Шестакову Н. Л. , Шестаковой А. Л. , Шестаковой Е. Л. , действующей за себя иза несовершеннолетних Шестакова А. С. , Шестакова Я. С. , УправлениюФедеральной миграционной службе России по Иркутской области о признаниипрекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ:

Истец КоролеваН.А. обратилась в суд с иском к Шестаковой Т. А. , Шестакову Н. Л. , ШестаковойА. Л. , Шестаковой Е. Л. , действующей за себя и за несовершеннолетнихШестакова А. С. , Шестакова Я. С. , Управлению Федеральной миграционной службеРоссии по Иркутской области о признании прекращенным права пользования жилымпомещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала,что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:г.Иркутск, ул.К., 72, на основании свидетельства о государственной регистрацииправа собственности ххххх от хх июня 2004 года. Прежним собственникомуказанного жилого помещения являлся ее отец Шестаков А.Д., который поуказанному адресу зарегистрировал семью брата истицы: Шестакова Л.А., невесткуШестакову Т.А. и внуков Шестакова Н.Л. и Шестакову Е.Л., также по данномуадресу зарегистрирована внучка Шестакова А.Л. и дети Шестаковой Е.Л. – ШестаковА.С. и Шестаков Я.С. xx.05.2001 года умер отец Шестаков А.Д. После его смертиистец фактически вступила в наследство в виде данного жилого дома и проживает внем со своей семьей по настоящее время. Право собственности на жилой дом впорядке наследования перешло к ней согласно решению Куйбышевского суда от xx.04.2004года. Семья Шестаковых не проживает в спорном доме с января 2003 года, какихлибо платежей за электроэнергию, налогов на строение и земельный участокответчики не производили и не производят, попыток для вселения в указанный домне предпринимали. В этой связи, просит суд признать прекращенным правопользования Шестаковой Т. А. , Шестакова Н. Л. , Шестаковой А. Л. , ШестаковойЕ. Л. , действующей за себя и за несовершеннолетних Шестакова А. С. , ШестаковаЯ. С. спорным жилым помещением, обязать УФМС России по Иркутской области снятьответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебномзаседании истец Королева Н.А. исковые требования поддержала, настаивала на ихудовлетворении. Суду пояснила, что ответчики проживали в спорном доме подекабрь 2002 года, а с тех пор как она (истица) стала собственником указанногожилого помещения, ответчики Шестакова Т.А., Шестаков Н.Л., Шестакова А.Л.,Шестакова Е.Л., Шестаков А.С., Шестаков Я.С. в нем не проживали и не проживают.Вселиться в спорную квартиру ответчики не пытались, обязанностей по содержаниюспорного жилья не выполняли, на жилой дом не претендуют, их место жительстванеизвестно, членами семьи собственника (истицы) не являются.

ОтветчикиШестакова Т.А., Шестаков Н.Л., Шестакова А.Л., Шестакова Е.Л. действующая засебя и за несовершеннолетних Шестакова А.С., Шестакова Я.С. в судебноезаседание не явились, их место жительства неизвестно, что подтверждаетсяматериалами дела. На основании статьи 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело вотсутствие ответчиков Шестаковой Т.А., Шестакова Н.Л., Шестаковой А.Л.,Шестаковой Е.Л. действующей за себя и за несовершеннолетних Шестакова А.С.,Шестакова Я.С. Назначенные на основании статьи 50 ГПК РФ представительответчика Шестаковой Т.А.- адвокат Сальников В.Ю., представитель ответчикаШестакова Н.Л.- адвокат Сугак Е.В., представитель ответчика Шестаковой А.Л.-адвокат Щедрина М.Ю., представитель ответчика Шестаковой Е.Л.- адвокат УвароваГ.Н., действующие на основании ордеров, иски не признали, пояснив, что не имеетна то полномочий от ответчиков. При этом каких-либо возражений по иску непредставили.

Представительответчика УФМС России по Иркутской области по доверенности Склярова Л.В. всудебном заседании не присутствовала, о дате и времени рассмотрения делаизвещена надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, имеющейся вматериалах дела. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное делов ее отсутствие, при этом каких-либо возражений по иску не представила. Крометого, в своем заявлении просила суд произвести замену ненадлежащего ответчикаУФМС России по Иркутской области, и привлечь его к участию в деле в качестветретьего лица, указав, что регистрирующие органы самостоятельно не могурегистрировать и снимать с регистрационного учета граждан по месту жительствалибо месту пребывания, если нет соответствующего заявления от гражданина и иныхправоустанавливающих документов.

В соответствии стребованиями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело вотсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушавучастников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленныедоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требованияобоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения поповоду возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения,пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципальногожилищных фондов.

Статья 11Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляетсяпутем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии стребованиями статьи 5 Федерального Закона РФ «О введении в действие ЖилищногоКодекса Российского Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения вдействие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прави обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В соответствиисо статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляетправа владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на правесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилогопомещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащееему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоранайма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании сучетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящимКодексом.

Согласнотребованиям статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилогопомещения относятся проживающие совместно с данным собственником впринадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данногособственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и висключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьисобственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилымпомещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением междусобственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещенияобязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать егосохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несутсолидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим изпользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением междусобственником и членами его семьи.

Согласно части 4статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилогопомещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установленосоглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего членасемьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения илиосуществления права пользования иным жилым помещением, а также еслиимущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения идругие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себяиным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащимуказанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи наопределенный срок на основании решения суда.

В статье 209Гражданского кодекса РФ, указано, что, собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своемуусмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права иохраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог иобременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебномзаседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного поадресу: г.Иркутск, ул.К., 72 является Королева Н. А. . Указанное обстоятельствообъективно подтверждается решением Куйбышевского районного суда от хх апреля2004 года и свидетельством о государственной регистрации права ххххх от хх июня2004 года.

Согласно справкеМУП СРЦ Правобережного округа города Иркутска от хх сентября 2010 года, домовойкниге и поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы: КоролеваН.А., Королев А.В., Королев П.В., Королев В.Н., Шестакова Т.А., Шестаков Н.Л.,Шестакова А.Л., Шестакова Е.Л., Шестаков А.С., Шестаков Я.С.

Истица всудебном заседании настаивала на том, что ответчики проживали в спорном жиломдоме по декабрь 2002 года, а с того момента, как она (истица) сталасобственником спорного жилого помещения, ответчики Шестакова Т.А., ШестаковН.Л., Шестакова А.Л., Шестакова Е.Л., Шестаков А.С., Шестаков Я.С. в немникогда не проживали, не являлись членами ее семьи, не заключали с ней(собственником) каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилымпомещением, следовательно, право пользования ответчиков спорным жилымпомещением должно быть прекращено, сохраняя регистрацию по спорному адресу,ответчики нарушает ее (истицы) права, как собственника спорного жилогопомещения.

Указанныеобстоятельства никем не оспорены, и, кроме того, подтверждаются и другимидоказательствами.

Допрошенный всудебном заседании в качестве свидетеля Ш. С.А. суду показал, что Королева Н.А.является женой его брата. Ему достоверно известно, что Королева Н.А. являетсясобственником спорного жилого дома, в который вселилась после смерти отца ипроживает в нем по настоящее время. Семья Шестаковых, проживавших ранее в этомдоме, это семья его брата - Шестакова Л.А. Изначально в жилом доме по адресу:г.Иркутск, ул. К. д. 72 жили его родители, а брат Шестаков Л.А. со своей семьейжили в избушке рядом с домом. После смерти матери, Шестаков А.Л. и его семьяпереселились в дом родителей. В доме они прожили 2-3 года, затем уехали, сталиарендовать жилье. После, жена Шестакова Т.А. и их младшая дочь А. пересталипроживать вместе с братом, так как у них в семье получился разлад из-за того,что последний часто выпивал. После смерти отца - Шестакова А.Д., брат сталпроживать в спорном доме с детьми Шестаковой Е.Л., Шестаковым Н.Л. О том, что,Шестакова Е.Л. со своими детьми выехала из этого дома, он узнал после смертибрата. Затем, в 2002 году в доме перестали жить и остальные племянники. Когдаоттуда все выехали, дом оставался без присмотра, зимой в доме было размороженоотопление. Где в настоящее время проживает Шестакова Т.А. и ее дети, емунеизвестно, так как отношения с ними он не поддерживает. Никаких расходов посодержанию дома ответчики не несут, за электроэнергию не оплачивают, личныхвещей ответчиков в доме нет. В спорное жилое помещение вселиться не пытались.

Свидетель Н.Г.М. суду показала, что проживает по-соседству с Королевой Н.А. с мая 2002года. С семьей Королевой Н.А. они дружат и общаться семьями. ОтветчиковШестаковых она не знает. В жилом доме по адресу: г.Иркутск, ул.К., д. 72 с мая2002 года, проживает Королева Н.А. и члены ее семьи. О Шестаковой Т.А.,Шестакове Н.Л., Шестаковой А.Л., Шестаковой Е.Л., Шестакове А.С., ШестаковеЯ.С. она ничего не слышала, их не видела, данные ответчики не проживали вспорном доме. Королева Н.А. ей ничего о них не рассказывала. Поскольку частобывает в гостях в спорном жилом помещении, то ей (свидетелю) известно, чтовещей ответчиков в доме нет. О притязаниях ответчиков на право проживания вспорном жилом помещении ей ничего неизвестно.

Суд находитпоказания свидетелей правдивыми, поскольку не установлено какой – либо ихзаинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовнойответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, кроме того, их показанияподтверждаются и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом,суду не представлено и судом не добыто доказательств того, что ответчикиШестакова Т.А., Шестаков Н.Л., Шестакова А.Л., Шестакова Е.Л., Шестаков А.С.,Шестаков Я.С. принимали меры к сохранению права пользования спорным жилымдомом. Не имеется и доказательств того, что ответчики пытались вселиться, либоне имели такой возможности при наличии права на спорное жилое помещение, и чтоих жилищные права были нарушены. Не установлено этого судом и в ходе допросасвидетелей, исследования письменных доказательств.

Анализируя все представленныесуду и добытые судом доказательства, судом установлено, что ответчики ШестаковаТ.А., Шестаков Н.Л., Шестакова А.Л., Шестакова Е.Л., Шестаков А.С., ШестаковЯ.С. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, вспорной квартире не проживают, каких-либо соглашений с собственником спорногожилого помещения о праве пользования указанным жилым помещением не заключали,не принимали меры к приобретению, сохранению права пользования спорным жилымдомом.

При такихобстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права пользованияШестаковой Т.А., Шестакова Н.Л., Шестаковой А.Л., Шестаковой Е. Л., ШестаковаА.С., Шестакова Я.С. спорным жилым помещением, поскольку ответчики не выполняютобязанности по содержанию спорного жилого дома, длительное время в нем непроживают, каких-либо договоров с собственником не заключали, не являютсячленами семьи собственника. Сама по себе регистрация по месту жительства неявляется безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением.Следовательно, требования о прекращении права пользования ответчиков спорнымжилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии стребованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основаниистатьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, гдегражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационногоучета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации(в редакции Постановления Правительства РФ от хх декабря 2004 года № 825, сизменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от хх марта 1997 года №290, Постановлением Конституционного Суда РФ от хх февраля 1998 года № 4-П)гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дняприбытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам длярегистрации.

Пунктом 31названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационногоучета производится органами регистрации в случае изменения места жительства наосновании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Судомустановлено, что ответчики Шестакова Т.А., Шестаков Н.Л., Шестакова А.Л.,Шестакова Е.Л., Шестаков А.С., Шестаков Я.С. по спорному адресу не проживают,однако в установленный законодательством срок добровольно не обращались сзаявлением о регистрации по новому месту жительства и о снятии срегистрационного учета по спорному адресу.

Доводпредставителя ответчика о том, что УФМС России по Иркутской области не являетсянадлежащим ответчиком по данному спору суд находит не состоятельным, посколькув соответствии с действующим законодательством РФ в компетенцию УФМС входитснятие и постановка граждан на регистрационный учет по месту жительства илиместу пребывания, в том числе и по решению суда. Поскольку, истицей заявленыисковые требования о понуждении УФМС к снятию ответчиков с регистрационногоучета по спорному адресу, и обязанность по снятию ответчиков с регистрационногоучета возлагается на соответствующий орган миграционной службы, суд приходит квыводу о том, что УФМС России по Иркутской области является надлежащимответчиком по данному гражданскому делу.

При такихобстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению вполном объеме, поскольку ответчики длительное время не проживают в спорномжилом помещении, тем самым утратили права пользования спорным жилым помещением,не являются членами семьи собственника, не заключали с ним каких-либосоглашений о пользовании спорным жилым помещением, и сохраняя регистрацию, вданном случае нарушают права и охраняемые законом интересы истицы –собственника спорного жилого помещения. Оснований для сохранения регистрацииответчиков в спорном жилом помещении суд не усматривает, поскольку, полагает,что, таких оснований не имеется ни с учетом требований закона, ни с учетомобстоятельств дела, установленных судом. Доказательств обратного суду непредставлено, данные выводы, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, ответчикомне опровергнуты.

Следовательно,суд приходит к выводу о необходимости обязать УФМС России по Иркутской областиснять ответчиков Шестакову Т.А., Шестакова Н.Л., Шестакову А.Л., ШестаковуЕ.Л., Шестакова А.С., Шестакова Я.С. с регистрационного учета по указанномувыше адресу.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Королевой Н.А. удовлетворить.

Правопользования жилым домом, находящимся по адресу: г.Иркутск, ул.К., 72,Шестаковой Т. А. , Шестакова Н. Л. , Шестаковой А. Л. , Шестаковой Е. Л. ,Шестакова А. С. , Шестакова Я. С. признать прекращенным.

ОбязатьУправление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снятьШестакову Т. А. , Шестакова Н. Л. , Шестакову А. Л. , Шестакову Е. Л. ,Шестакова А. С. , Шестакова Я. С. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, ул.К., 72.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.