РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретареСтогней Т.В.,

с участием истцаВладимировой Л.П., представителя истца Куриленко С.В., представителя ответчикаАдминистрации г. Иркутска – Кирильчук Н.Н., прокурора Брянской Н.П. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2010 по иску ВладимировойЛ.П. к администрации г. Иркутска о признании договора найма жилого помещениязаключенным, признании права пользования жилым помещением, встречному искуадминистрации г. Иркутска к Владимировой Л. П. о признании не приобретшей правопользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

ИстицаВладимирова Л. П. обратилась с иском в суд, в обоснование указав, что в 1994году устроилась на работу в ДЭЗ11 Куйбышевского района рабочей по уборкедворовой территории. В 1998 году предприятие было переименовано в МУП ДЭЗ 11. В2008 году истица уволилась по собственному желанию. В настоящее время работаетрабочей по уборке территории у индивидуального предпринимателя Косенковой О.В.В 1995 году в связи с трудовым отношениями с МУП ДЭЗ 11 Владимировой Л.П. былопредоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. К.,д.73, кв. 9. при условии проведения истицей капитального ремонта за свой счет,в которое истица вселилась вместе со своим ребенком. Владимирова Л.П. за свойсчет произвела ремонт квартиры, а именно: заменила всю сантехнику, трубы, полы.Истице стало известно, что ни у кого из жильцов дома нет ордеров на занимаемыежилые помещения. С момента вселения и до 2004 года платежи за найм икоммунальные услуги за предоставленную ей квартиру осуществлялись путемудержания таковых из заработной платы. После 2004г. платежи за найм икоммунальные услуги истца оплачивала и оплачивает по настоящее время черезСбербанк РФ, по лицевому счету, где нанимателем жилого помещения,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.73, кв. 9 указана истицаВладимирова Л.П. В настоящее время истица проживает одна в спорном жиломпомещении, ранее вместе с ней проживал ее сын – Владимиров В.В. В соответствиис Уставами МУП ДЭЗ № 11 от xx.01.1992г., от xx.12.1997г. xx.07.2002г.,xx.08.2003г. данное предприятие наделено правом заключать договоры жилогопомещения в жилом муниципальном жилом помещении. Считает, что договор наймажилого помещения между истицей и администрацией г. Иркутска заключен, так каквсе существенные условия такового были выполнены. Просит суд признать договорнайма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: : г. Иркутск, ул.К., д.73, кв. 9 общей площадью 29, 1 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м. междуВладимировой Л. П. и администрацией г. Иркутска заключенным с 1995 года.Признать за Владимировой Л. П. право пользования жилым помещением – квартирой,расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.73, кв. 9 общей площадью 29, 1кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м.

ИстицаВладимирова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивалана их удовлетворении.

Представительистицы по доверенности от хх августа 2010 года Куриленко С.В. поддержалаисковые требования Владимировой Л.П., суду пояснила, что Владимирова Л.П.заселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. К.,д.73, кв. 9 в связи трудовыми отношениями с МУП ДЭЗ 11. Указанное предприятиеимело полномочия, в соответствии с Уставом, заключать договоры найма жилогопомещения. То есть у начальника МУП ДЭЗ 11 не было превышения должностныхполномочий по вселению Владимировой Л.П. в жилое помещение. Со времени вселенияистца оплачивала коммунальные услуги и найм жилого помещения, котораянаправлялась в доход собственника, то есть администрации г. Иркутска. Принимаяплатежи от истицы, тем самым, ответчик признавал законность вселения вквартиру, а также договор найма жилого помещения. На момент предоставленияспорного жилого помещения (1995г.) никакого другого жилья у истицы не было.Постановлением мэра г. Иркутска от xx.02.2008г. дом, в котором находитсяспорное жилое помещение, был отнесен к специализированному маневренному жиломуфонду, предназначенному для временного проживания граждан. Отношения подоговору найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К.,д.73, кв. 9 между Владимировой Л.П. и администрацией возникли ранее, в 1995году и продолжаются по настоящее время. В указанном периоде действовал ЖКРСФСР, который не предусматривал такого понятия, как маневренный жилой фонд. Всоответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратнойсилы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его вдействие. Действие акта жилищного законодательства, может распространяться наотношения, возникшие до введения его в действия, только в случаях прямопредусмотренного этим актом. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Всоответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.На период подачи встречного искового заявления со стороны администрации срокисковой давности с момента вселения, т.е. с 1995 года, истек. В удовлетворениивстречных исковых требований администрации г. Иркутска просила суд отказать.

Представительадминистрации г. Иркутска по доверенности от хх апреля 2010 года № хххххКирильчук Н. Н. исковые требования не признала, в удовлетворении иска просилаотказать в полном объеме. Предъявила встречное исковое заявление, в обоснованиеуказав, что в 1993 году в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск,ул. К., д.73, кв. 9 не имея законных на то оснований вселилась ВладимироваЛ.П., которая не состояла и не состоит на учете в качестве нуждающихся вулучшении жилищных условий. На основании решения исполнительного комитетаПравобережного округа Владимировой Л.П. был выдан ордер № xxx от хх июня 1997года на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К.,д. хх, кв. 28. В качестве членов семьи в ордер включены: Владимиров В.В. – сыни И. П.М. – отец. По указанному адресу Владимирова Л.П. зарегистрирована.Единственным основанием для вселения в жилое помещение, в соответствии со ст.47 ЖК РСФСР являлся ордер. Администрация г. Иркутска в 1997 году заключиладоговор найма жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. хх, кв. 28,следовательно, невозможно одновременное признание права пользования другимпомещения без прекращения права пользования предыдущим жилым помещением. Всоответствии с п.1 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фондапредназначены для временного проживания. Просит суд признать Владимирову Л. П.не приобретшей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. К., д.73, кв. 9, выселить Владимирову Л. П. из жилого помещениярасположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.73, кв. 9 в жилое помещение,расположенное, по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. хх, кв. 28.

Третье лицо настороне истца Владимиров В.В. в судебное заседание не явился, о времени о местерассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявкисуду неизвестны. Ранее в судебном заседании с иском Владимировой Л.П.согласился, суду пояснил, что с малолетнего возраста проживал с матерью вспорной квартире. В настоящее время живет с дедом в квартире по ул. К. д. хх,кв. 28., переехал туда на постоянное место жительства около двух лет назад.

Суд, с учетомположений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося третьеголица.

Суд, заслушавобъяснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, допросивсвидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушавзаключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащимиудовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению,полагает, что исковые требования Владимировой Л.П. обоснованы и подлежатудовлетворению полностью.

Согласно ст. 5ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» от xx.12.04г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФприменяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введенияего в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральнымзаконом.

В силу ст. 47 ЖКРСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в домегосударственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитетрайонного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советовнародных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственнымоснованием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствиисо ст. 48 ЖК РСФСР, ордер на жилое помещение может быть признаннедействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами несоответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищныхусловий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордережилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса опредоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка иусловий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордеранедействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

В соответствиисо ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона -собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципальногожилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный органили уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо(наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилоепомещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях,установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещениязаключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий,дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, неявляется основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 62ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилоепомещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Судомустановлено, что истица Владимирова Л.П. в 1995 году вселилась в жилоепомещение, по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.73, кв. 9 общей площадью 29, 1кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м. в связи с трудовыми отношениями с МУП ДЭЗ 11,вселение осуществлено наймодателем. Проживала в квартире все эти годы, неслаобязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Указанныеобстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседаниидоказательствами.

Из поясненийистца Владимировой Л.П. следует, что она в 1994 г. трудоустроилась в МУП ДЭЗ 11дворником, проживала в это время с родителями, устроилась в связи перспективойполучения своего жилья. В 1995г. начальник ДЭЗ разрешил ей вселиться взаброшенную квартиру № 9 по ул. К. д. 73. Квартира была в заброшенном иразрушенном состоянии, как и другие работники ДЭЗа она в предоставленном жильесделала ремонт с помощью отца и знакомых. Она заменила сгнившие полы, окна,трубы, сантехнику и вселилась с сыном в квартиру. В бухгалтерии ДЭЗа на ее имяпо распоряжению начальника был открыт лицевой счет, из заработной платыудерживали плату за квартиру и коммунальные услуги. С 2004г. платежи сталаосуществлять через отделения СБ РФ. Сын обучался в школе по данному адресу, иона и сын стоят на медицинском учете по данному адресу, никто к ней претензий всвязи с пользованием квартиры не предъявлял. С 1995года по настоящее времяпроживает, не выезжая из квартиры. Сын переехал жить к ее отцу на ул. К.. Всвязи с реорганизацией ЖКХ она трудоустроена в ИП, осуществляет те же трудовыефункции, что и в 1995г. По данному адресу она получала жилищную субсидию в2005году, заключала договор на потребление электроэнергии. О переоформленииордера на квартиру по ул. К. не знала, согласия не давала. Ордер переоформлялсяее матерью по своим соображениям, она данный ордер не получала, в квартиру невъезжала.

Из записейтрудовой книжки ххххх усматривается, что Владимирова Л.П. хх декабря 1994 годапринята в МДЭЗ 11 Куйбышевского района рабочей по уборке дворовой территории.хх декабря 1997 года МДЭЗ 11 переименовано в МУП ДЭЗ-11 администрации г.Иркутска. хх ноября 2008 года уволена по собственному желанию. Согласнотрудовому договору от хх июля 2008 года Владимирова Л.П. принята на работу вкачестве (должность) в ИП Косенкова О.В.

Из свидетельствао заключении брака ххххх, дата выдачи хх октября 1992 года, усматривается, чтоИ. Л. П. и Владимиров В. П. заключили брак хх августа 1984 года, произведеназапись за № 2461. Жене присвоена фамилия-Владимирова.

Согласно свидетельствуо рождении ххххх Владимиров В. Владимирович родился хх ноября 1990 года, вграфе мать указана Владимирова Л. П. .

Согласно справки№ ххххх от хх сентября 2005г. Владимировой Л.П. предоставлена компенсация(субсидия) в размере 302, 84 рублей, на оплату жилья и коммунальных услуг наквартиру, расположенную в муниципальном жилом фонде по адресу: г. Иркутск, ул.К., д.73, кв. 9 общей площадью 29, 1 кв.м., совокупный доход семьи – ххххх,50рублей.

Согласноквитанций Сбербанка РФ, Эталонбанка за 2004-2010г. плата за найм, коммунальныеуслуги на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 73, кв. 9, площадью29.1 кв.м., осуществляется Владимировой Л.П., лицевой счет ххххх оформлен наимя Владимировой Л.П. Собственником жилого дома истица стала в порядкенаследования после смерти матери в 2007г. и сама подарила брату 1/2 долюданного дома.

Из счета наавансовый платеж на оплату жилого помещения и коммунальные услуги № 280 наноябрь 2009г. усматривается, что нанимателем жилого помещения, по адресу: г.Иркутск, ул. К., д. 73, кв. 9, указана Владимирова Л.П., в т.ч. принята платаза найм в размере 41, 84 рубль.

Из свидетельствао государственной регистрации права ххххх от хх июля 2007 года усматривается,что Владимирова Л.П. является собственником 1/2 доли жилого дома,расположенного по адресу: (персональные данные исключены), по завещанию от xx.10.2003г.

Согласно выпискииз единого реестра прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ххавгуста 2010г. № ххххх в едином государственном реестре прав на недвижимоеимущество и сделок с ним о правах на недвижимое имущество, расположенное поадресу: г. Иркутск, ул. Детская, д.18 правообладателем является ВладимироваЛ.П. 1/2 доля в праве.

Согласно справкиМУП БТИ г. Иркутска от xx.08.2010г. № ххххх по данным МУП БТИ г. Иркутска поадресу: г. Иркутск, ул. К., д. 73, кв. 9 расположен 2- этажный брусчатый жилойдом, 1977 года постройки. Информации о зарегистрированных правах наВладимировой Л. П. , хх апреля 1960 года рождения в базе данных не имеется.

Таким образом судомобъективно установлено, что истице спорное жилое помещение было предоставлено в1995г., наймодателем на имя Владимировой Л.П. открыт лицевой счет, истицавселилась в жилое помещение в 1995г., использует его до настоящего времени,выполняя обязанности по оплате найма и коммунальных услуг. На моментпредоставления жилого помещения истица не была обеспечена иным жильем на правенайма или собственности.

Установленныеобстоятельства подтверждаются так же пояснениями третьего лица на стороне истцаВладимирова В.В., пояснившего, что вселился в спорную квартиру в малолетнемвозрасте вместе с матерью, проживал в нем и выехал на другое постоянное местожительства в 2009г.

Допрошенныйсвидетель Ш. В.М. суду показал, что работал в МУП ДЭЗ 11, когда к нимустроилась дворником истица. Начальник Пономарев ПМ. Дал ей квартиру, в которойсвидетель менял по просьбе истца трубы и сантехнику. Истица сделала ремонт ивселилась в квартиру, платила за нее, как и все работники через бухгалтерию,которая открывала лицевой счет и удерживала плату из заработка.

Свидетель Г.Т.Д. суду показала, что работала в МУП ДЭЗ 11 бухгалтером. Истица устроилась кним дворником и нуждалась в жилье, начальник Пономарев П.М. разрешил ейвселиться в квартиру 9 по ул. К. д. 73, дал распоряжение открыть лицевой счет.Лицевой счет свидетелем был открыт, плата за квартиру удерживалась иззаработной платы Владимировой Л.П.

Свидетель И. П.М. суду показал, что его дочь Владимирова Л.П. уехала с мужем в Красноярскийкрай, затем оттуда с больным сыном приехала в Иркутск, осталась у них. Затем ейдали заброшенную квартиру на ул. К., свидетель помогал ей с ремонтом. Дочьпереехала в квартиру с сыном и живет в ней до сих пор, сейчас внук живет сосвидетелем на ул. К.. Ордер на эту квартиру был на матери истца, которая затемпереоформила на дочь по своему желанию, никому не сообщив. Он согласие напереоформление ордера не писал. Супруга свидетеля из квартиры не выезжала, жиладо самой смерти, дочь к ним после 1995г. не вселялась.

Свидетель И.В.П. суду показал, что его сестра Владимирова Л.П. с ребенком приехала вИркутск к родителям в 1991г., устроилась работать дворником и получила квартируна ул. К.. Живет в этой квартире до сих пор, сейчас одна. Свидетель полагал,что ордер на квартиру родителей оформлен на отца, о переоформлении ордера насестру не знал. Свидетель проживает в доме, который ранее был оформлен наистицу, потом на мать, затем истица приняла наследство и подарила ему 1/2 долюв этом доме.

Свидетель И.Т.Д. суду показала, что знает Владимирову Л.П. с детства, дружат семьями. Любепредоставили квартиру в связи с работой в середине 90-х годов. Квартиранаходилась в крайне запущенном состоянии. Истица произвела капитальный ремонт,затратила много средств. Знает со слов истицы, что у той нет ордера. Проживаетистица в спорном помещении постоянно, вырастила сына, который сейчас живет сдедом.

У суда нетоснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установленакакая-либо заинтересованность в исходе дела, показания свидетелей непротиворечат письменным материалам дела, пояснениям истца, третьего лица и другдругу.

Представительответчика Кирильчук Н.Н., настаивая на встречных исковых требованиях, судупояснила, что в 1997г. администрацией г. Иркутска был оформлен ордер нанимателюВладимировой Л.П. на квартиру по адресу Иркутск, ул. К. 54 Ж кв. 28, в ордервключены сын истицы и отец. Переоформление ордера производилось по заявлениюпрежнего нанимателя И. К.Н. Полагает, что с этого момента истица заключиладоговор на квартиру по ул. К., следовательно, не может быть нанимателемквартиры по ул. К..

Из копии ордера№ 615 от xx.06.1984г. следует, что нанимателем жилого помещения по адресуИркутск, ул. К., д. хх, кв. 28 является И. К.Н, членами семьи нанимателяуказаны муж И. П. М., дочь И. Л.П., сын И. В.П.

Согласнораспоряжению администрации г. Иркутска от хх июня 1997 года № 672-р,переоформлен ордер на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. хх, кв.28 на Владимирову Л. П. .

Из копии ордера№ 321 от хх июня 1997 года усматривается, что Владимировой Л.П. с семьей из 3человек предоставлено право на занятие жилого помещения расположенное, поадресу: г. Иркутск, ул. К., д. хх, кв. 28. В качестве членов семьи включеныВладимиров В.В. – сын, И. П.М. – отец.

Из копиизаявления И. К.Н. от xx.05.1997г. следует, что она просит в связи с выездомоформить ордер на дочь Владимирову Л.П. и вписать ей отца и сына. На заявленииотсутствует подпись Владимировой Л.П.

В соответствиисо справкой МУП ДЭЗ 11 от хх апреля 1997 г. И. Петр Николаевич проживает по адресу:г. Иркутск, ул. К., д. хх, кв. 28, вместе с ним проживают: Владимирова Л. П. -дочь, Владимиров В. Владимирович – внук.

Представительответчика – встречного истца не оспаривал, что согласие Владимировой Л.П. вматериалах по оформлению ордера нет, данных о получении ордера ВладимировойЛ.П. так же нет. Не оспаривала так же, что с 1995г. по настоящее время истицаживет в квартире по ул. К. и не вселялась в квартиру 28 по ул. К. д. д. хх.

Суд полагаетустановленным, что изменение договора найма жилого помещения в формепереоформления ордера на жилое помещение по адресу Иркутск, ул. К. д. д. хх кв.28 на истицу Владимирову Л.П. было произведено без её заявления и согласия,т.е. с нарушением требований ст. 86,87 ЖК РСФСР, а так же, что истицаВладимирова Л.П. не вселялась в данную квартиру после 1997года, следовательно,договор найма указанного жилого помещения не заключала. Факт наличияоформленного на имя Владимировой Л.П. ордера, так же как и факт наличиярегистрации по данному адресу не порождает само по себе право пользования жилымпомещением и не подтверждает заключение договора найма.

Так же судполагает несостоятельным довод ответчика – встречного истца о невозможностипризнания права пользования жилым помещением за Владимировой Л.П. в связи сотнесением жилого дома к маневренному фонду.

В соответствии спостановлением мэра г. Иркутска от хх февраля 2008г. № 031-06-301/8-1 жилыепомещения в жилых домах, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.д. 73,95-а отнесено к маневренному жилому фонду.

Согласно справкиМУП СРЦ от xx.09.2010г. жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 73,кв. 9 является маневренным жилым фондом.

Поскольку судомустановлено, что между истицей Владимировой Л.П. и администрацией г. Иркутска смомента заселения, т.е. с 1995 года фактически заключен договор социальногонайма, и у истицы возникло право пользования жилым помещением, изменениестатуса жилого здания не влияет на жилищные права истца и возможность ихсудебной защиты.

Истцом –ответчиком по встречному иску заявлено о применении срока давности ктребованиям администрации г. Иркутска о признании истицы не приобретшей правопользования жилым помещением, выселении, поскольку о нарушении своих правответчик знал в 1995г, а в суд обратился в 2010г. Ответчик возражений позаявлению не представил.

Согласнотребований статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты правапо иску лица, право которого нарушено.

В соответствиисо статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которойзаявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказе в иске.

Статья 200 часть1 ГК РФ гласит течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицоузнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оценивая всовокупности собранные по делу доказательства в части предъявленных истцомадминистрацией г. Иркутска исковых требований о выселении Владимировой Л.П. изспорного жилого помещения суд приходит к выводу, что ответчиком – встречнымистцом без уважительных на то причин пропущен срок исковой давности, поскольку,начиная с 1995-1997г. истцу было достоверно известно о проживании ВладимировойЛ.П. без законных, по мнению представителя ответчика, оснований в спорном жиломпомещении, и за защитой своего нарушенного права истец не обращался.

Каких-либодоказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давностисуду не представлены, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебногоразбирательства.

При такихобстоятельствах суд полагает заявление о применении срока исковой давностиобоснованными, подлежащим удовлетворению, пропуск срока исковой давностиявляется самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Владимировой Л. П. к администрации г. Иркутска о признании договоранайма жилого помещения заключенным, признании права пользования жилымпомещением удовлетворить полностью.

Признать заключенныммежду администрацией г. Иркутска и Владимировой Л. П. с 1995 года договор наймажилого помещения, расположенного по адресу Иркутск, ул. К., 73 кв. 9.

Признать заВладимировой Л. П. право пользования жилым помещением общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой 12,9 кв. м., расположенного по адресу Иркутск, ул. К., 73кв. 9.

В удовлетворениивстречных исковых требований администрации о признании Владимировой Л. П. неприобретшей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. К., д.73, кв. 9, выселении Владимировой Л. П. из жилого помещениярасположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.73, кв. 9 в жилое помещение,расположенное, по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. хх, кв. 28 отказать в полномобъеме.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней.