РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Прохорова А.В., при секретаре Кудреватых А.В., сучастием представителя истца Нечаева Н.А., представителя ответчика ТюменцевойО.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2010 по иску Парубова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Парубов В.В.обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что xx.12.2009 г.решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска были удовлетворены егоисковые требования о взыскании с ООО «РГС-Сибирь» страховой выплаты.

Как указываетистец, он обратился к ответчику за страховой выплатой xx.04.2009 г., чтоподтверждается письмом страховщика. В соответствии с Правилами добровольногострахования транспортных средств № 158 от xx.06.2006 г., страховщик обязан втечение 20 рабочих дней произвести страховую выплату, то есть выплата должнабыла быть произведена xx.05.2009 г. Фактически же выплата была произведенаxx.03.2009 г., период просрочки составил 290 дней.

Таким образом,вступившим в законную силу решением Куйбышевского суда г.Иркутска от xx.12.2009 г. установлен факт ненадлежащего исполнения ответчикомобязательства по оплате страхового возмещения. Иск предъявлен в Куйбышевскийсуд xx.10.2009 г., ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на эту датусоставляет 10 %.

В этой связиистец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» проценты за пользованиечужими денежными средствами исходя из следующего расчета: ххххх рублей 95копеек (страховая сумма) * 290 дней (количество дней просрочки) * 10 % : 360 = ххххх рубля 67 копеек, а также уплаченную имгосударственную пошлину в размере ххххх рублей.

Истец ПарубовВ.В., будучи надлежащим образом извещен о месте ивремени судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление орассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании части 5статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегосяистца.

Представительистца Нечаев Н.А., действующий на основании доверенности от xx.06.2009 г.,исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.Поддерживая исковые требования представитель истца далобъяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.

Представительответчика ООО «Росгосстрах» - Тюменцева О.В., действующаяна основании доверенности от xx.10.2010 г. в судебном заседании исковыетребования Парубова В.В. не признала и просила суд отказать в их удовлетворениив полном объеме. Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчикауказала, что по её мнению хх марта 2010 г. является днем исполненияобязательства, а поэтому он должен быть включен в период просрочки. Кроме того,представитель ответчика указала, что по её мнению в соответствии со ст. 395 ГПКРФ должна быть применена процентная ставка в размере 9 %, действующая на моментвынесения решения или 8,75 % - на день предъявления иска в суд.

Заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленныеписьменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства,имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определивхарактер правоотношений сторон, какой закон должен бытьприменен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПарубоваВ.В. частично.

Так, судом установлено, что решением Куйбышевского районного судаг. Иркутска от хх декабря 2009 г. с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу ПарубоваВ. В. взыскана страховая выплата в размере ххххх рублей 95 копеек в связи снаступлением страхового случая по договору добровольного страхованиятранспортного средства, заключенному между этими сторонами xx.08.2007 г.

Этим же решениемсуда с ответчика взысканы судебные расходы в сумме ххххх рублей и расходы погоспошлине ххххх рублей, общая сумма составила ххххх рублей 95 копеек.

Согласноплатежному поручению № ххххх от xx.03.2010 г. сумма в размере ххххх рублей 95копеек переведена Филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области на счетПарубова В.В. хх марта 2010 г.

В соответствии счастью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствиеих неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаподлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованиекредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен фактненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Росгосстрах-Сибирь» (с xx.01.2010 г.ООО «Росгосстрах») обязательств, предусмотренных договором имущественногострахования по выплате Парубову В.В. страхового возмещения, последний вправетребовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежнымисредствами исходя из суммы страховой выплаты установленной судом в размереххххх рублей 95 копеек.

Определяя размерсуммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащейвзысканию с ответчика, суд исходит из следующего:

Согласно ответу ООО «Росгосстрах-Сибирь» от xx.05.2009 г. № ххххх,заявление о наступлении страхового случая Парубовым В.В. вместе с другимидокументами было подано страховщику xx.04.2009 г.

В соответствии спп. «в» п. 61 Правил добровольного страхования транспортных средств,утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от xx.06.2006 г., на основе которых былзаключен договор имущественного страхования между сторонами, страховщик втечение двадцати рабочих дней с даты получения всехдокументов, необходимых для принятия решения, обязан произвести страховуювыплату.

В этой связидатой окончания срока указанного в правилах страхования для выплаты страховоговозмещения Парубову В.В. является хх мая 2009 г.

Исходя из этого,допущенный ответчиком период незаконного пользования денежными средствами, какправильно указал истец, составляет 290 дней.

Согласно п. 2совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от хх октября 1998 г. «О практике применения положений гражданского кодексароссийской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставкерефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимаетсяравным соответственно 360 дням и 30 дням.

В соответствии с пунктом 3 данного постановления следует, чтоисходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплаченадолжником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетнаяставка банковского процента на день фактического исполнения денежногообязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядокопределения процентной ставки.

Ставкарефинансирования Центрального банка РФ как на день фактического исполненияответчиком обязательства по выплате страхового возмещения составляет 8,5 %(указание ЦБР от хх февраля 2010 г. № 2399-У).

Суд не согласенс доводами представителя истца, о том, что расчет суммы процентов запользование чужими денежными средствами должен производитсяисходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент подачииска о взыскании с ООО «Росгосстрах-Сибирь» суммы страхового возмещения(xx.10.2009 г.), поскольку данная позиция вызвана ошибочным толкованием закона.Не подлежит применению и ставка банковского процентадействующая на момент подачи настоящего иска или действующая на моментвынесения настоящего решения, поскольку обязательство по оплате страховойвыплаты исполнено ответчиком до подачи иска в суд, хотя бы и по судебномурешению.

Таким образом,расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами выглядитследующим образом: ххххх рублей * 8,5 % : 360 * 290 =ххххх рублей. Именно эту сумму суд считает правильным взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Парубова В.В., удовлетворив таким образомтребования истца частично.

Согласно части 1статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Вслучае, если иск удовлетворен частично, указанныесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхсудом исковых требований.

В соответствиисо статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачеискового заявления истец Парубов В.В. уплатил государственную пошлину в размереххххх рублей, что объективно подтверждается квитанцией от xx.09.2010 г.,следовательно, с ответчика ООО «Росгосстра» в пользуистца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлиныпропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере хххххрублей 95 копеек.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Парубова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Парубова В. В.проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх (ххххх)рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх(ххххх) рублей 95 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска лицами,участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения вокончательной форме.

Председательствующий: А.В. Прохоров