РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.

при секретареСтогней Т.В.,

с участием истцаМингазова М.Ф., представителя истца Ларионова А.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1332/2010 по иску МингазоваМ. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взысканиистраховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец МингазовМ.Ф. в обоснование иска указал, что хх августа 2008 года произошло ДТП сучастием автомобиля «Авто-1», принадлежащего на праве собственности МингазовуМ.Ф. Данный автомобиль был приобретен в кредит в ОАО «И. » и находится в залогеу последнего. Автомобиль «Авто-1» был застрахован в ООО «РГС - Сибирь» попрограмме добровольного страхования на сумму ххххх рублей. В результатепроизошедшего ДТП автомобилю истца был причинен ущерб на сумму ххххх рублей 10копеек. хх августа 2008 года Мингазов М.Ф. обратился в ООО «РГС - Сибирь» сзаявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотренспециалистами страховой компании, по результатам осмотра была определена суммастраховой выплаты в размере ххххх рублей. Денежные средства были перечислены нарасчетный счет истца хх ноября 2008 года. Однако указанная сумма существенноотличается от стоимости ремонта, рассчитанной специалистами ООО «Сервис -Центр» и не покрывает всех затрат на восстановление автомобиля. хх ноября 2008года истец направил в ООО «РГС - Сибирь» заявление с просьбой перечислить суммустраховой выплаты, однако получил отказ. Таким образом, сумма недоплаченногострахового возмещения составляет ххххх рублей 10 копеек, которую истец проситвзыскать в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежнымисредствами в размере 17 556 рублей, исходя из следующего расчета: 12%(ставка рефинансированная ЦБ РФ) : 365 (дней в году) х ххххх,1 рублей (суммастрахового возмещения подлежащая выплате) х 189 (количество просроченных дней схх ноября 2008 года по хх мая 2009 года). Также просит взыскать ххххх рублей –расходы, понесенные на оплату юридических услуг и ххххх рублей – компенсациюморального вреда.

Определениемсуда от хх июня 2010 года ненадлежащий ответчик ООО «РГС – Сибирь» заменен нанадлежащего ООО «Росгосстрах».

В судебномзаседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО«Росгосстрах» страховое возмещение в размере ххххх рублей 51 копейка из расчетахххххрублей (страховая сумма на второй год страхования) – ххххх рублей(выплаченная страховая сумма)- ххххх,49 рубля (стоимость годных остатков) =ххххх, 51 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере ххххх рубля; расходы, на оплату услуг представителя в размере ххххх рублей;расходы на оплату экспертных услуг в размере ххххх рублей; услуги по оплатегосударственной пошлины в размере ххххх рубля.

Истец МингазовМ.Ф. и представитель истца Ларионов А.В., действующий на основании доверенностиот хх мая 2010 года в судебном заседании уточненные исковые требованияподдержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представительответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Магрицкая Е.С. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, вадресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее всудебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полномобъеме. Суду пояснила, что в соответствии с п. 8 страхового полиса - 2-й годстраховая сумма покрытия страхования составляет ни ххххх рублей, из которой,исходит истец , а хххххрублей.

Представительтретьего лица ЗАО «Р. » в судебное заседание не явился, о времени и местеслушания дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просилрассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, с учетомтребований п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца,представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находитзаявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии стребованиями ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РоссийскойФедерации», целью организации страхового дела является обеспечение защитыимущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховыхслучаев.

Согласнотребованиям статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, подоговору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другойстороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договоромсуммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, вчастности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели),недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может бытьзастраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя иливыгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте илидоговоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно Правилдобровольного страхования транспортных средств от хх июня 2006 года № 158страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства, атакже установленного на нем дополнительного оборудования, в результате –аварии. Аварией признается повреждение или гибель ТС в результате ДТП, в томчисле пожара в результате ДТП, столкновения с другим ТС, наезда (удара) нанеподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания,падения каких – либо предметов, в том числе деревьев, снега, льда, выбросагравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед.

Согласно п.13.4Правил № 102 добровольного страхования транспортных средств по риску ущерб, вслучае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а такжекогда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительнойстоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, размерстрахового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной вДоговоре страхования, за вычетом ( в указанной последовательности):

– износазастрахованного ТС за период действия Договора страхования (п.13.2.1. настоящихПравил);

– ранеепроизведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

– безусловнойфраншизы, установленной по Договору страхования;

– остаточнойстоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное;

Судомустановлено, что между истцом и ООО «РГС - Сибирь» был заключен договоримущественного страхования автомобиля «Авто-1», принадлежащего истцу на правесобственности по риску «Хищение» + «Ущерб». Срок действия договора по хх июля2012 года. В период действия договора добровольного страхования произошлостраховое событие – ДТП, в результате которого автомобилю истца причиненымеханические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которыхпревышает 75% действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. истцу былпричинен материальный ущерб на сумму ххххх рублей.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, истец Мингазов М.Ф. суду пояснил, чтоприобрел в кредит автомобиль марки «Авто-1», который в настоящее времянаходится в залоге у ЗАО «Р. ». Данный автомобиль был застрахован в ООО «РГС -Сибирь» по риску: «Ущерб+Хищение». В период действия договора имущественногострахования произошло страховое событие: автомобиль истца попал в аварию, врезультате чего автомобилю причинены значительные механические повреждения, аистцу материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию с заявлением настраховую выплату. Ответчик страховой случай признал, выплатив истцу страховоевозмещение в размере ххххх рублей. Страховая компания не представила ни истцуни суду доказательств, обосновывающих перечисленную сумму страховоговозмещения, на самом деле сумма страхового возмещения больше, поскольку меньшестоимость годных остатков.

Указанныеобстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Согласнокредитному договору № ххххх от хх июля 2007 года ОАО «И. » предоставляетМингазову М.Ф. целевой кредит в сумме ххххх рублей на приобретение автомобилямарки «Авто-1».

Согласнодоговору залога автомобиля ПТ ххххх от хх июля 2007 года в обеспечениетребований Банка по кредитному договору автомобиль марки «Авто-1» находится в залогеу ОАО «И. ».

Изпредставленных учредительных документов: копии Устава от хх декабря 2008 года,копий свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ серии ххххх от хх ноября 2007года, серии 77 № ххххх усматривается, что ОАО «И. » был реорганизован путем присоединенияв ЗАО «Р. ».

Согласнопаспорту транспортного средства ххххх собственником ТС марки «Авто-1» являетсяМингазов М.Ф.

Согласно полисустрахования транспортных средств от хх июля 2007 года Мингазов М.Ф. застраховалв ООО «РГС - Сибирь» автомобиль «Авто-1» по риску «Ущер+Хищение», страховаясумма составила ххххх рублей, при этом в соответствии с п.8 «Особые условия» -2-й год страховая сумма составляет хххххрублей.

Согласно справкео ДТП от хх августа 2008 года произошло ДТП, в результате которого автомобилюистца были причинены механические повреждения: кабина, лобовое стекло, крыша,кузов, заднее стекло, обе двери, оба зеркала задних и оба передних, указательповорота, аккумулятор, бампер и др.

Согласно актуосмотра транспортного средства от хх августа 2008 года, на автомобиле марки«Авто-1» обнаружены следующие повреждения: бампер передний деформирован,передняя панель облицовки деформирована, стойка передняя левая кверху, дверьлевая кверху ДРТ, дверь правая ДРТ, стойка задняя левая деформирована, панелькабины задней ДРТ, панель задней кабины ДРТ, панель крыши кабины ДРТ, стойказадняя правая деформирована, стойка передняя правая деформирована, дверь праваядеформирована, стекло ветровое сетка, стекло двери левой, стекло заднего окна,кузов, зеркало заднего вида, зеркало в кабине заднего вида, указатель поворотовпередний левый, указатель поворотов передний правый, АКБ поврежден, арка колесапередняя правая деформирована, повреждена панель приборов.

Из платежногопоручения № 754 от хх ноября 2008 года усматривается, что ООО «РГС - Сибирь»перечислило на расчетный счет Мингазова М.Ф. страховое возмещение по КАСКО всумме ххххх рублей.

Изпредставленных заказ – нарядов № ххххх от хх сентября 2008 года и счета наоплату № ххххх от хх сентября 2008 года стоимость восстановительного ремонта изапасных частей составляет ххххх рублей 40 копеек.

Из акта № 231 отхх августа 2008 года о страховом случае по КАСКО и приложению к данному актуследует, что страховое возмещение составляет ххххх рублей, из которого неподлежит выплате амортизационный износ застрахованного ТС в размере 8240рублей, стоимость годных остатков в размере ххххх рублей. Сумма подлежащаявыплате составляет ххххх рублей.

Согласнослужебной записке ответчика стоимость транспортного средства в поврежденномсостоянии при нецелесообразности ремонта (годных остатков) определена в размереххххх рублей по состоянию на дату наступления страхового случая.

В ходе судебногоразбирательства по ходатайству истца назначена и проведена автотехническаяэкспертиза и по заключению эксперта «Сибсервис-эксперт-оценка» Парилова И.М. отхх октября 2009 года за № 0036-10 стоимость годных остатков поврежденногоавтомобиля «Авто-1 (Н100)» xxxx года выпуска, г/н ххххх, на хх августа 2008года, то есть на момент наступления страхового случая составляет ххххх рубля 49копеек.

Указанноезаключение эксперта от хх октября 2010 года сторонами не оспорено.

При такихобстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчикаООО «Росгосстрах» в пользу Мингазова М.Ф. страхового возмещения в размере хххххрублей 51 копейка из расчета - хххххрублей (страховая сумма на второй годстрахования) – ххххх рублей (выплаченная страховая сумма)- ххххх,49 рубля(стоимость годных остатков) подлежит удовлетворению.

Поскольку судпришел к выводу, что ответчиком незаконно удерживается сумма страховоговозмещения, то удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии сп.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РФ № 14 от xx.10.1998г. «О практике применения положенийгражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежнымисредствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставкерефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное неустановлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а такжеобычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке судвправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить:на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено,что датой, когда страховщик должен был надлежаще исполнить свое обязательствопо выплате страхового возмещения, следует считать хх ноября 2008 года. Размерсуммы процентов, начисляемых на сумму удерживаемого страхового возмещениясоставляет ххххх рубля, согласно следующего расчета: 12% (ставкарефинансированная ЦБ РФ на день предъявления требования) : 365 (дней в году) хххххх,51 рублей (сумма страхового возмещения подлежащая выплате) х 189(количество просроченных дней с хх ноября 2008 года по хх мая 2009 года – деньподачи искового заявления)= ххххх рублей; с хх мая 2009 года по хх ноября 2010года – ставка рефинансирования – 7,75% : 365 (дней в году) х ххххх,51 рублей(сумма страхового возмещения подлежащая выплате) х 529( количество просроченныхдней с хх мая 2009 года по хх ноября 2010 года) = ххххх рублей. Итого хххххрублей +ххххх рублей = ххххх рубля.

Анализируяизложенное, суд приходит к выводу, что с учетом того, что основная сумма долга– страховая выплата, подлежащая взысканию, составляет ххххх рублей 51 копейка,количество дней просрочки (с хх ноября 2008 года по хх мая 2009 года)составляет 189 дней, расчет процентов должен быть следующим: ххххх рублей 51копейка х 12% : 360 х 189 = ххххх рублей 46 копеек, с хх мая 2009 года по ххноября 2010 года составляет 529 дней, следовательно ххххх рублей 51 копейка х7,75% : 360 х 529 = ххххх рублей 51 копейка. Итого ххххх рубля 97 копеек.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому сответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежнымисредствами в заявленном размере ххххх рубля.

Поскольку судомустановлено, что право истца на своевременное получение страхового возмещенияот ООО «Росгосстрах» нарушено, то подлежат удовлетворению требования истца овзыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере ххххх рублей,подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 55 от хх сентября2010 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх рублей 03копейки, подтвержденные квитанциями № 470035592 от хх мая 2009 года и № хххххот хх ноября 2010 года.

В силу ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой сторонывзыскиваются расходы на оказание правовой помощи в разумных пределах.

Истом представленысуду договор об оказании юридической помощи от хх мая 2010 года, согласнокоторому Мингазов М.Ф. поручает Ларионову А.В. представлять его интересы в судео выплате страхового возмещения и расписка от хх мая 2010 года о том, чтоЛарионов А.В. получил от Мингазова М.Ф. ххххх рублей в качестве оплаты подоговору оказания юридической помощи.

С учетомпродолжительности дела, объеме оказанных представителем услуг суд полагаетподлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика расходов наоплату услуг представителя в размере ххххх рублей.

В соответствии стребованиями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика впользу истца и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исковогозаявления, в пределах заявленных исковых требований в размере ххххх рублей 03копейки.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Мингазова М. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО«Росгосстрах» в пользу Мингазова М. Ф. страховое возмещение в размере хххххрублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере ххххх рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей, расходы на оплату экспертных услуг ххххх рублей, расходы на оплатугосударственной пошлины в сумме ххххх рублей 03 копейки, а всего ххххх рублей54 копейки.

В удовлетворенииисковых требований о взыскании государственной пошлины в размере 86 рублей 97копеек отказать.

В удовлетворенииисковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере5 000 рублей отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.