РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретаре Стогней Т.В.,

с участием истцаСоколова П.Г., представителя ответчика Соколова С.Г.- адвоката Кузнецовой А.К.,ответчика Соколова В.Г.- адвоката Павлицкого С.Л.,ответчика Дадоматова Н.Э.- адвоката Сугак Е.В., ответчика Протасова Н.С.- адвоката ЩедринойМ.Ю., Кузнецова А.Е.- адвоката Уваровой Г.Н.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2010 по иску Соколова П.Г. к Соколову С. Г. , Соколову В. Г. , Дадоматову Н.Э. , Протасову Н. С. , Кузнецову А. Е. , УФМС РФ по Иркутской области опризнании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии срегистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов П.Г. обратился с иском в суд, в обоснование указав, чтосогласно договора дарения от xx.11.1989г. К. О.М. подарила ему домовладение,расположенное в г. Иркутске по ул. К., 31, состоящее из одного жилого шлако-заливного дома, полезной площадью 41,7 кв.м., из нихжилой 24,5 кв.м. сарая, уборной и ограждений, расположенных на земельномучастке площадью 600 кв.м., оцененных сторонами в сумме 3 912 рублей.Указанный договор дарения удостоверен нотариусом 1-й Иркутской государственнойнотариальной конторы Иркутской области и зарегистрирован в реестре БТИуправления коммунального хозяйства за № 71 от ххноября 1989г. В указанном жилом помещении зарегистрированы: xx.10.1998г.Соколов С. Г. , xx.04.1974г.р, уроженец (персональныеданные исключены), xx.03.2001г. Соколов В. Г. , (персональные данныеисключены), xx.01.2007г. Дадоматов Н. Э. ,(персональные данные исключены), Протасов Н. С. , (персональные данныеисключены), Кузнецов А. Е. , (персональные данные исключены). Все указанныелица были зарегистрированы истцом в УФМС РФ по Иркутской области, в связи соказанием помощи, как родственникам, хорошим знакомым с целью трудоустройства вг. Иркутске. Соколов С.Г., Соколов В.Г., ДадоматовН.Э., Кузнецов А.Е., Протасов Н.С. с момента регистрации в жилое помещение поадресу: г. Иркутск, ул. К., 31 не вселялись, никогдатам не проживали и не изъявляли намерений проживания и пользования жилымпомещением. После регистрации и по настоящее время место жительства их истцунеизвестно. Просит суд признать Соколова С. Г. , Соколова В.Г. , Дадоматова Н. Э. , Протасова Н. С. , КузнецоваА. Е. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск,ул. К., 31, обязать УФМС РФ по Иркутской области в Правобережном округе снять срегистрационного учета Соколова С. Г. , Соколова В. Г. , ДадоматоваН. Э. , Протасова Н. С. , Кузнецова А. Е. .

Истец СоколовП.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на ихудовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что является собственником жилогодома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К.,31, проживает в доме с женой и дочерью. По доброй воле зарегистрировалответчиков – своих братьев и знакомых по их просьбе в указанном доме с цельюоказать им содействие в трудоустройстве в г. Иркутске.Ответчики никогда не производили попыток вселения, не проживали в нем, не неслирасходов по содержанию жилого дома, не являлись членами семьи собственника.Ответчики не являются членами его семьи, место проживания ответчиков внастоящее время истцу неизвестно в силу потери отношений.

Представительответчика УФМС РФ по Иркутской области в судебное заседание не явился, овремени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки судунеизвестны.

Суд, с учетомположений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представителиответчиков, адвокаты Кузнецова А.К., Павлицкий С.Л., Сугак Е.В., Щедрина М.Ю., Уварова Г.Н. назначенные судом впорядке ст. 50 ГПК РФ, доводов по иску не имели.

Суд, с учетоммнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело с учетомтребований ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиковСоколова С.Г., Соколова В.Г., Дадоматова Н.Э.,Протасова Н.С., Кузнецова А.Е.

Суд, заслушавобъяснения истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав иоценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела,полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюполностью.

Согласно ст. 5ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» от xx.12.04г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФприменяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введенияего в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральнымзаконом.

Согласно части 1статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с егоназначением.

Гражданин –собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания ипроживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено дляпроживания граждан.

В соответствиисо статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласнотребованиям части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправепредоставить во владение и (или) в пользованиепринадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину наосновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на иномзаконном основании.

Согласнотребованиям статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилогопомещения относятся проживающие совместно с данным собственником впринадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данногособственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и висключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьисобственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судомустановлено, что на основании Договора дарения от xx.11.1989г. удостоверенногонотариусом 1-й государственной нотариальной конторы Иркутской области Заниной А.А., зарегистрированном в реестре БТИ Управлениякоммунального хозяйства хх ноября 1989г. за № 71истец Соколов П.Г. является собственником дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 31. Ответчики зарегистрированы поданному адресу, с момента регистрации ответчики Соколов С.Г., Соколов В.Г., Дадоматов Н.Э., Кузнецов А.Е., Протасов Н.С. в спорномжилом доме не проживали и не проживают, попыток вселения не производили,расходы по содержанию жилья не несут.

Из договорадарения от xx.11.1989г. следует, что собственником жилого дома по адресуИркутск, ул. К., 31 является Соколов П.Г., договор зарегистрирован в БТИ г. Иркутска хх ноября 1989г.

Из техническогопаспорта МУП БТИ от 2008г. усматривается, что Соколов П.Г. являетсясобственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. К., д. 31, дом состоит из двух жилых комнат, кухни и холодного пристроя.

Согласно домовой книге жилого дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. К., д. 31, Соколов С. Г. , (персональные данные исключены),xx.10.1998г. поставлен на регистрационный учет по указанному адресу, Соколов В.Г. , (персональные данные исключены), xx.09.2001г. поставлен на регистрационныйучет по указанному адресу, Дадоматов Н. Э. ,(персональные данные исключены), xx.01.2007г. поставлен на регистрационный учетпо указанному адресу, Протасов Н. С. , (персональныеданные исключены), адресный лист убытии от xx.12.2008г. поставлен нарегистрационный учет по указанному адресу, Кузнецов А. Е. , (персональныеданные исключены), xx.07.2009г. поставлен на регистрационный учет по указанномуадресу.

В соответствиисо справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области отxx.09.2010г. Соколов С. Г. , (персональные данные исключены), xx.10.1998г.поставлен на регистрационный учет по адресу: г.Иркутск, ул. К., д. 31.

Согласно справкиотдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области от xx.09.2010г.Соколов В. Г. , (персональные данные исключены), xx.09.2001г. поставлен нарегистрационный учет по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.31.

Согласно справки№ ххххх отдела адресно-справочной работы УФМС поИркутской области xx.09.2010г. Дадоматов Н. Э. ,(персональные данные исключены), xx.01.2007г. поставлен на регистрационный учетпо адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 31.

В соответствиисо справкой № ххххх от xx.09.2010г. отделаадресно-справочной работы УФМС по Иркутской области xx.09.2010г. Протасов Н. С., (персональные данные исключены), адрес убытия от xx.12.2008г. поставлен нарегистрационный учет по адресу: г. Иркутск, ул. К., д.31.

Согласно справки№ xxxxxxxx адресно-справочной работы УФМС поИркутской области xx.09.2010г. Кузнецов А. Е. , (персональные данныеисключены), xx.07.2009г. поставлен на регистрационный учет по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 31.

Свидетель О.П.Д. показала, что приходится истцу соседкой, в спорном жилом доме проживаютистец, его жена и дочь. С ответчиками Соколовым С.Г., Соколовым В.Г., Дадоматовым Н.Э., Кузнецовым А.Е., Протасовым Н.С. не знакома. Эти лица никогда не проживали с Соколовым П.Г. иего семьей. Со слов истца знает, что ответчики зарегистрированы по местужительства у Соколова П.Г. для трудоустройства. Попыток вселения ответчики непроизводили.

Допрошенный всудебном заседании свидетель Я. В.Н. суду показал, что являетсядругом Соколова П.Г. Часто бывал в гостях у Соколова П.Г., кроме егожены и дочери с ним никто не проживает, дом очень маленький – две комнатки икухня. Других членов семьи у Соколова П.Г. нет и не было.С ответчиками Соколовым С.Г., Соколовым В.Г., ДадоматовымН.Э., Кузнецовым А.Е., Протасовым Н.С. не знаком, с Соколовыми виделся иногда,когда они приходили в гости к своему брату, остальных никогда их не видел.

У суда нетоснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установленакакая-либо заинтересованность в исходе дела, показания не противоречатписьменным материалам дела, пояснениям истца, друг другу.

Таким образом,суду не представлено доказательств того, что ответчики Соколов С.Г., СоколовВ.Г., Дадоматов Н.Э., Кузнецов А.Е., Протасов Н.С.вселялись в спорный жилой дом как члены семьи собственника или на иномосновании, принимали меры к сохранению права пользования спорным жилымпомещением. Не имеется доказательств того, что они пытались вселиться, либо неимели возможности вселиться при наличии права пользования спорным жилымпомещением.

Следовательно,ответчики С.Г., Соколов В.Г., Дадоматов Н.Э., КузнецовА.Е., Протасов Н.С. не приобрели право пользования жилым помещением,находящимся по адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 31,поскольку сама по себе регистрация по месту жительства не является безусловнымоснованием возникновения права пользования жилым помещением.

На основаниистатьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, гдегражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационногоучета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерациигражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дняприбытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам длярегистрации.

Пунктом 31названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационногоучета производится органами регистрации в случае изменения места жительства наосновании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ насвободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятиегражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органомрегистрационного учета в случае признания его утратившим право пользованияжилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приустановленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о снятииответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме,поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, неявляются членами семьи собственника, не заключали с ним какого-либо соглашенияо пользовании спорным жилым помещением, и сохраняярегистрацию, в данном случае, нарушают права и охраняемые законом интересыистца Соколова П.Г. – собственника спорного жилого помещения. Следовательно, суд полагает необходимым обязать УправлениеФедеральной миграционной службы России по Иркутской области снять ответчиковСоколова С.Г., Соколова В.Г., Дадоматова Н.Э.,Кузнецова А.Е., Протасова Н.С. с регистрационного учета по указанному вышеадресу, так как сохранение регистрации в данном случае нарушает права иохраняемые законом интересы истца – собственника спорного жилого помещения.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Соколова П. Г. удовлетворить полностью.

ПризнатьСоколова С. Г. , Соколова В. Г. , Дадоматова Н. Э. ,Протасова Н. С. , Кузнецова А. Е. не приобретшими право пользования жилым помещениемпо адресу: г. Иркутск, ул. К., д. 31.

Обязать УФМСРоссии по Иркутской области снять Соколова С. Г. , Соколова В. Г. , Дадоматова Н. Э. , Протасова Н. С. , Кузнецова А. Е. , срегистрационного учета по адресу: г. Иркутск, ул. К.,д. 31.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней.