ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующегосудьи Прохорова А.В., при секретаре Кудреватых А.В., сучастием истца Сысоевой Л.И., представителя истца Поповой Т.Р.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2010 по иску Сысоевой Л.И. к Муха М. Т. о взыскании суммы долга и процентов подоговору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Л.И. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненияисковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что xx.12.2007 г. онапередала в долг Муха М.Т. денежные средства в размере хххххрублей, с условием о выплате ежемесячно 15 % от суммы долга, то есть ххххх рублей каждый месяц. В подтверждение этогоМуха М.Т. составила долговую расписку, в которой также указала, что вернетсумму долга по первому требованию.

Как указываетистица, вплоть до октября 2009 г. ответчица добросовестно ежемесячновыплачивала проценты, однако с ноября 2009 г. выплаты прекратились. хх августа2010 г. ответчице было направлено письмо с требованием о возврате денежныхсредств, но обязательство по возврату денежных средства до сих пор неисполнено.

Таким образом,истца полагает, что с хх ноября 2009 г. по хх ноября 2010 г. ответчик Муха М.Т. неправомернопользуется принадлежащими ей (истице) денежными средствами.

В этой связиСысоева Л.И. просит суд взыскать с МухаМ.Т. сумму основного долга по договору займа в размере хххххрублей; проценты на сумму займа, предусмотренные договором за период с ноября2009 г. по сентябрь 2010 г. в размере ххххх рублей;проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх,77 рублей,исходя из следующего расчета: 265 000 рублей * 7,75 % :360 * 57 (с 03 августа по хх сентября 2010 г.) =ххххх,77 рублей. Кроме того, истица просит взыскать с Муха М.Т. в свою пользу расходы на оплату услугпредставителя в размере ххххх рублей; почтовыерасходы в сумме 41 рубль; расходы на оформление доверенности в размере 450рублей, а также расходы по уплате государственной полшины в размере ххххх рублей 04 копейки

В судебномзаседании истица Сысоева Л.И. и её представитель Попова Т.Р., действующая наосновании доверенности от xx.09.2010 г. исковые требования поддержали в полномобъеме и просили суд их удовлетворить. Поддерживая исковые требования, истицадала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик МухаМ.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседанияизвещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и орассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебныеизвещения, направленные по известным суду адресам места жительства ответчика((персональные данные исключены)) возвращены с отметкой об истечении срокахранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения,направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаютсядоставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и местесудебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживаетили не находится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд ссогласия истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Заслушавобъяснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательствав их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для делаустановлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон,какой закон должен быть применен, суд приходит квыводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

В соответствии сп. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФпровозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи,граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт4).

В судебномзаседании установлено, что хх декабря 2007 г. междуСысоевой Л. И. и Муха М. Т. заключен договор займа денежных средств, всоответствии с которым Муха М.Т. взяла у Сысоевой Л.И. в долг деньги в сумме ххххх рублей, под 15 % в месяц. Срок возврата денежныхсредств определен сторонами – по первому требованию.

Указанное обстоятельство, как и факт передачи денежных средств,сторонами не оспаривается и объективно подтверждается распиской от хх декабря 2007 г., написанной и подписанной Муха М.Т., чтосвидетельствует о наличии её свободной воли на заключение договора займа науказанным в нем условиях.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцемопределенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст. 808ГК РФ)

В соответствиисо статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашенияпроценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствиисо статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когдасрок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дняпредъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотренодоговором.

Судупредставлено обращение истицы к ответчику Муха М.Т. от xx.08.2010 г. с просьбойо возврате денежных средств, а также конверт, свидетельствующий об отправкеданного обращения, с пометкой почтового отделения о его возврате отправителюxx.09.2010 г., в связи с неявкой адресата за получением письма и истечениемсрока хранения.

Доказательстввозврата суммы займа, либо частичного его погашения суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя ихвышеприведенных норм права, учитывая, что установленный договором срок возвратасуммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено, сответчика Муха М.Т. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххххх рублей.

Как указываетистица, с ноября 2009 года по настоящее время проценты за пользование суммойзайма, установленные договором от xx.12.2007 г. в размере 15 % в месяц от суммызайма, Муха М.Т. не выплачивает. Данное обстоятельство ответчиком неопровергнуто, в связи с чем с ответчика подлежатвзысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 165 000 рублей,исходя из следующего расчета: ххххх рублей(ежемесячный платеж) * на 11 месяцев (с ноября 2009 года по сентябрь 2010 г.) =ххххх рублей.

Разрешаятребования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, суд исходит из следующего:

В соответствии счастью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствиеих неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаподлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходяиз учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на деньвынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Истец СысоеваЛ.И. просит взыскать с ответчика Муха М.Т. проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере ххххх рубль 77 копеек,исходя из следующего расчета: 265 000 рублей (сумма долга по договорузайма) * 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБР) : 360 *57 дней (период неисполнения обязательства с ххавгуста 2010 г. по хх сентября 2010 г. – день подачииска) = ххххх,77 рублей.

Ответчик МухаМ.Т. в судебное заседание не явилась, указанный расчет не оспорила, возраженийпо нему не представила, вследствие чего, суд согласен с данным расчетом иполагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужимиденежными средствами в заявленном истцом размере.

Согласно части 1статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Всоответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из этих положений закона суд считает подлежащимиудовлетворению требования Сысоевой Л.И. о взыскании с Муха М.Т. почтовыхрасходов в размере 41 рубль, которые подтверждаются представленными суду квитанциями,расходами на оформление доверенности на имя Поповой Т.Р. в размере 450 рублей,которые подтверждаются записью в доверенности от xx.09.2010 г.

Также судомустановлено, что при подаче настоящего искового заявления, истица уплатилагосударственную пошлину в размере ххххх рублей 04копейки, что подтверждается квитанциями от xx.09.2010 г. и xx.10.2010 г.,следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Статья 94 ГПК РФк судебным издержкам относит расходы на оплату услуг представителей, другиепризнанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменномуходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услугпредставителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчикомобязательств по возврату суммы займа, Сысоева Л.И. обратилась за юридическойпомощью к Поповой Т.Р. и передала последней хххххрублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг отxx.09.2010 г. и квитанциями от xx.09.2010 г. на сумму 5000 рублей и отxx.09.2010 г. на сумму 10 000 рублей.

Исходя извышеизложенных положений закона, суд считает справедливым и правильным взыскатьс ответчика Муха М.Т. в пользу Сысоевой Л.И. расходы по оплате услугпредставителя в размере ххххх рублей.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Сысоевой Л. И. удовлетворить.

Взыскать с Муха М. Т. в пользу Сысоевой Л. И. суммуосновного долга в размере ххххх (сто тысяч) рублей,проценты за пользование суммой займа в размере ххххх(ххххх) рублей, проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере ххххх (три тысячидвести пятьдесят один) рубль 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя вразмере ххххх (ххххх)рублей, почтовые расходы в размере 41 (сорок один) рубль, расходы на оформлениедоверенности в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей, расходы на уплатугосударственной пошлины в размере ххххх (ххххх) рублей 04 копейки

Ответчик МухаМ.Т. вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со днявручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационномпорядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска втечение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.